Gran cambio en el mapa de la plataforma de emisión de memecoins en Solana
"El rey ha muerto, ¡viva el rey!"
Esta declaración resonó en el Palacio de Versalles en el siglo XVIII. Luis XV acababa de fallecer, y los nobles que antes se habían sometido rápidamente se volvieron hacia el siguiente rey. No es frialdad, sino una manifestación del instinto de supervivencia.
Los franceses comprenden profundamente la naturaleza del poder: el poder nunca pertenece a una persona, fluye como el agua y siempre busca nuevos recipientes. Esta frase no es un lamento por los muertos, sino un reconocimiento del dominio del nuevo rey. Los monarcas de antaño pueden convertirse en una nota al pie de página de la historia en un abrir y cerrar de ojos. El cambio de poder llega de manera rápida, implacable e inevitable.
El poder necesita esta frialdad. El imperio surge sobre las bases de los antepasados, los nuevos gobernantes heredan el antiguo trono, una y otra vez. Hoy en día, la plataforma de emisión de memecoins en la cadena de Solana está llevando a cabo una versión moderna de este antiguo ritual.
El antiguo dominante Pump.fun tenía un 88% de participación en el mercado hace un mes, pero ahora solo queda un 13%. El nuevo retador Let'sBONK ha capturado un 86% del mercado.
Esto no solo es otra manifestación de la volatilidad del mundo cripto, sino también un caso típico del colapso de un imperio: cuando se ignora el enfoque como una clave en la muralla de la ciudad, incluso la mayor ventaja inicial puede desvanecerse en un instante.
!7388151
El auge y la caída del imperio Pump.fun
Para entender la caída de Pump.fun, primero es necesario comprender su antigua gloria. En enero de 2024, tres jóvenes de veinte y tantos años lanzaron esta plataforma con una frase que revolucionó la lógica de emisión de meme coins: "Sube una imagen, ponle un nombre, da unos clics y podrás emitir una moneda, con un costo de menos de 2 dólares, sin necesidad de programación."
Satisface un impulso subyacente que transforma lo "sin valor" en "valioso". En el mundo de las criptomonedas, esto no es una fantasía, sino un modelo de negocio. Para enero de 2025, Pump.fun generó más de 458 millones de dólares en ingresos, lanzando miles de nuevas monedas cada día, con ingresos diarios que superaron los 7 millones de dólares en su pico.
Más importante aún, ha ganado la batalla de la atención, convirtiéndose en sinónimo de la cultura memecoin de Solana. En Crypto Twitter, emitir monedas es casi equivalente a usar Pump.fun. No solo ha ocupado la infraestructura, sino que también ha dominado el discurso cultural.
Sin embargo, la tragedia comenzó con una de sus funciones más "innovadoras": las transmisiones en vivo. Originalmente concebida como una plataforma de promoción para los emisores de monedas, la situación se descontroló rápidamente. A partir de noviembre de 2024, para atraer atención, algunas personas comenzaron a realizar comportamientos extremos en las transmisiones en vivo: simular autolesiones, amenazar con suicidio, maltratar animales; el incidente más grave fue cuando un usuario menor de edad amenazó a su familia con un arma frente a la cámara, solo para aumentar el precio de la moneda.
Pump.fun se vio obligado a cerrar de manera urgente la función de transmisión en vivo, pero su reputación ya se ha visto gravemente dañada. Los ingresos de esa semana cayeron un 66% de forma drástica, la opinión pública se volvió en su contra y los competidores comenzaron a aprovechar la oportunidad. Ante la caída de ingresos y la presión competitiva, Pump.fun tomó una decisión que parecía sabia pero que en realidad fue mortal: autoconservarse a través de una emisión.
Esta ICO se considera un éxito a nivel técnico: recaudó 500 millones de dólares en 12 minutos de más de 10,000 billeteras, además de 700 millones de dólares en la emisión privada. Sin embargo, un análisis más profundo revela algunos problemas: más de 200 billeteras alcanzaron el límite de 1 millón de dólares, y los primeros 340 compradores ocuparon el 60% de la cuota. Todos los tokens vendidos están completamente desbloqueados, con un período de restricción de transferencia establecido de 48 a 72 horas.
Cerca de la mitad de los participantes solo aportaron fondos a la billetera en las 24 horas, lo que podría indicar una estrategia de compra organizada o reflejar el fuerte interés de los usuarios minoristas en esta emisión.
El precio del token inicialmente subió un 75% a 0.007 dólares, pero el entusiasmo se desvaneció rápidamente. En unas pocas semanas, cayó un 60%, marcando nuevos mínimos y mostrando un comportamiento típico de "espiral de muerte". El diseño de la economía del token también es muy agresivo, con solo el 33% asignado a la emisión pública y privada, mientras que el 67% es controlado por el equipo del proyecto, y el cronograma de asignación no está claro. De este 33%, el 18% está reservado exclusivamente para la participación privada de inversores institucionales.
A pesar de que los usuarios generaron casi 750 millones de dólares en ingresos para la plataforma, no hubo recompensas comunitarias inmediatas; al mismo tiempo, los inversores privados vendieron tokens por un valor de 160 millones de dólares en el intercambio, lo que generó una gran presión de venta.
La última gota fue el anuncio público de uno de los cofundadores, que declaró que la "emisión" a largo plazo prometida "no ocurrirá en el futuro previsible". Durante meses, el proyecto había insinuado que las recompensas que se otorgarían "serían más generosas que las de cualquier otra persona en la industria", creando una gran expectativa en el mercado. En el momento en que la confianza de la comunidad era más frágil, la decisión de cancelar la "emisión" provocó una caída del 15% en el precio del token en 24 horas. El problema no radica en la importancia de la "emisión" en sí, sino en el daño fatal causado por romper las promesas.
!7388153
El auge de Let'sBONK
Cuando Pump.fun sigue tropezando, Let'sBONK está construyendo en silencio los elementos que faltan en sus competidores: transparencia, enfoque comunitario y comunicación clara.
Actualmente, los ingresos diarios de Let'sBONK han alcanzado los 1,3 millones de dólares, lo que equivale a 5 veces los de Pump.fun. Calculando anualmente, los ingresos de Let'sBONK durante un mes alcanzan los 434,92 millones de dólares, mientras que los de Pump.fun son de 267,25 millones de dólares.
Desde casi cero en mayo, hasta superar de manera estable el millón de dólares en ingresos diarios en julio, los ingresos de Let'sBONK han ido en aumento constante. En comparación, los ingresos de Pump.fun cayeron drásticamente desde el pico de más de 7 millones de dólares en enero, regresando a los niveles de septiembre de 2024.
Desde la ICO, la capitalización de mercado del token PUMP se ha evaporado un 60%, mientras que BONK se ha mantenido relativamente estable, con una capitalización de mercado de 2100 millones de dólares. Let'sBONK destina el 1% de sus ingresos semanales a la recompra de BONK, apoyando así este token ecológico que tiene una base existente antes del nacimiento de la plataforma.
!7388154
La economía de la atención en juego
Pump.fun alguna vez ocupó una ventaja gracias al efecto de red: los desarrolladores emiten monedas allí porque los traders están allí; los traders están allí porque los memecoins más populares se lanzan allí. Este efecto de rueda parece imparable.
Pero la atención es frágil. Es diferente de las ventajas competitivas de las empresas tradicionales—economías de escala, costos de cambio, barreras regulatorias—una vez que la confianza se desmorona, la mentalidad del usuario se puede desintegrar en un instante. Un accidente en una transmisión en vivo le dio a los usuarios una razón para probar plataformas alternativas. Let'sBONK se convirtió rápidamente en una opción "limpia", una nueva plataforma sin carga histórica.
Esto es como cuando Myspace perdió frente a Facebook. Myspace tenía funciones y escala, pero perdió la narrativa cultural. Facebook se convirtió en la plataforma de "usuarios reales", mientras que Myspace se convirtió en sinónimo de información basura, interfaces caóticas y marginalización.
Al darse cuenta de la crisis de vida o muerte, Pump.fun lanzó una casi desesperada contraofensiva. Primero, aumentaron la proporción de recompra de tokens del 25% de los ingresos diarios al 100%. Aunque esto significa que aproximadamente 254,000 dólares se destinarán a la recompra cada día, muy por encima de los 13,000 dólares diarios de recompra de Let'sBONK (que solo representa el 1%), también significa que Pump.fun destinará todos sus ingresos a la recompra, en lugar de al crecimiento de la plataforma.
En segundo lugar, lanzaron un programa de incentivos de 30 días que recompensa con tokens PUMP según la actividad de negociación. Sin embargo, los comentarios iniciales muestran que esta estrategia no ha cambiado la situación competitiva.
El problema no está en el nivel táctico, sino en el nivel estratégico. No importa cuántos programas de recompra o incentivos haya, no se puede recuperar la confianza perdida ni volver a atraer la atención de los usuarios que ya se ha desviado.
El mecanismo de recompensas de Pump.fun se centra únicamente en el volumen de transacciones, mientras que Let'sBONK ha construido un verdadero sistema de recompensas ecológicas vinculado a los intereses de los usuarios.
El programa de recompensas BONK permite a los usuarios bloquear sus fondos de 6 a 12 meses, obteniendo una participación proporcional en los ingresos de la ecosistema del producto. Cuanto más largo sea el período de bloqueo, mayor será el multiplicador. Cuanto mejor sea el desempeño del producto, más recompensas recibirán los usuarios. Esto no es "pagar para que otros operen", sino "pagar para que los usuarios construyan juntos".
Los usuarios (incluyendo a los proyectos) pueden obtener "Bonk puntos" a través de transacciones, compras o emisión de monedas. Se espera que estos puntos se puedan canjear por bienes físicos o derechos en el futuro, incentivando aún más la participación activa. La experiencia de crecimiento gamificada permite a los usuarios sentir que están participando en una misión más grande.
Cuando Pump.fun todavía estaba explorando ICO y los airdrops no se cumplían, Let'sBONK ya había proporcionado a los usuarios centrales un sistema de recompensas estructurado. En el mundo de las criptomonedas, el capital siempre fluirá hacia mecanismos de incentivos más óptimos.
!7388155
Una visión más amplia
En las industrias tradicionales, los líderes del mercado a menudo pueden mantener su posición durante décadas. General Motors ha dominado la fabricación de automóviles durante medio siglo, e IBM ha controlado la computación empresarial casi tanto tiempo. Sin embargo, en el mercado digital, el costo de cambio para los usuarios es casi cero, y la posición de dominio puede desvanecerse en cuestión de meses.
¿Pump.fun todavía tiene oportunidad de recuperarse? A pesar de que su cuota de mercado ha disminuido significativamente, aún no ha llegado al punto de salir.
Tienen algunas ventajas: la financiación de 1,200 millones de dólares les ha dado tiempo y capital para experimentar y superar a sus competidores. Su plataforma ha respaldado cientos de miles de emisiones de proyectos sin colapsar, lo cual es especialmente importante en un entorno donde otras nuevas plataformas pueden fallar bajo alta presión. A pesar de la caída en la cuota de mercado, aún generan más de 250,000 dólares al día, con una anualización cercana a 100 millones de dólares, además de una enorme reserva de fondos, por lo que su base sigue siendo sólida.
Ellos son los pioneros en esta categoría. Transformar la emisión de tokens de programación a una operación de hacer clic unos pocos veces con el mouse les ha ganado un reconocimiento de marca duradero. La ventaja de ser el primero en lanzar no significa que desaparezca de la noche a la mañana.
Las acciones recientes también indican que no han renunciado: Pump.fun 2.0 ha agregado actualizaciones de datos en tiempo real y comercio con un solo clic; la proporción de recompra se ha elevado al 100%; se han lanzado incentivos para los usuarios. Estas no son posturas de rendición, sino un contraataque.
La situación más probable no es un colapso completo, sino una fragmentación del mercado. En el ámbito de las criptomonedas, rara vez nacen monopolios permanentes. Lo más probable es que Let'sBONK se convierta en la plataforma principal, dominando la emisión de monedas y los ingresos, mientras que Pump.fun se transforme en una plataforma de nicho con usuarios leales, ocupando un lugar gracias a su interfaz, funciones o ecosistema.
Pero para dar la vuelta a la situación, Pump.fun no solo necesita resolver problemas técnicos o mantener a la gente mediante dinero, sino que debe reconstruir la confianza y recuperar la posición cultural. Esto significa lograr una estructura económica de tokens que sea pública, transparente y centrada en la comunidad, e incluso podría ser necesario un cambio completo de liderazgo para liberarse por completo de las controversias pasadas.
La corte francesa ya entendió una verdad: cuando un rey pierde legitimidad, ni todo el oro y la plata ni los rituales pueden recuperar su dignidad. Solo un nuevo gobernante puede ganar el respeto de los antiguos. A veces, para la continuidad del reino, la corona debe ser entregada a alguien nuevo.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
CryptoWageSlave
· hace17h
tontos no tienen memoria
Ver originalesResponder0
MetaverseMigrant
· hace17h
Cadena de bloques江山更替
Ver originalesResponder0
SnapshotStriker
· hace17h
introducir una posición rápido mientras la hierro está caliente
Ver originalesResponder0
CodeZeroBasis
· hace17h
La evolución ecológica ha sido demasiado dura.
Ver originalesResponder0
TopEscapeArtist
· hace17h
Las montañas y ríos siguen siendo los mismos, solo cambian los gobernantes.
Reestructuración del ecosistema de la plataforma de emisión de memecoins de Solana: Caída de Pump.fun y auge de Let'sBONK
Gran cambio en el mapa de la plataforma de emisión de memecoins en Solana
"El rey ha muerto, ¡viva el rey!"
Esta declaración resonó en el Palacio de Versalles en el siglo XVIII. Luis XV acababa de fallecer, y los nobles que antes se habían sometido rápidamente se volvieron hacia el siguiente rey. No es frialdad, sino una manifestación del instinto de supervivencia.
Los franceses comprenden profundamente la naturaleza del poder: el poder nunca pertenece a una persona, fluye como el agua y siempre busca nuevos recipientes. Esta frase no es un lamento por los muertos, sino un reconocimiento del dominio del nuevo rey. Los monarcas de antaño pueden convertirse en una nota al pie de página de la historia en un abrir y cerrar de ojos. El cambio de poder llega de manera rápida, implacable e inevitable.
El poder necesita esta frialdad. El imperio surge sobre las bases de los antepasados, los nuevos gobernantes heredan el antiguo trono, una y otra vez. Hoy en día, la plataforma de emisión de memecoins en la cadena de Solana está llevando a cabo una versión moderna de este antiguo ritual.
El antiguo dominante Pump.fun tenía un 88% de participación en el mercado hace un mes, pero ahora solo queda un 13%. El nuevo retador Let'sBONK ha capturado un 86% del mercado.
Esto no solo es otra manifestación de la volatilidad del mundo cripto, sino también un caso típico del colapso de un imperio: cuando se ignora el enfoque como una clave en la muralla de la ciudad, incluso la mayor ventaja inicial puede desvanecerse en un instante.
!7388151
El auge y la caída del imperio Pump.fun
Para entender la caída de Pump.fun, primero es necesario comprender su antigua gloria. En enero de 2024, tres jóvenes de veinte y tantos años lanzaron esta plataforma con una frase que revolucionó la lógica de emisión de meme coins: "Sube una imagen, ponle un nombre, da unos clics y podrás emitir una moneda, con un costo de menos de 2 dólares, sin necesidad de programación."
Satisface un impulso subyacente que transforma lo "sin valor" en "valioso". En el mundo de las criptomonedas, esto no es una fantasía, sino un modelo de negocio. Para enero de 2025, Pump.fun generó más de 458 millones de dólares en ingresos, lanzando miles de nuevas monedas cada día, con ingresos diarios que superaron los 7 millones de dólares en su pico.
Más importante aún, ha ganado la batalla de la atención, convirtiéndose en sinónimo de la cultura memecoin de Solana. En Crypto Twitter, emitir monedas es casi equivalente a usar Pump.fun. No solo ha ocupado la infraestructura, sino que también ha dominado el discurso cultural.
Sin embargo, la tragedia comenzó con una de sus funciones más "innovadoras": las transmisiones en vivo. Originalmente concebida como una plataforma de promoción para los emisores de monedas, la situación se descontroló rápidamente. A partir de noviembre de 2024, para atraer atención, algunas personas comenzaron a realizar comportamientos extremos en las transmisiones en vivo: simular autolesiones, amenazar con suicidio, maltratar animales; el incidente más grave fue cuando un usuario menor de edad amenazó a su familia con un arma frente a la cámara, solo para aumentar el precio de la moneda.
Pump.fun se vio obligado a cerrar de manera urgente la función de transmisión en vivo, pero su reputación ya se ha visto gravemente dañada. Los ingresos de esa semana cayeron un 66% de forma drástica, la opinión pública se volvió en su contra y los competidores comenzaron a aprovechar la oportunidad. Ante la caída de ingresos y la presión competitiva, Pump.fun tomó una decisión que parecía sabia pero que en realidad fue mortal: autoconservarse a través de una emisión.
Esta ICO se considera un éxito a nivel técnico: recaudó 500 millones de dólares en 12 minutos de más de 10,000 billeteras, además de 700 millones de dólares en la emisión privada. Sin embargo, un análisis más profundo revela algunos problemas: más de 200 billeteras alcanzaron el límite de 1 millón de dólares, y los primeros 340 compradores ocuparon el 60% de la cuota. Todos los tokens vendidos están completamente desbloqueados, con un período de restricción de transferencia establecido de 48 a 72 horas.
Cerca de la mitad de los participantes solo aportaron fondos a la billetera en las 24 horas, lo que podría indicar una estrategia de compra organizada o reflejar el fuerte interés de los usuarios minoristas en esta emisión.
El precio del token inicialmente subió un 75% a 0.007 dólares, pero el entusiasmo se desvaneció rápidamente. En unas pocas semanas, cayó un 60%, marcando nuevos mínimos y mostrando un comportamiento típico de "espiral de muerte". El diseño de la economía del token también es muy agresivo, con solo el 33% asignado a la emisión pública y privada, mientras que el 67% es controlado por el equipo del proyecto, y el cronograma de asignación no está claro. De este 33%, el 18% está reservado exclusivamente para la participación privada de inversores institucionales.
A pesar de que los usuarios generaron casi 750 millones de dólares en ingresos para la plataforma, no hubo recompensas comunitarias inmediatas; al mismo tiempo, los inversores privados vendieron tokens por un valor de 160 millones de dólares en el intercambio, lo que generó una gran presión de venta.
La última gota fue el anuncio público de uno de los cofundadores, que declaró que la "emisión" a largo plazo prometida "no ocurrirá en el futuro previsible". Durante meses, el proyecto había insinuado que las recompensas que se otorgarían "serían más generosas que las de cualquier otra persona en la industria", creando una gran expectativa en el mercado. En el momento en que la confianza de la comunidad era más frágil, la decisión de cancelar la "emisión" provocó una caída del 15% en el precio del token en 24 horas. El problema no radica en la importancia de la "emisión" en sí, sino en el daño fatal causado por romper las promesas.
!7388153
El auge de Let'sBONK
Cuando Pump.fun sigue tropezando, Let'sBONK está construyendo en silencio los elementos que faltan en sus competidores: transparencia, enfoque comunitario y comunicación clara.
Actualmente, los ingresos diarios de Let'sBONK han alcanzado los 1,3 millones de dólares, lo que equivale a 5 veces los de Pump.fun. Calculando anualmente, los ingresos de Let'sBONK durante un mes alcanzan los 434,92 millones de dólares, mientras que los de Pump.fun son de 267,25 millones de dólares.
Desde casi cero en mayo, hasta superar de manera estable el millón de dólares en ingresos diarios en julio, los ingresos de Let'sBONK han ido en aumento constante. En comparación, los ingresos de Pump.fun cayeron drásticamente desde el pico de más de 7 millones de dólares en enero, regresando a los niveles de septiembre de 2024.
Desde la ICO, la capitalización de mercado del token PUMP se ha evaporado un 60%, mientras que BONK se ha mantenido relativamente estable, con una capitalización de mercado de 2100 millones de dólares. Let'sBONK destina el 1% de sus ingresos semanales a la recompra de BONK, apoyando así este token ecológico que tiene una base existente antes del nacimiento de la plataforma.
!7388154
La economía de la atención en juego
Pump.fun alguna vez ocupó una ventaja gracias al efecto de red: los desarrolladores emiten monedas allí porque los traders están allí; los traders están allí porque los memecoins más populares se lanzan allí. Este efecto de rueda parece imparable.
Pero la atención es frágil. Es diferente de las ventajas competitivas de las empresas tradicionales—economías de escala, costos de cambio, barreras regulatorias—una vez que la confianza se desmorona, la mentalidad del usuario se puede desintegrar en un instante. Un accidente en una transmisión en vivo le dio a los usuarios una razón para probar plataformas alternativas. Let'sBONK se convirtió rápidamente en una opción "limpia", una nueva plataforma sin carga histórica.
Esto es como cuando Myspace perdió frente a Facebook. Myspace tenía funciones y escala, pero perdió la narrativa cultural. Facebook se convirtió en la plataforma de "usuarios reales", mientras que Myspace se convirtió en sinónimo de información basura, interfaces caóticas y marginalización.
Al darse cuenta de la crisis de vida o muerte, Pump.fun lanzó una casi desesperada contraofensiva. Primero, aumentaron la proporción de recompra de tokens del 25% de los ingresos diarios al 100%. Aunque esto significa que aproximadamente 254,000 dólares se destinarán a la recompra cada día, muy por encima de los 13,000 dólares diarios de recompra de Let'sBONK (que solo representa el 1%), también significa que Pump.fun destinará todos sus ingresos a la recompra, en lugar de al crecimiento de la plataforma.
En segundo lugar, lanzaron un programa de incentivos de 30 días que recompensa con tokens PUMP según la actividad de negociación. Sin embargo, los comentarios iniciales muestran que esta estrategia no ha cambiado la situación competitiva.
El problema no está en el nivel táctico, sino en el nivel estratégico. No importa cuántos programas de recompra o incentivos haya, no se puede recuperar la confianza perdida ni volver a atraer la atención de los usuarios que ya se ha desviado.
El mecanismo de recompensas de Pump.fun se centra únicamente en el volumen de transacciones, mientras que Let'sBONK ha construido un verdadero sistema de recompensas ecológicas vinculado a los intereses de los usuarios.
El programa de recompensas BONK permite a los usuarios bloquear sus fondos de 6 a 12 meses, obteniendo una participación proporcional en los ingresos de la ecosistema del producto. Cuanto más largo sea el período de bloqueo, mayor será el multiplicador. Cuanto mejor sea el desempeño del producto, más recompensas recibirán los usuarios. Esto no es "pagar para que otros operen", sino "pagar para que los usuarios construyan juntos".
Los usuarios (incluyendo a los proyectos) pueden obtener "Bonk puntos" a través de transacciones, compras o emisión de monedas. Se espera que estos puntos se puedan canjear por bienes físicos o derechos en el futuro, incentivando aún más la participación activa. La experiencia de crecimiento gamificada permite a los usuarios sentir que están participando en una misión más grande.
Cuando Pump.fun todavía estaba explorando ICO y los airdrops no se cumplían, Let'sBONK ya había proporcionado a los usuarios centrales un sistema de recompensas estructurado. En el mundo de las criptomonedas, el capital siempre fluirá hacia mecanismos de incentivos más óptimos.
!7388155
Una visión más amplia
En las industrias tradicionales, los líderes del mercado a menudo pueden mantener su posición durante décadas. General Motors ha dominado la fabricación de automóviles durante medio siglo, e IBM ha controlado la computación empresarial casi tanto tiempo. Sin embargo, en el mercado digital, el costo de cambio para los usuarios es casi cero, y la posición de dominio puede desvanecerse en cuestión de meses.
¿Pump.fun todavía tiene oportunidad de recuperarse? A pesar de que su cuota de mercado ha disminuido significativamente, aún no ha llegado al punto de salir.
Tienen algunas ventajas: la financiación de 1,200 millones de dólares les ha dado tiempo y capital para experimentar y superar a sus competidores. Su plataforma ha respaldado cientos de miles de emisiones de proyectos sin colapsar, lo cual es especialmente importante en un entorno donde otras nuevas plataformas pueden fallar bajo alta presión. A pesar de la caída en la cuota de mercado, aún generan más de 250,000 dólares al día, con una anualización cercana a 100 millones de dólares, además de una enorme reserva de fondos, por lo que su base sigue siendo sólida.
Ellos son los pioneros en esta categoría. Transformar la emisión de tokens de programación a una operación de hacer clic unos pocos veces con el mouse les ha ganado un reconocimiento de marca duradero. La ventaja de ser el primero en lanzar no significa que desaparezca de la noche a la mañana.
Las acciones recientes también indican que no han renunciado: Pump.fun 2.0 ha agregado actualizaciones de datos en tiempo real y comercio con un solo clic; la proporción de recompra se ha elevado al 100%; se han lanzado incentivos para los usuarios. Estas no son posturas de rendición, sino un contraataque.
La situación más probable no es un colapso completo, sino una fragmentación del mercado. En el ámbito de las criptomonedas, rara vez nacen monopolios permanentes. Lo más probable es que Let'sBONK se convierta en la plataforma principal, dominando la emisión de monedas y los ingresos, mientras que Pump.fun se transforme en una plataforma de nicho con usuarios leales, ocupando un lugar gracias a su interfaz, funciones o ecosistema.
Pero para dar la vuelta a la situación, Pump.fun no solo necesita resolver problemas técnicos o mantener a la gente mediante dinero, sino que debe reconstruir la confianza y recuperar la posición cultural. Esto significa lograr una estructura económica de tokens que sea pública, transparente y centrada en la comunidad, e incluso podría ser necesario un cambio completo de liderazgo para liberarse por completo de las controversias pasadas.
La corte francesa ya entendió una verdad: cuando un rey pierde legitimidad, ni todo el oro y la plata ni los rituales pueden recuperar su dignidad. Solo un nuevo gobernante puede ganar el respeto de los antiguos. A veces, para la continuidad del reino, la corona debe ser entregada a alguien nuevo.
!7388156
!7388157
!7388158
!7388159