El nuevo punto de vista del fundador de Ethereum sobre los retiros rápidos de L2 provoca reflexión
El fundador de Ethereum ha generado una amplia atención recientemente con sus opiniones sobre el retiro rápido en L2. Él considera que lograr retiros rápidos dentro de 1 hora es más importante que alcanzar la Etapa 2, y la lógica detrás de este ajuste de prioridades merece una exploración más profunda.
Primero, el período de espera de una semana para retiros se ha convertido en un problema serio en la práctica. No solo afecta la experiencia del usuario, sino que lo más importante es que aumenta significativamente los costos de las cadenas cruzadas. Por ejemplo, para soluciones de puente basadas en intenciones como ERC-7683, los proveedores de liquidez deben asumir el costo de ocupación de capital durante una semana, lo que provoca un aumento directo en las tarifas de cadena cruzada. El resultado es que los usuarios se ven obligados a optar por soluciones multi-firma con supuestos de confianza más débiles, lo cual va en contra del propósito de L2.
Para resolver este problema, el fundador de Ethereum propuso un sistema de prueba híbrido 2-of-3 (ZK+OP+TEE). Donde ZK y TEE pueden proporcionar inmediatez, mientras que TEE y OP tienen una verificación de producción adecuada. Teóricamente, cualquier combinación de dos sistemas puede garantizar la seguridad, evitando así el costo de tiempo de esperar a que la tecnología ZK madure por completo.
En segundo lugar, esta nueva postura parece indicar que la actitud de los fundadores de Ethereum se ha vuelto más pragmática. De ser idealistas que enfatizaban la "descentralización" y la "resistencia a la censura", han pasado a ser pragmáticos que ahora ofrecen indicadores concretos: retiro en 1 hora, finalización en 12 segundos. Este cambio, en realidad, está preparando el camino para la forma final de la estrategia "Rollup-Centric", que tiene como objetivo convertir a Ethereum L1 en una verdadera capa de liquidación unificada y centro de liquidez.
Una vez que se implementen retiros rápidos y agregación entre cadenas, la dificultad para que otras cadenas públicas desafíen el ecosistema de Ethereum aumentará considerablemente. Esta transición de "impulsado por ideales" a "orientado a resultados" refleja que todo el ecosistema de Ethereum se está moviendo hacia una dirección más comercial y competitiva.
Sin embargo, para alcanzar los objetivos a largo plazo de una experiencia de usuario ideal y la construcción de infraestructuras, es muy probable que el ecosistema de Ethereum necesite competir ferozmente en términos de madurez de la tecnología ZK y control de costos en el futuro. Actualmente, aunque la tecnología ZK está avanzando rápidamente, el costo sigue siendo una restricción real. Una prueba ZK de más de 500k gas significa que, a corto plazo, solo se puede lograr una frecuencia de envío a nivel de horas, y para alcanzar el objetivo final de 12 segundos, aún se necesitarán avances en la tecnología de agregación.
Esta lógica es clara: el costo de enviar pruebas de un solo Rollup con frecuencia es demasiado alto, pero si se pueden agregar las pruebas de múltiples Rollups en una sola, se vuelve económicamente viable al distribuirse en cada intervalo de tiempo (12 segundos). Esto también presenta una nueva ruta técnica para el panorama competitivo de L2. Aquellos proyectos de L2 que logren avances en la optimización de ZK proofs pueden encontrar su lugar, mientras que los proyectos que aún se centran en las pruebas optimistas de Optimism pueden enfrentar desafíos de dirección.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
7 me gusta
Recompensa
7
3
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
StealthMoon
· hace9h
¿Qué significa retirar dinero en siete días? Esto no puede llevar a perder dinero.
Ver originalesResponder0
ZKProofEnthusiast
· hace9h
Los jugadores que esperan urgentemente el retiro expresan su apoyo.
Nuevo argumento del fundador de Ethereum: la prioridad de retiro rápido L2 es más alta que la Etapa 2
El nuevo punto de vista del fundador de Ethereum sobre los retiros rápidos de L2 provoca reflexión
El fundador de Ethereum ha generado una amplia atención recientemente con sus opiniones sobre el retiro rápido en L2. Él considera que lograr retiros rápidos dentro de 1 hora es más importante que alcanzar la Etapa 2, y la lógica detrás de este ajuste de prioridades merece una exploración más profunda.
Primero, el período de espera de una semana para retiros se ha convertido en un problema serio en la práctica. No solo afecta la experiencia del usuario, sino que lo más importante es que aumenta significativamente los costos de las cadenas cruzadas. Por ejemplo, para soluciones de puente basadas en intenciones como ERC-7683, los proveedores de liquidez deben asumir el costo de ocupación de capital durante una semana, lo que provoca un aumento directo en las tarifas de cadena cruzada. El resultado es que los usuarios se ven obligados a optar por soluciones multi-firma con supuestos de confianza más débiles, lo cual va en contra del propósito de L2.
Para resolver este problema, el fundador de Ethereum propuso un sistema de prueba híbrido 2-of-3 (ZK+OP+TEE). Donde ZK y TEE pueden proporcionar inmediatez, mientras que TEE y OP tienen una verificación de producción adecuada. Teóricamente, cualquier combinación de dos sistemas puede garantizar la seguridad, evitando así el costo de tiempo de esperar a que la tecnología ZK madure por completo.
En segundo lugar, esta nueva postura parece indicar que la actitud de los fundadores de Ethereum se ha vuelto más pragmática. De ser idealistas que enfatizaban la "descentralización" y la "resistencia a la censura", han pasado a ser pragmáticos que ahora ofrecen indicadores concretos: retiro en 1 hora, finalización en 12 segundos. Este cambio, en realidad, está preparando el camino para la forma final de la estrategia "Rollup-Centric", que tiene como objetivo convertir a Ethereum L1 en una verdadera capa de liquidación unificada y centro de liquidez.
Una vez que se implementen retiros rápidos y agregación entre cadenas, la dificultad para que otras cadenas públicas desafíen el ecosistema de Ethereum aumentará considerablemente. Esta transición de "impulsado por ideales" a "orientado a resultados" refleja que todo el ecosistema de Ethereum se está moviendo hacia una dirección más comercial y competitiva.
Sin embargo, para alcanzar los objetivos a largo plazo de una experiencia de usuario ideal y la construcción de infraestructuras, es muy probable que el ecosistema de Ethereum necesite competir ferozmente en términos de madurez de la tecnología ZK y control de costos en el futuro. Actualmente, aunque la tecnología ZK está avanzando rápidamente, el costo sigue siendo una restricción real. Una prueba ZK de más de 500k gas significa que, a corto plazo, solo se puede lograr una frecuencia de envío a nivel de horas, y para alcanzar el objetivo final de 12 segundos, aún se necesitarán avances en la tecnología de agregación.
Esta lógica es clara: el costo de enviar pruebas de un solo Rollup con frecuencia es demasiado alto, pero si se pueden agregar las pruebas de múltiples Rollups en una sola, se vuelve económicamente viable al distribuirse en cada intervalo de tiempo (12 segundos). Esto también presenta una nueva ruta técnica para el panorama competitivo de L2. Aquellos proyectos de L2 que logren avances en la optimización de ZK proofs pueden encontrar su lugar, mientras que los proyectos que aún se centran en las pruebas optimistas de Optimism pueden enfrentar desafíos de dirección.