Aplicación y reflexión de la teoría de juegos no cooperativos en el campo de la cadena de bloques
En la investigación sobre la Cadena de bloques, a menudo caemos en un patrón de pensamiento: cómo utilizar la tecnología de Cadena de bloques para cambiar la vida real. Por ejemplo, consideramos las aplicaciones de la Cadena de bloques en los campos de la medicina, la administración pública, la cadena de suministro, la comunicación y el almacenamiento. Este enfoque es, sin duda, razonable y es una forma en que la tecnología de Cadena de bloques puede implementarse y ser ampliamente aceptada. Sin embargo, si miramos desde una dimensión más alta, especialmente desde el origen de esta Cadena de bloques que es Bitcoin, nos damos cuenta de que ha traído un nuevo experimento social a la sociedad humana. Esto requiere que exploremos gradualmente, formemos nuevos ecosistemas y teorías, en lugar de simplemente aplicar los modelos del viejo mundo a la nueva tecnología.
Conceptos clave de los juegos no cooperativos
Los juegos no cooperativos se refieren a un entorno estratégico donde las acciones de todos los participantes se consideran decisiones independientes. Se enfatiza la toma de decisiones autónomas de los individuos, sin la influencia directa de otros participantes en el entorno. Los juegos no solo contienen elementos de conflicto, sino que a menudo también incluyen elementos de cooperación, que a menudo se superponen. En resumen, dentro de un marco de acuerdo, las estrategias de los participantes afectan mutuamente sus respectivos intereses.
En la teoría de juegos no cooperativos, hay una teoría clave: el equilibrio en juegos no cooperativos, que generalmente se conoce como equilibrio de Nash. Durante el proceso del juego, si una parte elige una estrategia específica sin importar qué estrategia elija la otra parte, entonces esa estrategia se llama estrategia dominante. Cuando todos los participantes eligen su estrategia óptima en función de las estrategias de los demás, esta combinación se define como equilibrio de Nash. En otras palabras, en el estado de equilibrio de Nash, la estrategia de cada participante está destinada a maximizar su propio beneficio, mientras que los demás participantes también siguen el mismo principio.
Evaluación de sistemas de juegos no cooperativos
El sistema de Bitcoin es un ejemplo típico de un sistema de juego no cooperativo. Dejando de lado el juego en el mercado secundario, desde la perspectiva del protocolo de minería subyacente de Bitcoin, cada Bitcoin producido se logra a través de un juego no cooperativo entre los mineros. La estrategia de minería de un minero afecta a todos los participantes; cuando un minero encuentra una estrategia más efectiva, otros jugadores también la imitarán, por ejemplo, uniéndose a un grupo de minería más grande o comprando equipos más avanzados, impulsando así el desarrollo de todo el ecosistema.
En el mundo real, es difícil para las empresas llevar a cabo juegos no cooperativos en los procesos de producción, la mayoría son juegos cooperativos. El bitcoin proporciona un modelo práctico clásico para la teoría de juegos no cooperativos, y la formación de este modelo no puede separarse del concepto central de "descentralización".
El sistema de efectivo electrónico peer-to-peer de Bitcoin ha evolucionado durante más de diez años, formando el ecosistema criptográfico de hoy. Su objetivo fundamental es superar las debilidades del "modelo basado en la confianza", enfatizando que ninguna tercera parte puede ser completamente confiable y que la verificación debe hacerse de manera personal. En los primeros días, la gente intentó evaluar el valor de Bitcoin a través de varios indicadores como el número de nodos, la cantidad de direcciones de tenencia y la potencia de minería, estos indicadores en realidad reflejan el grado de descentralización de Bitcoin. Además, Bitcoin también resuelve el problema de la inmutabilidad de los datos y la lucha contra la inflación.
La aparición del Bitcoin ha proporcionado un nuevo campo de investigación para la sociedad humana. Al igual que la teoría de la macroeconomía propuesta por Keynes después de la Gran Depresión en Estados Unidos en 1929, el libro blanco de Bitcoin y su desarrollo práctico de más de diez años tienen el potencial de convertirse en una nueva corriente teórica en el desarrollo de la sociedad humana.
Sin embargo, el desarrollo actual de la cadena de bloques parece estar desviándose de la filosofía original del juego no cooperativo, evolucionando gradualmente hacia una dirección "basada en la confianza" y en la mejora de la usabilidad. Ahora, los criterios para evaluar los proyectos de cadena de bloques se centran más en indicadores como el rendimiento, la velocidad de las transacciones, el volumen de transacciones, el volumen de bloqueo y el número de usuarios, en lugar del grado de descentralización y la investigación en teoría de juegos. Si se siguen estos estándares, el valor de Bitcoin podría ser gravemente subestimado.
Conclusión
Los sistemas de juegos no cooperativos resuelven problemas que no pueden ser abordados por juegos centralizados o cooperativos, creando nuevos productos y ecosistemas. Sin embargo, la mayoría de los proyectos de cadena de bloques en la actualidad simplemente trasladan funciones de computación, comunicación y almacenamiento centralizadas ya maduras a la cadena de bloques, sin resolver problemas sustanciales.
La evaluación de un sistema de juegos no cooperativos debería basarse en su grado de descentralización, la cantidad y calidad de los participantes en el juego, el ecosistema derivado, la capacidad de crear activos nativos e información, así como su potencial.
Al estudiar y evaluar proyectos de Cadena de bloques, necesitamos indagar en cuáles proyectos pueden participar como sistemas de juego no cooperativo. Al mismo tiempo, también debemos evaluar de manera racional los sistemas de juego no cooperativo y los productos financieros abiertos utilizando diferentes criterios, ya que son dos productos esencialmente diferentes.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
3
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GateUser-7b078580
· hace11h
Vamos a esperar a ver los datos, el minero está tramando algo de nuevo.
Ver originalesResponder0
TheShibaWhisperer
· hace11h
El mundo Cripto aún está discutiendo teorías.
Ver originalesResponder0
MeltdownSurvivalist
· hace11h
BiBei es el primer campo de experimento social de web3.
Cadena de bloques y teoría de juegos no cooperativos: una nueva revisión del valor y los estándares de evaluación de Bitcoin
Aplicación y reflexión de la teoría de juegos no cooperativos en el campo de la cadena de bloques
En la investigación sobre la Cadena de bloques, a menudo caemos en un patrón de pensamiento: cómo utilizar la tecnología de Cadena de bloques para cambiar la vida real. Por ejemplo, consideramos las aplicaciones de la Cadena de bloques en los campos de la medicina, la administración pública, la cadena de suministro, la comunicación y el almacenamiento. Este enfoque es, sin duda, razonable y es una forma en que la tecnología de Cadena de bloques puede implementarse y ser ampliamente aceptada. Sin embargo, si miramos desde una dimensión más alta, especialmente desde el origen de esta Cadena de bloques que es Bitcoin, nos damos cuenta de que ha traído un nuevo experimento social a la sociedad humana. Esto requiere que exploremos gradualmente, formemos nuevos ecosistemas y teorías, en lugar de simplemente aplicar los modelos del viejo mundo a la nueva tecnología.
Conceptos clave de los juegos no cooperativos
Los juegos no cooperativos se refieren a un entorno estratégico donde las acciones de todos los participantes se consideran decisiones independientes. Se enfatiza la toma de decisiones autónomas de los individuos, sin la influencia directa de otros participantes en el entorno. Los juegos no solo contienen elementos de conflicto, sino que a menudo también incluyen elementos de cooperación, que a menudo se superponen. En resumen, dentro de un marco de acuerdo, las estrategias de los participantes afectan mutuamente sus respectivos intereses.
En la teoría de juegos no cooperativos, hay una teoría clave: el equilibrio en juegos no cooperativos, que generalmente se conoce como equilibrio de Nash. Durante el proceso del juego, si una parte elige una estrategia específica sin importar qué estrategia elija la otra parte, entonces esa estrategia se llama estrategia dominante. Cuando todos los participantes eligen su estrategia óptima en función de las estrategias de los demás, esta combinación se define como equilibrio de Nash. En otras palabras, en el estado de equilibrio de Nash, la estrategia de cada participante está destinada a maximizar su propio beneficio, mientras que los demás participantes también siguen el mismo principio.
Evaluación de sistemas de juegos no cooperativos
El sistema de Bitcoin es un ejemplo típico de un sistema de juego no cooperativo. Dejando de lado el juego en el mercado secundario, desde la perspectiva del protocolo de minería subyacente de Bitcoin, cada Bitcoin producido se logra a través de un juego no cooperativo entre los mineros. La estrategia de minería de un minero afecta a todos los participantes; cuando un minero encuentra una estrategia más efectiva, otros jugadores también la imitarán, por ejemplo, uniéndose a un grupo de minería más grande o comprando equipos más avanzados, impulsando así el desarrollo de todo el ecosistema.
En el mundo real, es difícil para las empresas llevar a cabo juegos no cooperativos en los procesos de producción, la mayoría son juegos cooperativos. El bitcoin proporciona un modelo práctico clásico para la teoría de juegos no cooperativos, y la formación de este modelo no puede separarse del concepto central de "descentralización".
El sistema de efectivo electrónico peer-to-peer de Bitcoin ha evolucionado durante más de diez años, formando el ecosistema criptográfico de hoy. Su objetivo fundamental es superar las debilidades del "modelo basado en la confianza", enfatizando que ninguna tercera parte puede ser completamente confiable y que la verificación debe hacerse de manera personal. En los primeros días, la gente intentó evaluar el valor de Bitcoin a través de varios indicadores como el número de nodos, la cantidad de direcciones de tenencia y la potencia de minería, estos indicadores en realidad reflejan el grado de descentralización de Bitcoin. Además, Bitcoin también resuelve el problema de la inmutabilidad de los datos y la lucha contra la inflación.
La aparición del Bitcoin ha proporcionado un nuevo campo de investigación para la sociedad humana. Al igual que la teoría de la macroeconomía propuesta por Keynes después de la Gran Depresión en Estados Unidos en 1929, el libro blanco de Bitcoin y su desarrollo práctico de más de diez años tienen el potencial de convertirse en una nueva corriente teórica en el desarrollo de la sociedad humana.
Sin embargo, el desarrollo actual de la cadena de bloques parece estar desviándose de la filosofía original del juego no cooperativo, evolucionando gradualmente hacia una dirección "basada en la confianza" y en la mejora de la usabilidad. Ahora, los criterios para evaluar los proyectos de cadena de bloques se centran más en indicadores como el rendimiento, la velocidad de las transacciones, el volumen de transacciones, el volumen de bloqueo y el número de usuarios, en lugar del grado de descentralización y la investigación en teoría de juegos. Si se siguen estos estándares, el valor de Bitcoin podría ser gravemente subestimado.
Conclusión
Los sistemas de juegos no cooperativos resuelven problemas que no pueden ser abordados por juegos centralizados o cooperativos, creando nuevos productos y ecosistemas. Sin embargo, la mayoría de los proyectos de cadena de bloques en la actualidad simplemente trasladan funciones de computación, comunicación y almacenamiento centralizadas ya maduras a la cadena de bloques, sin resolver problemas sustanciales.
La evaluación de un sistema de juegos no cooperativos debería basarse en su grado de descentralización, la cantidad y calidad de los participantes en el juego, el ecosistema derivado, la capacidad de crear activos nativos e información, así como su potencial.
Al estudiar y evaluar proyectos de Cadena de bloques, necesitamos indagar en cuáles proyectos pueden participar como sistemas de juego no cooperativo. Al mismo tiempo, también debemos evaluar de manera racional los sistemas de juego no cooperativo y los productos financieros abiertos utilizando diferentes criterios, ya que son dos productos esencialmente diferentes.