Análisis de la situación electoral de las elecciones presidenciales en EE. UU.: Múltiples factores que contribuyen al aumento del apoyo a Trump
A medida que se acerca el día de las elecciones presidenciales de Estados Unidos en 2024, los datos de las plataformas de predicción del mercado muestran que la tasa de apoyo a Trump está aumentando gradualmente, con los últimos resultados de la predicción que indican que ha obtenido un 53% de apoyo, mientras que su principal competidora Harris se queda en un 46%. Este cambio en los datos ha suscitado una amplia atención y discusión, especialmente en los mercados financieros y en la comunidad de criptomonedas. Como candidato del Partido Republicano, el aumento en la tasa de apoyo a Trump no solo refleja sus ventajas en políticas económicas, movilización de votantes y cohesión dentro del partido, sino que también revela los desafíos y dificultades que enfrenta Harris durante su campaña.
Este artículo analizará en profundidad desde múltiples ángulos los factores clave que han llevado al aumento en la tasa de apoyo a Trump, incluyendo las políticas económicas del Partido Demócrata, el cambio de actitud de los votantes centristas, la falta de figuras políticas en estados clave, y el amplio apoyo de la industria de las criptomonedas hacia Trump, para ayudar a los lectores a comprender de manera más completa esta dinámica electoral compleja.
Uno, la controversia de la política económica de Harris
La política económica propuesta por Harris es uno de los temas centrales de su campaña. Sin embargo, esta política económica ha suscitado una amplia controversia en la sociedad estadounidense, especialmente entre los votantes moderados.
Controversia sobre la política de control de precios
La política económica de Harris es más controvertida por las medidas de control de precios que ella propuso. Estas medidas buscan limitar el poder de fijación de precios de las empresas sobre los productos esenciales a través de medios legislativos, con el fin de prevenir fraudes de precios. Sin embargo, aunque esta política tiene cierto efecto teórico en el control de la inflación y la protección de los intereses de los consumidores, en la práctica, los economistas y expertos en políticas cuestionan su viabilidad.
Muchos expertos creen que el control de precios podría generar distorsiones en el mercado, lo que llevaría a problemas en la cadena de suministro y escasez de productos. Algunos editoriales de medios señalan que la política de control de precios de Harris podría desestabilizar el equilibrio entre la oferta y la demanda del mercado, e incluso provocar un mercado negro y acaparamiento. Esta preocupación no es infundada, ya que en la historia varias medidas de control de precios han fracasado debido a la mala reacción del mercado. Por lo tanto, aunque esta política de Harris podría atraer a algunos votantes que esperan reducir el costo de vida a corto plazo, a largo plazo podría llevar a la inestabilidad económica. Esto ha afectado su tasa de apoyo entre los votantes centristas, especialmente entre aquellos muy preocupados por la estabilidad económica y la libertad del mercado.
Desafíos de la política de vivienda
La política de vivienda de Harris también ha desempeñado un papel complicado en la contienda electoral. Ella propuso un plan para abordar el problema de la escasez de vivienda mediante la construcción de una gran cantidad de viviendas asequibles para la clase media. Esta política, en teoría, parece razonable, especialmente ante la creciente crisis de vivienda en Estados Unidos; aumentar la oferta de vivienda es, sin duda, una solución directa y efectiva.
Sin embargo, el problema radica en que los costos de implementación de esta política son extremadamente altos, y su viabilidad económica y efectividad práctica han sido ampliamente cuestionadas. Por ejemplo, Harris prometió construir 3 millones de viviendas asequibles durante su primer mandato, pero no se han aclarado las fuentes de financiamiento ni los detalles de implementación de la política. Aún más, también se comprometió a no aumentar la carga fiscal de las familias con ingresos anuales por debajo de 400,000 dólares, lo que significa que la financiación de todo el proyecto podría depender de un déficit gubernamental masivo o de un aumento de impuestos a los ricos, lo que sin duda agravará aún más las críticas tanto internas como externas al Partido Demócrata.
Esta incertidumbre no solo genera inquietud entre los votantes moderados, sino que también pone en duda la credibilidad de Harris en la implementación de políticas. El control de precios de vivienda y las políticas de subsidios para compradores parecen ser una preocupación directa por los intereses de los votantes de ingresos medios y bajos, pero en realidad podrían provocar inadvertidamente un aumento adicional en los precios del mercado, exacerbando la contradicción entre oferta y demanda. Por lo tanto, aunque la propuesta de políticas de vivienda muestra la preocupación de Harris por los problemas sociales, la falta de diseño adecuado de estas políticas y la dificultad de su implementación han tenido un efecto contraproducente en la contienda electoral.
Atractivo y limitaciones para la clase media
El núcleo de la política económica de Harris es mejorar la calidad de vida de la clase media, y enfatizó especialmente el aumento de los créditos fiscales por hijos y el control de los costos médicos para mejorar la sensación de seguridad económica de la clase media. Estas medidas teóricamente ayudan a aliviar la presión económica que enfrenta la clase media estadounidense, especialmente en el contexto de los altos costos de crianza y atención médica.
Sin embargo, como han señalado algunos críticos, aunque estas políticas han sido bien recibidas por parte de los votantes, la sostenibilidad a largo plazo y la cuestión de las fuentes de financiamiento siguen siendo problemas sin resolver. El voto de la clase media es crucial para cualquier candidato, pero si la ejecución de las políticas es inadecuada, esos votos pueden dirigirse hacia el oponente. Aunque el diseño de las políticas de Harris tiene un matiz idealista, los problemas potenciales en su proceso de ejecución, como el posible aumento del déficit fiscal del gobierno, debilitan el atractivo real de estas políticas para la clase media.
Además, Harris intenta combinar la política económica con temas de justicia social, como lograr una mayor equidad social a través de leyes contra la discriminación y reducir la carga económica de los grupos en situación de pobreza. Sin embargo, este enfoque, aunque ha ganado el apoyo de los progresistas, también ha suscitado preocupaciones entre los conservadores y algunos centristas, quienes creen que estas políticas podrían ampliar aún más el poder del gobierno y aumentar la incertidumbre social y económica.
Impacto general en la elección
En general, aunque las políticas económicas de Harris han mostrado en cierta medida su preocupación por la clase media y los grupos de bajos ingresos, la radicalidad en el diseño de las políticas y la falta de detalles en su ejecución han llevado a que su apoyo entre los votantes centristas y liberales económicos no haya aumentado de manera efectiva. Por el contrario, estos votantes pueden inclinarse más a apoyar a Trump, quien tiene una postura más clara y políticas más pragmáticas.
La controversia en torno a estas políticas no solo ha colocado a Harris en una posición pasiva en la contienda electoral, sino que también le ha proporcionado a Trump un pretexto para atacar. Trump puede aprovechar la incertidumbre en torno a estas políticas para enfatizar su experiencia en la gestión económica y su apoyo a la libertad del mercado, atrayendo así a aquellos votantes que se preocupan más por la estabilidad y el crecimiento económico. Por lo tanto, el impacto de las políticas económicas del Partido Demócrata en esta elección es doble: por un lado, refuerza el apoyo de Harris entre los progresistas, y por otro lado, genera más incertidumbre entre los votantes independientes clave, creando así condiciones que favorecen el aumento de la tasa de votos de Trump.
Dos, la actitud de los votantes centristas en Estados Unidos es fluctuante
Los votantes centristas a menudo juegan un papel clave en las elecciones estadounidenses. Su posición generalmente no se inclina hacia ningún lado, y se enfocan más en las políticas reales de los candidatos y su impacto en la economía y la sociedad. En el contexto de la controversia en torno a las políticas económicas de Harris, su apoyo ha comenzado a disminuir entre los votantes centristas. Por el contrario, aunque las políticas económicas de Trump son controvertidas, su postura clara en cuestiones como la reducción de impuestos y los estímulos económicos se alinea más con las expectativas de los votantes centristas sobre el desarrollo económico.
Además, la actitud de apoyo de Trump hacia el mercado libre, así como las medidas económicas que tomó durante su mandato como presidente, como la política de reducción de impuestos y la desregulación, también han recibido el reconocimiento de algunos votantes moderados. En comparación, las políticas económicas de Harris se consideran demasiado radicales, especialmente en áreas como el control de precios y los subsidios de vivienda, lo que ha dificultado el aumento de su apoyo entre los moderados.
Tres, el impacto de la ausencia de figuras políticas clave en los estados
La ausencia del gobernador de Pensilvania, Josh Shapiro, ha tenido un impacto negativo en la campaña de Harris. Como un estado clave en la contienda electoral, la actitud de los votantes de Pensilvania es crucial para el resultado de las elecciones nacionales. La ausencia de Shapiro podría interpretarse como un descontento dentro del partido hacia las políticas económicas o la estrategia de campaña de Harris, lo que podría debilitar aún más el apoyo a Harris en el estado.
En este caso, los votantes pueden cuestionar la capacidad de Harris para hacer campaña y la cohesión dentro del partido, lo que podría llevarlos a apoyar a un Trump más seguro. La ausencia de Shapiro no solo afectó la situación electoral de Harris en Pennsylvania, sino que también impactó indirectamente su desempeño en otros estados clave. Para Harris, asegurar la unidad dentro del partido y el apoyo en estados clave es crucial para su éxito electoral, pero la ausencia de Shapiro sin duda ha aumentado sus desafíos en este aspecto.
Cuatro, la relación de Trump con la industria de las criptomonedas
El apoyo de Trump a la industria de las criptomonedas es otro factor importante en el aumento de su tasa de elección. A pesar de que Trump tuvo una actitud negativa hacia las criptomonedas en sus inicios, a medida que el mercado se desarrolló, cambió gradualmente de opinión y comenzó a apoyar activamente la industria de las criptomonedas.
En las elecciones de 2024, Trump se convirtió en uno de los principales candidatos que aceptan públicamente donaciones en criptomonedas. Su equipo de campaña anunció que aceptaría donaciones en varias criptomonedas, como Bitcoin, Ethereum y algún token. Esta medida no solo demuestra su actitud abierta hacia las criptomonedas, sino que también establece un vínculo más estrecho con la comunidad cripto.
La decisión de aceptar donaciones en criptomonedas es un paso estratégico que no solo amplía la base electoral de Trump, sino que también atrae a jóvenes votantes y entusiastas de la tecnología que son escépticos del sistema financiero tradicional. Estos votantes suelen tener una fuerte identificación con la descentralización, el libre mercado y la innovación financiera, y al aceptar donaciones en criptomonedas, Trump les envía un mensaje claro: apoya este nuevo campo y está dispuesto a abogar por él en el ámbito político.
Además de aceptar donaciones en criptomonedas, Trump también ha hecho una serie de compromisos políticos que han consolidado aún más su posición en la comunidad cripto. Uno de los compromisos más destacados es el indulto a un famoso fundador de una plataforma de intercambio de criptomonedas. Este compromiso no solo ha ganado la simpatía de muchos partidarios de las criptomonedas, sino que también ha transmitido al exterior su actitud tolerante hacia la industria de las criptomonedas.
Además, Trump declaró que si es reelegido, impulsará la inclusión de Bitcoin en las reservas estratégicas de Estados Unidos y considerará usar Bitcoin para resolver parte de la deuda nacional. Aunque estas propuestas han generado una amplia controversia en el ámbito financiero tradicional, han recibido una cálida respuesta en la comunidad criptográfica. Los partidarios de las criptomonedas creen que estas medidas aumentarán significativamente la legitimidad y el estatus global de las criptomonedas, brindando mayores oportunidades de desarrollo para la industria.
Esta actitud de apoyo ha ganado un amplio reconocimiento en la comunidad cripto. En comparación con Harris, la posición de Trump en el campo de las criptomonedas es más clara y activa, lo que le ha valido una gran cantidad de seguidores en este mercado emergente. Los profesionales e inversores de la industria de criptomonedas son muy sensibles a las perspectivas del mercado y prefieren apoyar a un candidato que tenga una actitud abierta hacia la industria cripto. Esta posición de Trump claramente le ha valido el apoyo de este segmento de votantes y ha impulsado su tasa de apoyo.
Cinco, Gastos electorales de las empresas de criptomonedas en el ciclo electoral de EE. UU. de 2024
Según el informe de una agencia, durante el ciclo electoral de 2024, cerca de la mitad de las donaciones políticas empresariales provienen de compañías de criptomonedas. Estas empresas influyen en los resultados electorales apoyando a candidatos cuyas intereses coinciden con los suyos. El apoyo de la industria de criptomonedas a Trump no solo se manifiesta en declaraciones, sino que también influye de manera tangible en la situación electoral a través de ayuda financiera.
Este apoyo a nivel empresarial refuerza aún más la posición de Trump en la comunidad cripto y en las industrias relacionadas. A medida que más empresas de criptomonedas e inversores individuales destinan fondos a apoyar el comité de acción política (PAC) de Trump, se refuerza la ventaja financiera y de promoción de Trump en las elecciones, lo que también impulsa directamente su tasa de selección en los mercados de predicción.
Conclusión: El resultado final es impredecible, pero esperamos que el elegido relaje aún más las políticas de Web3.
En resumen, el aumento en la tasa de apoyo a Trump es el resultado de múltiples factores que actúan en conjunto. Las políticas económicas de Harris han generado controversia, especialmente entre los votantes moderados, y su nivel de apoyo es difícil de aumentar. La ausencia de figuras políticas en estados clave ha exacerbado las preocupaciones sobre la división dentro del partido, debilitando aún más el apoyo de Harris en esos estados cruciales. Al mismo tiempo, la postura de apoyo de Trump hacia la industria de las criptomonedas le ha valido un amplio reconocimiento en este mercado emergente. Además, las enormes donaciones políticas de las empresas de criptomonedas también han contribuido al apoyo de Trump.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
PseudoIntellectual
· hace9h
¿Vas a volver otra vez? No puede ser～
Ver originalesResponder0
TestnetNomad
· hace21h
Otra vez es un espectáculo político de un año
Ver originalesResponder0
PonziDetector
· hace21h
Harris es demasiado débil.
Ver originalesResponder0
GateUser-afe07a92
· hace21h
¡El emperador de las naranjas va a ganar otra vez!
Ver originalesResponder0
WenAirdrop
· hace21h
Esta ronda ya está decidida, ¿quién no confía en Chuanbao?
Análisis electoral: múltiples factores detrás del aumento en la popularidad de Trump
Análisis de la situación electoral de las elecciones presidenciales en EE. UU.: Múltiples factores que contribuyen al aumento del apoyo a Trump
A medida que se acerca el día de las elecciones presidenciales de Estados Unidos en 2024, los datos de las plataformas de predicción del mercado muestran que la tasa de apoyo a Trump está aumentando gradualmente, con los últimos resultados de la predicción que indican que ha obtenido un 53% de apoyo, mientras que su principal competidora Harris se queda en un 46%. Este cambio en los datos ha suscitado una amplia atención y discusión, especialmente en los mercados financieros y en la comunidad de criptomonedas. Como candidato del Partido Republicano, el aumento en la tasa de apoyo a Trump no solo refleja sus ventajas en políticas económicas, movilización de votantes y cohesión dentro del partido, sino que también revela los desafíos y dificultades que enfrenta Harris durante su campaña.
Este artículo analizará en profundidad desde múltiples ángulos los factores clave que han llevado al aumento en la tasa de apoyo a Trump, incluyendo las políticas económicas del Partido Demócrata, el cambio de actitud de los votantes centristas, la falta de figuras políticas en estados clave, y el amplio apoyo de la industria de las criptomonedas hacia Trump, para ayudar a los lectores a comprender de manera más completa esta dinámica electoral compleja.
Uno, la controversia de la política económica de Harris
La política económica propuesta por Harris es uno de los temas centrales de su campaña. Sin embargo, esta política económica ha suscitado una amplia controversia en la sociedad estadounidense, especialmente entre los votantes moderados.
La política económica de Harris es más controvertida por las medidas de control de precios que ella propuso. Estas medidas buscan limitar el poder de fijación de precios de las empresas sobre los productos esenciales a través de medios legislativos, con el fin de prevenir fraudes de precios. Sin embargo, aunque esta política tiene cierto efecto teórico en el control de la inflación y la protección de los intereses de los consumidores, en la práctica, los economistas y expertos en políticas cuestionan su viabilidad.
Muchos expertos creen que el control de precios podría generar distorsiones en el mercado, lo que llevaría a problemas en la cadena de suministro y escasez de productos. Algunos editoriales de medios señalan que la política de control de precios de Harris podría desestabilizar el equilibrio entre la oferta y la demanda del mercado, e incluso provocar un mercado negro y acaparamiento. Esta preocupación no es infundada, ya que en la historia varias medidas de control de precios han fracasado debido a la mala reacción del mercado. Por lo tanto, aunque esta política de Harris podría atraer a algunos votantes que esperan reducir el costo de vida a corto plazo, a largo plazo podría llevar a la inestabilidad económica. Esto ha afectado su tasa de apoyo entre los votantes centristas, especialmente entre aquellos muy preocupados por la estabilidad económica y la libertad del mercado.
La política de vivienda de Harris también ha desempeñado un papel complicado en la contienda electoral. Ella propuso un plan para abordar el problema de la escasez de vivienda mediante la construcción de una gran cantidad de viviendas asequibles para la clase media. Esta política, en teoría, parece razonable, especialmente ante la creciente crisis de vivienda en Estados Unidos; aumentar la oferta de vivienda es, sin duda, una solución directa y efectiva.
Sin embargo, el problema radica en que los costos de implementación de esta política son extremadamente altos, y su viabilidad económica y efectividad práctica han sido ampliamente cuestionadas. Por ejemplo, Harris prometió construir 3 millones de viviendas asequibles durante su primer mandato, pero no se han aclarado las fuentes de financiamiento ni los detalles de implementación de la política. Aún más, también se comprometió a no aumentar la carga fiscal de las familias con ingresos anuales por debajo de 400,000 dólares, lo que significa que la financiación de todo el proyecto podría depender de un déficit gubernamental masivo o de un aumento de impuestos a los ricos, lo que sin duda agravará aún más las críticas tanto internas como externas al Partido Demócrata.
Esta incertidumbre no solo genera inquietud entre los votantes moderados, sino que también pone en duda la credibilidad de Harris en la implementación de políticas. El control de precios de vivienda y las políticas de subsidios para compradores parecen ser una preocupación directa por los intereses de los votantes de ingresos medios y bajos, pero en realidad podrían provocar inadvertidamente un aumento adicional en los precios del mercado, exacerbando la contradicción entre oferta y demanda. Por lo tanto, aunque la propuesta de políticas de vivienda muestra la preocupación de Harris por los problemas sociales, la falta de diseño adecuado de estas políticas y la dificultad de su implementación han tenido un efecto contraproducente en la contienda electoral.
El núcleo de la política económica de Harris es mejorar la calidad de vida de la clase media, y enfatizó especialmente el aumento de los créditos fiscales por hijos y el control de los costos médicos para mejorar la sensación de seguridad económica de la clase media. Estas medidas teóricamente ayudan a aliviar la presión económica que enfrenta la clase media estadounidense, especialmente en el contexto de los altos costos de crianza y atención médica.
Sin embargo, como han señalado algunos críticos, aunque estas políticas han sido bien recibidas por parte de los votantes, la sostenibilidad a largo plazo y la cuestión de las fuentes de financiamiento siguen siendo problemas sin resolver. El voto de la clase media es crucial para cualquier candidato, pero si la ejecución de las políticas es inadecuada, esos votos pueden dirigirse hacia el oponente. Aunque el diseño de las políticas de Harris tiene un matiz idealista, los problemas potenciales en su proceso de ejecución, como el posible aumento del déficit fiscal del gobierno, debilitan el atractivo real de estas políticas para la clase media.
Además, Harris intenta combinar la política económica con temas de justicia social, como lograr una mayor equidad social a través de leyes contra la discriminación y reducir la carga económica de los grupos en situación de pobreza. Sin embargo, este enfoque, aunque ha ganado el apoyo de los progresistas, también ha suscitado preocupaciones entre los conservadores y algunos centristas, quienes creen que estas políticas podrían ampliar aún más el poder del gobierno y aumentar la incertidumbre social y económica.
En general, aunque las políticas económicas de Harris han mostrado en cierta medida su preocupación por la clase media y los grupos de bajos ingresos, la radicalidad en el diseño de las políticas y la falta de detalles en su ejecución han llevado a que su apoyo entre los votantes centristas y liberales económicos no haya aumentado de manera efectiva. Por el contrario, estos votantes pueden inclinarse más a apoyar a Trump, quien tiene una postura más clara y políticas más pragmáticas.
La controversia en torno a estas políticas no solo ha colocado a Harris en una posición pasiva en la contienda electoral, sino que también le ha proporcionado a Trump un pretexto para atacar. Trump puede aprovechar la incertidumbre en torno a estas políticas para enfatizar su experiencia en la gestión económica y su apoyo a la libertad del mercado, atrayendo así a aquellos votantes que se preocupan más por la estabilidad y el crecimiento económico. Por lo tanto, el impacto de las políticas económicas del Partido Demócrata en esta elección es doble: por un lado, refuerza el apoyo de Harris entre los progresistas, y por otro lado, genera más incertidumbre entre los votantes independientes clave, creando así condiciones que favorecen el aumento de la tasa de votos de Trump.
Dos, la actitud de los votantes centristas en Estados Unidos es fluctuante
Los votantes centristas a menudo juegan un papel clave en las elecciones estadounidenses. Su posición generalmente no se inclina hacia ningún lado, y se enfocan más en las políticas reales de los candidatos y su impacto en la economía y la sociedad. En el contexto de la controversia en torno a las políticas económicas de Harris, su apoyo ha comenzado a disminuir entre los votantes centristas. Por el contrario, aunque las políticas económicas de Trump son controvertidas, su postura clara en cuestiones como la reducción de impuestos y los estímulos económicos se alinea más con las expectativas de los votantes centristas sobre el desarrollo económico.
Además, la actitud de apoyo de Trump hacia el mercado libre, así como las medidas económicas que tomó durante su mandato como presidente, como la política de reducción de impuestos y la desregulación, también han recibido el reconocimiento de algunos votantes moderados. En comparación, las políticas económicas de Harris se consideran demasiado radicales, especialmente en áreas como el control de precios y los subsidios de vivienda, lo que ha dificultado el aumento de su apoyo entre los moderados.
Tres, el impacto de la ausencia de figuras políticas clave en los estados
La ausencia del gobernador de Pensilvania, Josh Shapiro, ha tenido un impacto negativo en la campaña de Harris. Como un estado clave en la contienda electoral, la actitud de los votantes de Pensilvania es crucial para el resultado de las elecciones nacionales. La ausencia de Shapiro podría interpretarse como un descontento dentro del partido hacia las políticas económicas o la estrategia de campaña de Harris, lo que podría debilitar aún más el apoyo a Harris en el estado.
En este caso, los votantes pueden cuestionar la capacidad de Harris para hacer campaña y la cohesión dentro del partido, lo que podría llevarlos a apoyar a un Trump más seguro. La ausencia de Shapiro no solo afectó la situación electoral de Harris en Pennsylvania, sino que también impactó indirectamente su desempeño en otros estados clave. Para Harris, asegurar la unidad dentro del partido y el apoyo en estados clave es crucial para su éxito electoral, pero la ausencia de Shapiro sin duda ha aumentado sus desafíos en este aspecto.
Cuatro, la relación de Trump con la industria de las criptomonedas
El apoyo de Trump a la industria de las criptomonedas es otro factor importante en el aumento de su tasa de elección. A pesar de que Trump tuvo una actitud negativa hacia las criptomonedas en sus inicios, a medida que el mercado se desarrolló, cambió gradualmente de opinión y comenzó a apoyar activamente la industria de las criptomonedas.
En las elecciones de 2024, Trump se convirtió en uno de los principales candidatos que aceptan públicamente donaciones en criptomonedas. Su equipo de campaña anunció que aceptaría donaciones en varias criptomonedas, como Bitcoin, Ethereum y algún token. Esta medida no solo demuestra su actitud abierta hacia las criptomonedas, sino que también establece un vínculo más estrecho con la comunidad cripto.
La decisión de aceptar donaciones en criptomonedas es un paso estratégico que no solo amplía la base electoral de Trump, sino que también atrae a jóvenes votantes y entusiastas de la tecnología que son escépticos del sistema financiero tradicional. Estos votantes suelen tener una fuerte identificación con la descentralización, el libre mercado y la innovación financiera, y al aceptar donaciones en criptomonedas, Trump les envía un mensaje claro: apoya este nuevo campo y está dispuesto a abogar por él en el ámbito político.
Además de aceptar donaciones en criptomonedas, Trump también ha hecho una serie de compromisos políticos que han consolidado aún más su posición en la comunidad cripto. Uno de los compromisos más destacados es el indulto a un famoso fundador de una plataforma de intercambio de criptomonedas. Este compromiso no solo ha ganado la simpatía de muchos partidarios de las criptomonedas, sino que también ha transmitido al exterior su actitud tolerante hacia la industria de las criptomonedas.
Además, Trump declaró que si es reelegido, impulsará la inclusión de Bitcoin en las reservas estratégicas de Estados Unidos y considerará usar Bitcoin para resolver parte de la deuda nacional. Aunque estas propuestas han generado una amplia controversia en el ámbito financiero tradicional, han recibido una cálida respuesta en la comunidad criptográfica. Los partidarios de las criptomonedas creen que estas medidas aumentarán significativamente la legitimidad y el estatus global de las criptomonedas, brindando mayores oportunidades de desarrollo para la industria.
Esta actitud de apoyo ha ganado un amplio reconocimiento en la comunidad cripto. En comparación con Harris, la posición de Trump en el campo de las criptomonedas es más clara y activa, lo que le ha valido una gran cantidad de seguidores en este mercado emergente. Los profesionales e inversores de la industria de criptomonedas son muy sensibles a las perspectivas del mercado y prefieren apoyar a un candidato que tenga una actitud abierta hacia la industria cripto. Esta posición de Trump claramente le ha valido el apoyo de este segmento de votantes y ha impulsado su tasa de apoyo.
Cinco, Gastos electorales de las empresas de criptomonedas en el ciclo electoral de EE. UU. de 2024
Según el informe de una agencia, durante el ciclo electoral de 2024, cerca de la mitad de las donaciones políticas empresariales provienen de compañías de criptomonedas. Estas empresas influyen en los resultados electorales apoyando a candidatos cuyas intereses coinciden con los suyos. El apoyo de la industria de criptomonedas a Trump no solo se manifiesta en declaraciones, sino que también influye de manera tangible en la situación electoral a través de ayuda financiera.
Este apoyo a nivel empresarial refuerza aún más la posición de Trump en la comunidad cripto y en las industrias relacionadas. A medida que más empresas de criptomonedas e inversores individuales destinan fondos a apoyar el comité de acción política (PAC) de Trump, se refuerza la ventaja financiera y de promoción de Trump en las elecciones, lo que también impulsa directamente su tasa de selección en los mercados de predicción.
Conclusión: El resultado final es impredecible, pero esperamos que el elegido relaje aún más las políticas de Web3.
En resumen, el aumento en la tasa de apoyo a Trump es el resultado de múltiples factores que actúan en conjunto. Las políticas económicas de Harris han generado controversia, especialmente entre los votantes moderados, y su nivel de apoyo es difícil de aumentar. La ausencia de figuras políticas en estados clave ha exacerbado las preocupaciones sobre la división dentro del partido, debilitando aún más el apoyo de Harris en esos estados cruciales. Al mismo tiempo, la postura de apoyo de Trump hacia la industria de las criptomonedas le ha valido un amplio reconocimiento en este mercado emergente. Además, las enormes donaciones políticas de las empresas de criptomonedas también han contribuido al apoyo de Trump.