Después de ser condenado en el primer caso de información privilegiada de NFT, el exgerente de producto de OpenSea Nathaniel Chastain encontró nueva esperanza esta semana cuando un tribunal federal de apelaciones de EE. UU. anuló su condena.
En una decisión emitida el jueves, el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito en Manhattan dictaminó que el jurado en el juicio de Chastain de 2023 pudo haber sido engañado por instrucciones defectuosas, lo que podría haberlo condenado por comportamiento poco ético en lugar de una violación clara de la ley federal contra el fraude.
Sin embargo, el jueves, el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito en Manhattan dictaminó que al jurado en su juicio se le habían dado instrucciones inapropiadas, lo que puede haber llevado a una condena basada únicamente en conductas poco éticas en lugar de una clara violación de los estatutos federales de fraude.
¿Por qué se está apelando la decisión?
El tribunal ha llegado a la conclusión de que Chastain fue condenado sin ninguna prueba sólida de que malversó información que calificaba como un interés de propiedad de OpenSea. Esto se debe a que este es un requisito esencial para un caso bajo el estatuto de fraude electrónico.
“Si la ley sobre fraude electrónico criminalizara conductas que simplemente se apartan de las nociones tradicionales de honestidad fundamental y juego limpio, casi cualquier acto engañoso podría ser criminal,” fue citado diciendo el juez de circuito Steven Menashi.
El equipo legal de Chastain había argumentado a lo largo del proceso de apelaciones que la información que utilizó—es decir, qué NFTs serían destacados en la página de inicio de OpenSea—no constituía propiedad en el sentido legal.
Otro argumento presentado por la defensa fue que OpenSea mismo se benefició de las transacciones, ya que cobraba tarifas por cada operación realizada en su plataforma, incluyendo la de Chastain.
Menashi enfatizó que el fraude debe implicar un engaño relacionado con un derecho de propiedad, y las alegaciones no deberían basarse solo en un comportamiento deshonesto.
¿Justicia entregada cinco años después?
Esta decisión es un gran desarrollo cuando se trata de influir en los resultados de cualquier caso similar que pueda ser presentado en el futuro.
Al determinar que el uso indebido de información confidencial debe implicar un interés patrimonial claro, en lugar de solo lapsos éticos, se reduce el alcance bajo el cual los fiscales pueden presentar cargos de fraude wire relacionados con NFT o datos basados en blockchain.
El caso se remonta a 2021, durante el auge de NFT. Chastain supuestamente utilizó billeteras secretas para comprar NFT que sabía que serían exhibidos en la página principal de OpenSea.
Estas listas destacadas generalmente conducen a aumentos de precios debido a la mayor visibilidad y demanda de los compradores.
Una vez que los NFT ganaron valor, Chastain los vendió por un beneficio. En total, ganó alrededor de $57,000 de 15 operaciones con NFT, según documentos judiciales.
El escándalo surgió por primera vez en septiembre de 2021, cuando un usuario de Twitter señaló actividades sospechosas de billetera vinculadas a un empleado de OpenSea. Los analistas de cadena rastrearon las transacciones hasta Chastain.
OpenSea más tarde confirmó las alegaciones en un comunicado público, calificando el incidente de "decepcionante" y una violación de los valores de la empresa.
La empresa respondió introduciendo políticas internas más estrictas, incluyendo una prohibición a los empleados de negociar NFTs destacados o utilizar información confidencial para beneficio personal.
Tras una investigación federal, Chastain fue arrestado en junio de 2022 y acusado de un cargo de fraude electrónico y un cargo de lavado de dinero.
El abogado del estado de EE. UU., Damian Williams, dijo en ese momento que aunque la situación y las tecnologías en cuestión eran nuevas, “esto seguía siendo fraude, pura y simple.”
En mayo de 2023, un jurado declaró a Chastain culpable en ambos cargos. Recibió una sentencia de tres meses de prisión, tres meses de confinamiento en casa, una multa de $50,000 y se le ordenó que devolviera los ingresos en criptomonedas de sus operaciones.
Meses después, en septiembre, Chastain retiró su solicitud de fianza y comenzó a cumplir su condena mientras su equipo legal perseguía una apelación.
Para Chastain, la decisión anula la condena y la sentencia originales, pero no las alegaciones subyacentes.
Los fiscales federales aún tienen la opción de buscar un nuevo juicio bajo la orientación legal corregida, lo que significa que Chastain sigue expuesto a una nueva acusación si el gobierno decide proceder.
Sin embargo, es más probable que lo dejen pasar desapercibido a menos que aparezcan nuevas pruebas o una teoría legal diferente.
Los abogados defensores han dado la bienvenida a la decisión y se han referido al veredicto original como una “injusticia”.
La publicación El exgerente de OpenSea gana la apelación en el caso de información privilegiada de NFT después de cinco años apareció primero en Invezz
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
El exgerente de OpenSea gana la apelación en el caso de información privilegiada de NFT después de cinco años
En una decisión emitida el jueves, el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito en Manhattan dictaminó que el jurado en el juicio de Chastain de 2023 pudo haber sido engañado por instrucciones defectuosas, lo que podría haberlo condenado por comportamiento poco ético en lugar de una violación clara de la ley federal contra el fraude.
Sin embargo, el jueves, el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito en Manhattan dictaminó que al jurado en su juicio se le habían dado instrucciones inapropiadas, lo que puede haber llevado a una condena basada únicamente en conductas poco éticas en lugar de una clara violación de los estatutos federales de fraude.
¿Por qué se está apelando la decisión?
El tribunal ha llegado a la conclusión de que Chastain fue condenado sin ninguna prueba sólida de que malversó información que calificaba como un interés de propiedad de OpenSea. Esto se debe a que este es un requisito esencial para un caso bajo el estatuto de fraude electrónico.
“Si la ley sobre fraude electrónico criminalizara conductas que simplemente se apartan de las nociones tradicionales de honestidad fundamental y juego limpio, casi cualquier acto engañoso podría ser criminal,” fue citado diciendo el juez de circuito Steven Menashi.
El equipo legal de Chastain había argumentado a lo largo del proceso de apelaciones que la información que utilizó—es decir, qué NFTs serían destacados en la página de inicio de OpenSea—no constituía propiedad en el sentido legal.
Otro argumento presentado por la defensa fue que OpenSea mismo se benefició de las transacciones, ya que cobraba tarifas por cada operación realizada en su plataforma, incluyendo la de Chastain.
Menashi enfatizó que el fraude debe implicar un engaño relacionado con un derecho de propiedad, y las alegaciones no deberían basarse solo en un comportamiento deshonesto.
¿Justicia entregada cinco años después?
Esta decisión es un gran desarrollo cuando se trata de influir en los resultados de cualquier caso similar que pueda ser presentado en el futuro.
Al determinar que el uso indebido de información confidencial debe implicar un interés patrimonial claro, en lugar de solo lapsos éticos, se reduce el alcance bajo el cual los fiscales pueden presentar cargos de fraude wire relacionados con NFT o datos basados en blockchain.
El caso se remonta a 2021, durante el auge de NFT. Chastain supuestamente utilizó billeteras secretas para comprar NFT que sabía que serían exhibidos en la página principal de OpenSea.
Estas listas destacadas generalmente conducen a aumentos de precios debido a la mayor visibilidad y demanda de los compradores.
Una vez que los NFT ganaron valor, Chastain los vendió por un beneficio. En total, ganó alrededor de $57,000 de 15 operaciones con NFT, según documentos judiciales.
El escándalo surgió por primera vez en septiembre de 2021, cuando un usuario de Twitter señaló actividades sospechosas de billetera vinculadas a un empleado de OpenSea. Los analistas de cadena rastrearon las transacciones hasta Chastain.
OpenSea más tarde confirmó las alegaciones en un comunicado público, calificando el incidente de "decepcionante" y una violación de los valores de la empresa.
La empresa respondió introduciendo políticas internas más estrictas, incluyendo una prohibición a los empleados de negociar NFTs destacados o utilizar información confidencial para beneficio personal.
Tras una investigación federal, Chastain fue arrestado en junio de 2022 y acusado de un cargo de fraude electrónico y un cargo de lavado de dinero.
El abogado del estado de EE. UU., Damian Williams, dijo en ese momento que aunque la situación y las tecnologías en cuestión eran nuevas, “esto seguía siendo fraude, pura y simple.”
En mayo de 2023, un jurado declaró a Chastain culpable en ambos cargos. Recibió una sentencia de tres meses de prisión, tres meses de confinamiento en casa, una multa de $50,000 y se le ordenó que devolviera los ingresos en criptomonedas de sus operaciones.
Meses después, en septiembre, Chastain retiró su solicitud de fianza y comenzó a cumplir su condena mientras su equipo legal perseguía una apelación.
Para Chastain, la decisión anula la condena y la sentencia originales, pero no las alegaciones subyacentes.
Los fiscales federales aún tienen la opción de buscar un nuevo juicio bajo la orientación legal corregida, lo que significa que Chastain sigue expuesto a una nueva acusación si el gobierno decide proceder.
Sin embargo, es más probable que lo dejen pasar desapercibido a menos que aparezcan nuevas pruebas o una teoría legal diferente.
Los abogados defensores han dado la bienvenida a la decisión y se han referido al veredicto original como una “injusticia”.
La publicación El exgerente de OpenSea gana la apelación en el caso de información privilegiada de NFT después de cinco años apareció primero en Invezz