La contradicción de las políticas de encriptación de Corea del Sur se intensifica, destacando las diferencias entre la FSC y la FSS, así como el dolor de la transformación regulatoria.
La política de encriptación de Corea del Sur enfrenta un punto de inflexión: existen diferencias entre los organismos reguladores
Corea del Sur está experimentando una profunda transformación en su política de encriptación, que siempre oscila entre las fuerzas de "cautela" y "apertura". Esta profunda contradicción no solo se refleja en las diferentes señales emitidas por la Comisión de Servicios Financieros (FSC) y la Agencia de Supervisión Financiera (FSS), sino que también refleja la continua ponderación en la formulación de políticas sobre la posición de los activos digitales.
Recientemente, la FSS envió instrucciones verbales informales a varias compañías de gestión de activos locales, exigiendo que reduzcan su exposición al riesgo de empresas de activos digitales que cotizan en EE. UU. Esta advertencia cita estrictamente la política de Corea del Sur de 2017 que prohíbe a las instituciones financieras poseer o adquirir directamente acciones de empresas de activos digitales. La FSS enfatizó que, antes de la actualización formal de las regulaciones, incluso si el entorno regulatorio nacional e internacional cambia, las reglas actuales siguen siendo vinculantes. Esta medida ha suscitado dudas en el mercado, ya que contrasta notablemente con las señales de apertura recientemente emitidas por la FSC.
Este tipo de "fricción política" es una característica típica del período de transición regulatoria. Cuando el plano de reforma aún no se ha implementado completamente, la inercia de la ejecución de las viejas normas todavía existe. Por un lado, los reguladores intentan transmitir una postura abierta de "lo que se puede hacer", y por otro lado, reservan una salida para los riesgos potenciales a través de advertencias verbales, buscando esencialmente un equilibrio sutil entre la consideración de la realidad y la visión ideal.
Anteriormente, la FSC anunció que levantará gradualmente la prohibición de transacciones encriptación institucional implementada en 2017. Los reguladores dijeron que la prohibición tenía como objetivo frenar la especulación y las actividades ilegales, pero los cambios dinámicos en el mercado y la creciente demanda de las empresas locales de participar en la cadena de bloques, junto con la mejora de la infraestructura clave, han llevado a un cambio de política.
La acción de la FSC no es simplemente seguir la tendencia internacional, sino que se basa en un juicio integral sobre la madurez del mercado y la capacidad de gestión de riesgos. Con la implementación de las leyes correspondientes, Corea del Sur ha comenzado a construir un marco regulatorio bastante completo que abarca licencias de intercambio, debida diligencia de clientes y custodia de activos. La FSC considera que continuar restringiendo estrictamente la participación de las instituciones, en cambio, inhibirá que el capital local y la tecnología abracen la ola de financiamiento encriptación, perdiendo oportunidades de desarrollo.
El nuevo marco se implementará en fases a partir de 2025: en la primera mitad del año, se permitirá a ciertas instituciones vender encriptación; en la segunda mitad, las empresas que cotizan en bolsa y los inversores profesionales podrán realizar transacciones, promoviendo la alineación de la regulación en Corea del Sur con la internacional. La FSC señaló que esta reforma está en línea con las tendencias globales.
La discrepancia en las declaraciones entre la FSS y la FSC revela una diferencia fundamental en la percepción de la naturaleza de los activos digitales en lo profundo del sistema de regulación financiera de Corea del Sur. La FSC considera más a Bitcoin y sus derivados como "portadores de valor programables", valorando su potencial en pagos transfronterizos, gestión de tesorería empresarial e innovación financiera; mientras que la FSS todavía los encuadra en el marco negativo de "especulación y burbuja", preocupándose de que la arbitraje regulatorio y el apalancamiento excesivo agraven la volatilidad del mercado y distorsionen la liquidez, especialmente cuando las instituciones locales se involucran en gran medida.
Esta contradicción no es exclusiva de Corea del Sur. En 2024, varios países y regiones han otorgado licencias relevantes a gigantes financieros tradicionales, promoviendo la tokenización de fondos del mercado monetario y estrategias de bitcoin. En comparación, los pasos de Corea del Sur parecen ser cautelosos y vacilantes, como si un pie "persiguiera oportunidades" y el otro "mantuviera el riesgo bajo vigilancia", intentando avanzar en la niebla, pero inevitablemente con un ritmo desincronizado.
La división de las señales regulatorias ha tenido consecuencias directas: los fondos a medio y largo plazo se encuentran en una postura cautelosa de espera. Las compañías de gestión de activos prefieren mantener sus posiciones en acciones encriptadas y ETFs en una zona gris regulatoria en el extranjero, en lugar de aventurarse en un mercado local poco claro; las bolsas locales, al buscar licencias y expandir sus negocios institucionales, deben enfrentar requisitos de cumplimiento en constante actualización, lo que aumenta los costos y la incertidumbre.
Sin embargo, desde una perspectiva macroeconómica, este dolor podría ser una etapa inevitable en la maduración natural de las políticas. Una apertura radical y uniforme podría provocar una euforia especulativa y lagunas regulatorias; mientras que un enfoque excesivamente conservador podría hacer que el país se rezague en la economía digital global. La clave está en si Corea del Sur podrá, en los próximos meses: revisar las reglas cuantitativas específicas sobre las posiciones de las instituciones financieras, clarificar los mecanismos de flujo de capital transfronterizo y cobertura de riesgo cambiario, y integrar la intención de apertura de la FSC con las demandas prudentes de la FSS en una regulación unificada.
Lo que es prometedor es cómo la estabilización del capital institucional transformará el ecosistema local de encriptación. Los reguladores no están simplemente "frenando" o "acelerando", sino que están intentando construir una "zona de amortiguamiento que equilibre seguridad y eficiencia": guiando gradualmente los fondos conformes a integrarse en la red global de activos digitales, bajo la premisa de asegurar la estabilidad del mercado. Este camino está lleno de desafíos, pero una vez que se logre, Corea del Sur podría convertirse en el próximo centro de activos digitales de Asia que combine vitalidad en la innovación financiera con ventajas en el cumplimiento estricto.
En general, la actual política de encriptación de Corea del Sur es un proceso complejo de múltiples centros y evolución por etapas, que incluye tanto la defensa de las fronteras de seguridad financiera tradicionales como un ferviente anhelo por el futuro de la tecnología financiera. La cuestión central que se avecina es cómo lograr una alineación precisa en el ritmo de políticas, el progreso legislativo y la práctica del mercado entre FSC y FSS. Solo cuando la regulación y la innovación logren una profunda colaboración, Corea del Sur podrá realmente superar la etapa de "pruebas prudentes" y abrazar proactivamente la próxima era de desarrollo de los activos digitales.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
7
Compartir
Comentar
0/400
AirdropHunterXiao
· Hace28m
Otra vez se escucha la dirección del Airdrop
Ver originalesResponder0
InfraVibes
· hace19h
La lucha interna por la regulación gubernamental es demasiado difícil.
Ver originalesResponder0
GamefiHarvester
· hace19h
La regulación es un lío.
Ver originalesResponder0
quiet_lurker
· hace19h
La política aún necesita tiempo
Ver originalesResponder0
GateUser-bd883c58
· hace19h
La contradicción interna no es pequeña.
Ver originalesResponder0
DeFi_Dad_Jokes
· hace19h
La regulación no se puede manejar, es demasiado real.
Ver originalesResponder0
DegenRecoveryGroup
· hace20h
La regulación de la competencia perjudica a Corea del Sur
La contradicción de las políticas de encriptación de Corea del Sur se intensifica, destacando las diferencias entre la FSC y la FSS, así como el dolor de la transformación regulatoria.
La política de encriptación de Corea del Sur enfrenta un punto de inflexión: existen diferencias entre los organismos reguladores
Corea del Sur está experimentando una profunda transformación en su política de encriptación, que siempre oscila entre las fuerzas de "cautela" y "apertura". Esta profunda contradicción no solo se refleja en las diferentes señales emitidas por la Comisión de Servicios Financieros (FSC) y la Agencia de Supervisión Financiera (FSS), sino que también refleja la continua ponderación en la formulación de políticas sobre la posición de los activos digitales.
Recientemente, la FSS envió instrucciones verbales informales a varias compañías de gestión de activos locales, exigiendo que reduzcan su exposición al riesgo de empresas de activos digitales que cotizan en EE. UU. Esta advertencia cita estrictamente la política de Corea del Sur de 2017 que prohíbe a las instituciones financieras poseer o adquirir directamente acciones de empresas de activos digitales. La FSS enfatizó que, antes de la actualización formal de las regulaciones, incluso si el entorno regulatorio nacional e internacional cambia, las reglas actuales siguen siendo vinculantes. Esta medida ha suscitado dudas en el mercado, ya que contrasta notablemente con las señales de apertura recientemente emitidas por la FSC.
Este tipo de "fricción política" es una característica típica del período de transición regulatoria. Cuando el plano de reforma aún no se ha implementado completamente, la inercia de la ejecución de las viejas normas todavía existe. Por un lado, los reguladores intentan transmitir una postura abierta de "lo que se puede hacer", y por otro lado, reservan una salida para los riesgos potenciales a través de advertencias verbales, buscando esencialmente un equilibrio sutil entre la consideración de la realidad y la visión ideal.
Anteriormente, la FSC anunció que levantará gradualmente la prohibición de transacciones encriptación institucional implementada en 2017. Los reguladores dijeron que la prohibición tenía como objetivo frenar la especulación y las actividades ilegales, pero los cambios dinámicos en el mercado y la creciente demanda de las empresas locales de participar en la cadena de bloques, junto con la mejora de la infraestructura clave, han llevado a un cambio de política.
La acción de la FSC no es simplemente seguir la tendencia internacional, sino que se basa en un juicio integral sobre la madurez del mercado y la capacidad de gestión de riesgos. Con la implementación de las leyes correspondientes, Corea del Sur ha comenzado a construir un marco regulatorio bastante completo que abarca licencias de intercambio, debida diligencia de clientes y custodia de activos. La FSC considera que continuar restringiendo estrictamente la participación de las instituciones, en cambio, inhibirá que el capital local y la tecnología abracen la ola de financiamiento encriptación, perdiendo oportunidades de desarrollo.
El nuevo marco se implementará en fases a partir de 2025: en la primera mitad del año, se permitirá a ciertas instituciones vender encriptación; en la segunda mitad, las empresas que cotizan en bolsa y los inversores profesionales podrán realizar transacciones, promoviendo la alineación de la regulación en Corea del Sur con la internacional. La FSC señaló que esta reforma está en línea con las tendencias globales.
La discrepancia en las declaraciones entre la FSS y la FSC revela una diferencia fundamental en la percepción de la naturaleza de los activos digitales en lo profundo del sistema de regulación financiera de Corea del Sur. La FSC considera más a Bitcoin y sus derivados como "portadores de valor programables", valorando su potencial en pagos transfronterizos, gestión de tesorería empresarial e innovación financiera; mientras que la FSS todavía los encuadra en el marco negativo de "especulación y burbuja", preocupándose de que la arbitraje regulatorio y el apalancamiento excesivo agraven la volatilidad del mercado y distorsionen la liquidez, especialmente cuando las instituciones locales se involucran en gran medida.
Esta contradicción no es exclusiva de Corea del Sur. En 2024, varios países y regiones han otorgado licencias relevantes a gigantes financieros tradicionales, promoviendo la tokenización de fondos del mercado monetario y estrategias de bitcoin. En comparación, los pasos de Corea del Sur parecen ser cautelosos y vacilantes, como si un pie "persiguiera oportunidades" y el otro "mantuviera el riesgo bajo vigilancia", intentando avanzar en la niebla, pero inevitablemente con un ritmo desincronizado.
La división de las señales regulatorias ha tenido consecuencias directas: los fondos a medio y largo plazo se encuentran en una postura cautelosa de espera. Las compañías de gestión de activos prefieren mantener sus posiciones en acciones encriptadas y ETFs en una zona gris regulatoria en el extranjero, en lugar de aventurarse en un mercado local poco claro; las bolsas locales, al buscar licencias y expandir sus negocios institucionales, deben enfrentar requisitos de cumplimiento en constante actualización, lo que aumenta los costos y la incertidumbre.
Sin embargo, desde una perspectiva macroeconómica, este dolor podría ser una etapa inevitable en la maduración natural de las políticas. Una apertura radical y uniforme podría provocar una euforia especulativa y lagunas regulatorias; mientras que un enfoque excesivamente conservador podría hacer que el país se rezague en la economía digital global. La clave está en si Corea del Sur podrá, en los próximos meses: revisar las reglas cuantitativas específicas sobre las posiciones de las instituciones financieras, clarificar los mecanismos de flujo de capital transfronterizo y cobertura de riesgo cambiario, y integrar la intención de apertura de la FSC con las demandas prudentes de la FSS en una regulación unificada.
Lo que es prometedor es cómo la estabilización del capital institucional transformará el ecosistema local de encriptación. Los reguladores no están simplemente "frenando" o "acelerando", sino que están intentando construir una "zona de amortiguamiento que equilibre seguridad y eficiencia": guiando gradualmente los fondos conformes a integrarse en la red global de activos digitales, bajo la premisa de asegurar la estabilidad del mercado. Este camino está lleno de desafíos, pero una vez que se logre, Corea del Sur podría convertirse en el próximo centro de activos digitales de Asia que combine vitalidad en la innovación financiera con ventajas en el cumplimiento estricto.
En general, la actual política de encriptación de Corea del Sur es un proceso complejo de múltiples centros y evolución por etapas, que incluye tanto la defensa de las fronteras de seguridad financiera tradicionales como un ferviente anhelo por el futuro de la tecnología financiera. La cuestión central que se avecina es cómo lograr una alineación precisa en el ritmo de políticas, el progreso legislativo y la práctica del mercado entre FSC y FSS. Solo cuando la regulación y la innovación logren una profunda colaboración, Corea del Sur podrá realmente superar la etapa de "pruebas prudentes" y abrazar proactivamente la próxima era de desarrollo de los activos digitales.