Desafíos e innovaciones en la disposición judicial de dinero virtual

Recientemente, un artículo titulado "Disposición de dinero virtual involucrado en delitos: desafíos, innovaciones y responsabilidad judicial" ha llamado la atención en la industria. El autor del artículo proviene del Tribunal Popular Intermedio de Shenzhen, y aunque el contenido del artículo es un poco superficial en su discusión técnica, sigue siendo una ventana para entender la percepción del poder judicial sobre el dinero virtual.

El artículo primero presenta el concepto básico, las características y los métodos de transacción del dinero virtual, y cita las regulaciones relevantes del banco central y de siete ministerios del país, señalando que actualmente no hay plataformas de negociación legales ni reglas de evaluación y certificación para el dinero virtual en nuestro país. El autor luego analiza las dificultades que enfrenta el dinero virtual en el manejo de casos penales, como la dificultad de obtención de pruebas, la dificultad de valoración y la dificultad de disposición y conversión en efectivo.

Cabe destacar que el artículo menciona que en la práctica judicial se reconoce generalmente que el dinero virtual tiene atributos de propiedad. Sin embargo, este punto de vista parece no ser completamente válido en el ámbito de los juicios civiles. Actualmente, los tribunales adoptan una actitud general de no aceptar los conflictos civiles relacionados con el dinero virtual. En contraste, ya hay cierto consenso sobre el reconocimiento del valor del dinero virtual en la práctica de la justicia penal.

En cuanto a la disposición, el artículo menciona un posible método de operación: después de registrar en los departamentos pertinentes, encargar a una institución de terceros llevar a cabo la monetización en el extranjero a través de una bolsa de valores conforme, y luego transferir los fondos a la cuenta de divisas abierta por el tribunal. Para las monedas virtuales que amenazan la seguridad nacional y el interés público, el artículo sugiere que sean destruidas.

Sin embargo, estas recomendaciones pueden enfrentar muchos obstáculos en la práctica. Primero, las políticas regulatorias actuales no permiten que las instituciones nacionales realicen operaciones de intercambio entre dinero virtual y moneda fiduciaria. En segundo lugar, la práctica de los tribunales de abrir cuentas de divisas para recibir pagos por la disposición de dinero virtual en el extranjero también carece de viabilidad.

En la práctica actual de la disposición judicial, las autoridades de investigación son responsables de confiscar Dinero virtual y de enviar la información relevante junto con el caso a la fiscalía y al tribunal. Aunque esta práctica no es innovadora, refleja la difícil situación en la que se encuentran las autoridades judiciales al tratar con activos nuevos.

En cuanto al tratamiento de las monedas privadas involucradas en el caso, una simple destrucción puede no resolver el problema de raíz. Tomando como ejemplo el Monero, su cantidad emitida no tiene un límite fijo, y la destrucción de una parte podría reducir la cantidad en circulación en el mercado, lo que a su vez podría aumentar su valor.

En general, la disposición judicial del dinero virtual todavía enfrenta numerosos desafíos. Si en el futuro las políticas relacionadas pueden ajustarse para permitir el establecimiento de instituciones de intercambio de dinero virtual conformes en el país, tal vez se pueda ofrecer una mejor solución a este problema. Hasta entonces, las autoridades judiciales necesitan seguir explorando formas de disposición más eficientes y razonables dentro del marco existente.