La cantidad de validadores de Ethereum supera el millón, el problema de la centralización del stake genera seguimiento
La red de Ethereum ha alcanzado recientemente un hito importante: el número de validadores activos ha superado el millón. Este rápido crecimiento, especialmente después de la actualización de Shapella, ha generado una amplia atención en el mercado. Los validadores, como el núcleo del mecanismo de prueba de participación (PoS) de Ethereum, son fundamentales para el desarrollo de la red. Sin embargo, esta rápida expansión también ha traído desafíos técnicos potenciales y riesgos de centralización.
Según las estadísticas de la plataforma de datos, la cantidad de validadores de Ethereum superó el millón el 28 de marzo. Esta tendencia de crecimiento, especialmente después de la actualización de Shapella que permite la extracción flexible de fondos en stake, marca el avance de Ethereum hacia una red más escalable y eficiente en energía. Sin embargo, con el aumento explosivo en el número de validadores, cada validador necesita descargar y verificar de forma independiente los datos más recientes en un tiempo limitado, lo que plantea mayores exigencias en términos de capacidad computacional.
Es importante señalar que, actualmente, al menos 850,000 validadores pertenecen a usuarios que han confiado su ETH a plataformas centralizadas para su staking. Esto se debe principalmente a que la mayoría de los poseedores de ETH no tienen más de 32 ETH o no pueden hacer frente a las complejas operaciones de staking. Este fenómeno ha generado preocupaciones sobre el aumento del riesgo de centralización. Si el crecimiento continuo del ancho de banda de la red permite que los validadores con grandes recursos computacionales mantengan una participación eficiente, podría llevar a que los centros de datos de instituciones suprima a los nodos auto-alojados, impulsando así la red de Ethereum hacia una dirección de centralización, lo cual va en contra de su idea fundamental de descentralización.
Es necesario aclarar que los validadores no representan una única entidad. Ejecutar un validador requiere 32 ETH, pero un servidor puede ejecutar múltiples validadores al mismo tiempo. Aunque la transición de Ethereum al mecanismo de validación PoS es crucial para mejorar la eficiencia, encontrar un equilibrio entre el crecimiento del número de validadores y la descentralización y disponibilidad de la red sigue siendo un desafío urgente por resolver.
Propuesta de "incentivos de correlación inversa"
El fundador de Ethereum propuso un plan innovador de "incentivos antagónicos" para abordar el problema de la centralización de los validadores. Esta propuesta busca aumentar las sanciones por fallos de los grandes validadores para mejorar la descentralización y equidad del mecanismo de staking de Ethereum.
Las fallas de correlación pueden surgir del control de múltiples validadores desde una única ubicación, lo que socava la naturaleza descentralizada del sistema. El programa de "incentivos anti-correlación" fomenta que los validadores amplíen su rango de actividad al penalizar las fallas de correlación de los validadores.
La propuesta sugiere que si varios validadores controlados por la misma entidad fallan simultáneamente, enfrentarán multas más altas que las de un validador que falla de forma individual. Esto se debe a que cualquier error de un validador grande se replicará en todas las identidades que controla. Por ejemplo, los validadores en el mismo clúster (como un Staking Pool) son más propensos a experimentar fallos relacionados, posiblemente debido a la infraestructura compartida.
En concreto, la propuesta sugiere aplicar sanciones correspondientes a los validadores que se desvíen de la tasa de fallos promedio. Si hay una gran cantidad de validadores que fallan en un período de tiempo dado, la multa por cada fallo será mayor.
Los resultados de la simulación indican que este método podría reducir las ventajas de las grandes plataformas de staking de Ethereum, ya que las entidades grandes son más propensas a experimentar un aumento en la tasa de fallos debido a fallos relacionados. Los beneficios potenciales de esta propuesta incluyen fomentar la creación de infraestructuras independientes para cada validador y aumentar la competitividad económica del staking individual en comparación con los pools de staking, promoviendo así la descentralización.
Además, se propusieron otras opciones, como diferentes esquemas de penalización, para reducir al mínimo la ventaja de los grandes validadores y evaluar el impacto en la descentralización geográfica y del cliente.
Aunque Ethereum ya cuenta con mecanismos de penalización como el slashing para abordar violaciones graves, estos mecanismos generalmente se utilizan para tratar comportamientos extremadamente maliciosos o severos. La nueva propuesta incorpora sanciones en la operación regular de la red, enfatizando la promoción de una verdadera diversidad entre los validadores. Esta estrategia busca asegurar un esfuerzo por aumentar la descentralización y promover un cambio sustantivo, no solo un cumplimiento superficial.
Rainbow staking
En una reciente conferencia sobre Ethereum, también se discutió el concepto de "Rainbow staking", un método que fomenta la diversidad de los proveedores de servicios y podría convertirse en una solución para el problema de centralización de Ethereum. Se prestó especial atención a las plataformas de staking que poseen una gran cantidad de activos de Ethereum, especialmente a una plataforma de staking líquido (que posee dos tercios del Ethereum en staking líquido, representando el 7% del total de la oferta de ETH).
Actualmente, en la red de Ethereum falta suficientes stakers individuales (validadores personales), siendo las principales razones los desafíos técnicos (como ejecutar su propio nodo) y las limitaciones financieras (tener menos de 32 ETH). Por lo tanto, muchos que desean stakear ETH solo pueden obtener rendimientos a través de soluciones de staking líquido.
El staking de arcoíris se puede dividir en staking pesado y staking ligero. El staking pesado puede ser confiscado y tiene una firma en cada intervalo de tiempo. Por el contrario, el staking ligero no puede ser confiscado y se firma a través de un sistema de lotería. Actualmente se está intentando separar claramente estos dos métodos y podría requerirse que ambos firmen en el mismo bloque para que el bloque se finalice, es decir, se intenta combinar la seguridad de ambos métodos.
Un socio de un proveedor de servicios de staking no custodial señaló que, en el pasado, los pequeños stakers estaban en un estado de "falta de rol" en el trabajo de validación de la red ETH. El objetivo principal de Rainbow Staking es permitir que los pequeños stakers de ETH participen en la validación de la red de manera ligera. Al aumentar el número de participantes, se busca contrarrestar en parte el efecto de centralización que genera que las principales instituciones y protocolos posean grandes cantidades de ETH en staking.
El marco de Rainbow staking está diseñado para abordar la aparición de tokens de liquidez dominantes que podrían reemplazar al ETH como la principal moneda de la red Ethereum. También intenta proporcionar oportunidades de participación competitivas al aumentar el valor económico de los stakers individuales.
El fundador de Ethereum señaló que aún se necesita realizar más trabajo de investigación y desarrollo antes de que el staking de Rainbow se convierta en un diseño viable para Ethereum. Él cree que el mayor desafío no es ni siquiera a nivel técnico, sino a nivel filosófico.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
7
Compartir
Comentar
0/400
NFTRegretDiary
· hace8h
Demasiado centralizado, ni los perros hacen stake.
Ver originalesResponder0
DegenApeSurfer
· 07-25 01:59
La apuesta centralizada no tiene sentido.
Ver originalesResponder0
TokenSleuth
· 07-25 01:59
Otra vez es una charla vacía sobre salvar el mundo
Ver originalesResponder0
BuyHighSellLow
· 07-25 01:56
El stake va a cambiar de nuevo las reglas. ¿Es seguro dejar la moneda en el intercambio?
Ver originalesResponder0
AllInDaddy
· 07-25 01:53
El creador de mercado vuelve a recoger tontos.
Ver originalesResponder0
MEVEye
· 07-25 01:48
Ay, la gente común todavía no puede jugar.
Ver originalesResponder0
0xOverleveraged
· 07-25 01:45
Sin ruptura no hay construcción, diez entradas y cien salidas.
Más de un millón de validadores de Ethereum, los riesgos de centralización en el staking llaman la atención
La cantidad de validadores de Ethereum supera el millón, el problema de la centralización del stake genera seguimiento
La red de Ethereum ha alcanzado recientemente un hito importante: el número de validadores activos ha superado el millón. Este rápido crecimiento, especialmente después de la actualización de Shapella, ha generado una amplia atención en el mercado. Los validadores, como el núcleo del mecanismo de prueba de participación (PoS) de Ethereum, son fundamentales para el desarrollo de la red. Sin embargo, esta rápida expansión también ha traído desafíos técnicos potenciales y riesgos de centralización.
Según las estadísticas de la plataforma de datos, la cantidad de validadores de Ethereum superó el millón el 28 de marzo. Esta tendencia de crecimiento, especialmente después de la actualización de Shapella que permite la extracción flexible de fondos en stake, marca el avance de Ethereum hacia una red más escalable y eficiente en energía. Sin embargo, con el aumento explosivo en el número de validadores, cada validador necesita descargar y verificar de forma independiente los datos más recientes en un tiempo limitado, lo que plantea mayores exigencias en términos de capacidad computacional.
Es importante señalar que, actualmente, al menos 850,000 validadores pertenecen a usuarios que han confiado su ETH a plataformas centralizadas para su staking. Esto se debe principalmente a que la mayoría de los poseedores de ETH no tienen más de 32 ETH o no pueden hacer frente a las complejas operaciones de staking. Este fenómeno ha generado preocupaciones sobre el aumento del riesgo de centralización. Si el crecimiento continuo del ancho de banda de la red permite que los validadores con grandes recursos computacionales mantengan una participación eficiente, podría llevar a que los centros de datos de instituciones suprima a los nodos auto-alojados, impulsando así la red de Ethereum hacia una dirección de centralización, lo cual va en contra de su idea fundamental de descentralización.
Es necesario aclarar que los validadores no representan una única entidad. Ejecutar un validador requiere 32 ETH, pero un servidor puede ejecutar múltiples validadores al mismo tiempo. Aunque la transición de Ethereum al mecanismo de validación PoS es crucial para mejorar la eficiencia, encontrar un equilibrio entre el crecimiento del número de validadores y la descentralización y disponibilidad de la red sigue siendo un desafío urgente por resolver.
Propuesta de "incentivos de correlación inversa"
El fundador de Ethereum propuso un plan innovador de "incentivos antagónicos" para abordar el problema de la centralización de los validadores. Esta propuesta busca aumentar las sanciones por fallos de los grandes validadores para mejorar la descentralización y equidad del mecanismo de staking de Ethereum.
Las fallas de correlación pueden surgir del control de múltiples validadores desde una única ubicación, lo que socava la naturaleza descentralizada del sistema. El programa de "incentivos anti-correlación" fomenta que los validadores amplíen su rango de actividad al penalizar las fallas de correlación de los validadores.
La propuesta sugiere que si varios validadores controlados por la misma entidad fallan simultáneamente, enfrentarán multas más altas que las de un validador que falla de forma individual. Esto se debe a que cualquier error de un validador grande se replicará en todas las identidades que controla. Por ejemplo, los validadores en el mismo clúster (como un Staking Pool) son más propensos a experimentar fallos relacionados, posiblemente debido a la infraestructura compartida.
En concreto, la propuesta sugiere aplicar sanciones correspondientes a los validadores que se desvíen de la tasa de fallos promedio. Si hay una gran cantidad de validadores que fallan en un período de tiempo dado, la multa por cada fallo será mayor.
Los resultados de la simulación indican que este método podría reducir las ventajas de las grandes plataformas de staking de Ethereum, ya que las entidades grandes son más propensas a experimentar un aumento en la tasa de fallos debido a fallos relacionados. Los beneficios potenciales de esta propuesta incluyen fomentar la creación de infraestructuras independientes para cada validador y aumentar la competitividad económica del staking individual en comparación con los pools de staking, promoviendo así la descentralización.
Además, se propusieron otras opciones, como diferentes esquemas de penalización, para reducir al mínimo la ventaja de los grandes validadores y evaluar el impacto en la descentralización geográfica y del cliente.
Aunque Ethereum ya cuenta con mecanismos de penalización como el slashing para abordar violaciones graves, estos mecanismos generalmente se utilizan para tratar comportamientos extremadamente maliciosos o severos. La nueva propuesta incorpora sanciones en la operación regular de la red, enfatizando la promoción de una verdadera diversidad entre los validadores. Esta estrategia busca asegurar un esfuerzo por aumentar la descentralización y promover un cambio sustantivo, no solo un cumplimiento superficial.
Rainbow staking
En una reciente conferencia sobre Ethereum, también se discutió el concepto de "Rainbow staking", un método que fomenta la diversidad de los proveedores de servicios y podría convertirse en una solución para el problema de centralización de Ethereum. Se prestó especial atención a las plataformas de staking que poseen una gran cantidad de activos de Ethereum, especialmente a una plataforma de staking líquido (que posee dos tercios del Ethereum en staking líquido, representando el 7% del total de la oferta de ETH).
Actualmente, en la red de Ethereum falta suficientes stakers individuales (validadores personales), siendo las principales razones los desafíos técnicos (como ejecutar su propio nodo) y las limitaciones financieras (tener menos de 32 ETH). Por lo tanto, muchos que desean stakear ETH solo pueden obtener rendimientos a través de soluciones de staking líquido.
El staking de arcoíris se puede dividir en staking pesado y staking ligero. El staking pesado puede ser confiscado y tiene una firma en cada intervalo de tiempo. Por el contrario, el staking ligero no puede ser confiscado y se firma a través de un sistema de lotería. Actualmente se está intentando separar claramente estos dos métodos y podría requerirse que ambos firmen en el mismo bloque para que el bloque se finalice, es decir, se intenta combinar la seguridad de ambos métodos.
Un socio de un proveedor de servicios de staking no custodial señaló que, en el pasado, los pequeños stakers estaban en un estado de "falta de rol" en el trabajo de validación de la red ETH. El objetivo principal de Rainbow Staking es permitir que los pequeños stakers de ETH participen en la validación de la red de manera ligera. Al aumentar el número de participantes, se busca contrarrestar en parte el efecto de centralización que genera que las principales instituciones y protocolos posean grandes cantidades de ETH en staking.
El marco de Rainbow staking está diseñado para abordar la aparición de tokens de liquidez dominantes que podrían reemplazar al ETH como la principal moneda de la red Ethereum. También intenta proporcionar oportunidades de participación competitivas al aumentar el valor económico de los stakers individuales.
El fundador de Ethereum señaló que aún se necesita realizar más trabajo de investigación y desarrollo antes de que el staking de Rainbow se convierta en un diseño viable para Ethereum. Él cree que el mayor desafío no es ni siquiera a nivel técnico, sino a nivel filosófico.