La coordinación del ecosistema de Ethereum: equilibrando la Descentralización y la cooperación

Uno de los importantes desafíos sociales que enfrenta el ecosistema de Ethereum es cómo encontrar un equilibrio entre la Descentralización y la colaboración. La ventaja de este ecosistema radica en la presencia de numerosos individuos y organizaciones diferentes, incluidos equipos de clientes, investigadores, equipos de Layer 2, desarrolladores de aplicaciones y organizaciones comunitarias locales, todos trabajando por su propia visión del futuro de Ethereum. El principal desafío es asegurar que todos estos proyectos puedan construir juntos un ecosistema de Ethereum que parezca unificado, y no numerosos reinos incompatibles entre sí.

Para hacer frente a este desafío, muchas personas en el ecosistema han propuesto el concepto de "coordinación de Ethereum". Esto incluye la coordinación de valores (como mantener el código abierto, minimizar la Descentralización y apoyar productos públicos), la coordinación técnica (como seguir estándares dentro del ecosistema) y la coordinación económica (como usar ETH como token siempre que sea posible). Sin embargo, este concepto ha tenido históricamente una definición ambigua, lo que puede conllevar riesgos de control a nivel social. Si la coordinación solo significa "acompañar a un grupo específico", entonces este concepto ya ha fracasado.

Para resolver este problema, deberíamos aclarar el concepto de coordinación, descomponiéndolo en atributos específicos y representándolo con indicadores concretos. La lista de indicadores de cada persona puede ser diferente y los indicadores también pueden cambiar con el tiempo. Sin embargo, ya tenemos algunos puntos de partida sólidos.

! [Vitalik: ¿Cuáles son los valores que deben estar claramente alineados en el ecosistema Ethereum?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-c9507fda734c0d080d327ff7b5496d17.webp)

Código Abierto: Este punto tiene dos valores importantes: primero, el código es verificable, lo que garantiza la seguridad; segundo, reduce el riesgo de bloqueo de tecnología propietaria, permitiendo que terceros no autorizados mejoren. No todas las partes de cada aplicación necesitan ser completamente de código abierto, pero los componentes de infraestructura central de los que depende el ecosistema definitivamente deberían ser de código abierto. El estándar de oro aquí es la definición de software libre de la Free Software Foundation y la definición de código abierto de la Open Source Initiative.

Estándares abiertos: Esfuércese por la interoperabilidad con el ecosistema Ethereum y aproveche los estándares abiertos existentes (por ejemplo, ERC-20, ERC-1271, etc.), así como los estándares en desarrollo (por ejemplo, abstracción de cuentas, transferencias entre L2, pruebas de cliente ligeras L1 y L2, próximos estándares de formato de dirección). Si desea introducir nuevas características que no están bien atendidas por los estándares existentes, debe trabajar con otros para escribir un nuevo ERC. Las aplicaciones y los monederos pueden evaluarse en función de los estándares ERC con los que son compatibles.

Descentralización y seguridad: evitar puntos de confianza, minimizar la vulnerabilidad a la censura y reducir la dependencia de la infraestructura centralizada. Una medida puede ser la "prueba de retirada": si el equipo y los servidores desaparecen repentinamente, ¿la aplicación sigue siendo accesible? Otra es la "prueba de ataque interno": si el equipo intenta atacar el sistema, ¿cuánto se dañaría y cuán grave sería el daño? Una prueba formal importante es la fase de rollup de una plataforma de datos.

Cohesión：

1. Contribución a Ethereum: el éxito del proyecto debería beneficiar a toda la comunidad de Ethereum (por ejemplo, los titulares de ETH, los usuarios de Ethereum), incluso si no forman parte del propio ecosistema del proyecto. Ejemplos específicos incluyen el uso de ETH como token (mejorando así su efecto de red), contribuciones a tecnologías de código abierto y bienes públicos que prometen donar una parte de sus tokens o ingresos al ecosistema Ethereum.

2. Contribución al mundo más amplio - El objetivo de Ethereum es hacer que el mundo sea más libre y abierto, habilitando nuevas formas de propiedad y colaboración, y contribuyendo positivamente a los importantes desafíos que enfrenta la humanidad. ¿El proyecto ha hecho algo en este sentido? Ejemplos incluyen aplicaciones que traen valor sostenible a una audiencia más amplia (como la inclusión financiera), donaciones para productos públicos que van más allá de Ethereum, y la construcción de tecnologías que también pueden aplicarse en campos fuera de las criptomonedas (como mecanismos de financiamiento, seguridad informática universal).

Obviamente, todo lo anterior no se aplica a todos los proyectos. Las métricas que se aplican a proyectos como la capa 2, las billeteras, las aplicaciones de redes sociales descentralizadas, etc., serán muy diferentes. Las diferentes métricas también pueden cambiar en las prioridades: hace dos años, era aceptable que los Rollups todavía tuvieran una "rueda de entrenamiento" porque todavía eran "los primeros días"; Hoy en día, necesitamos llegar al menos a la Fase 1 lo antes posible. En la actualidad, el indicador más claro de positividad es el compromiso de donar una parte del token, que cada vez son más los proyectos que practican; En el futuro, también podremos encontrar indicadores para medir otros aspectos de la positividad.

El objetivo ideal es ver surgir más entidades como cierta plataforma de datos, que rastreen el desempeño de los diversos proyectos en relación con los estándares mencionados anteriormente y otros estándares propuestos por la comunidad. La competencia entre proyectos ya no se basará en agradar a grupos específicos, sino en esforzarse por mantener la coherencia en la medida de lo posible bajo estándares claros y comprensibles. La Fundación Ethereum debería mantener cierta distancia de estas actividades: podemos proporcionar financiamiento a ciertos proyectos, pero no deberíamos convertirnos en ellos. Crear el próximo proyecto similar es un proceso que no requiere permiso.

También proporcionará un camino más claro para la Fundación Ethereum y otras organizaciones (así como individuos) interesados en apoyar y participar en el ecosistema para ayudarles a decidir qué proyectos apoyar sin dejar de ser neutrales. Cada organización e individuo puede hacer juicios basados en los criterios que más valoran y elegir proyectos que cumplan con esos criterios. Esto permite que no solo la Fundación Ethereum, sino otros sean parte del incentivo para que el proyecto mantenga la consistencia.

Solo al definir claramente el concepto de "capacidad" se puede convertir realmente en un sistema de selección, de lo contrario, es muy probable que se convierta en un juego social excluyente y de suma cero. En cuanto a la preocupación de "quién supervisa a los supervisores", la mejor solución no es esperar que todas las personas influyentes sean "ángeles", sino a través de tecnologías probadas, como la separación de poderes. Organizaciones "tipo tablero de instrumentos" como plataformas de datos, exploradores de blockchain y otros supervisores del ecosistema son un excelente ejemplo de cómo este principio opera en el actual ecosistema de Ethereum. Si podemos aclarar aún más la coordinación en diferentes aspectos sin concentrar todo el poder en un único "supervisor", podremos hacer que este concepto sea más efectivo y reflejarlo de manera justa e inclusiva, como busca el ecosistema de Ethereum.