El CEO de Ripple lanza una bomba sobre XRP

El experto financiero Levi Rietveld compartió un notable clip de video del CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, en el que Garlinghouse abordó la situación regulatoria actual en torno a XRP y su clasificación legal.

En el video, Garlinghouse revisitó la crítica batalla legal entre Ripple y la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), subrayando la importancia de la decisión de la jueza Analisa Torres en julio de 2023 y sus continuas implicaciones para el mercado de activos digitales.

Garlinghouse explicó que el argumento principal de la SEC en su demanda se centraba en si XRP era un valor. Dijo: “La SEC estaba argumentando de manera más específica, era esta idea de que XRP, el activo digital que Ripple utiliza en nuestra tecnología, era un valor. Y eso era realmente de lo que se preocupaban.”

Garlinghouse señaló que la jueza Torres dictaminó que XRP no es un valor en sí mismo, una decisión que describió como "formativa" para la industria. Agregó que Ripple sigue comprometido a abogar por una regulación más clara de los activos digitales, expresando optimismo sobre las mejoras bajo un nuevo liderazgo regulatorio en el futuro.

@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }

Aclaración sobre Transacciones Institucionales y Minoristas

Cuando el entrevistador preguntó si la decisión del tribunal hizo alguna distinción entre inversores institucionales y minoristas, Garlinghouse aclaró el matiz legal. Respondió que, si bien XRP en sí mismo no es un valor, los contratos o acuerdos que involucran XRP aún pueden estar sujetos a la ley de valores si se estructuran como contratos de inversión.

Específicamente, dijo: “Lo que dijo, en realidad, es que así como si empaquetas bienes raíces o incluso panceta de cerdo, si pones eso en un contrato de inversión, el contrato de inversión es un valor. Pero la decisión fue muy clara en que, sea lo que sea, XRP en sí mismo no es un valor.”

Esta declaración se alinea con el fallo de la jueza Torres de julio de 2023, que determinó que las ventas de XRP a inversores minoristas a través de intercambios programáticos no violaban las leyes de valores, pero las ventas a inversores institucionales bajo contratos escritos sí lo hacían. Ese fallo dio un impulso sustancial a la confianza del mercado minorista en XRP, mientras que la claridad institucional seguía siendo más limitada.

Desarrollos Recientes y Próximos Pasos en el Caso

Las declaraciones de Garlinghouse también se producen en el contexto de los últimos desarrollos del caso. Tras la decisión inicial y la posterior decisión de la jueza Torres en agosto de 2024, que redujo la demanda de sanción de la SEC de 2 mil millones de dólares a 125 millones de dólares, tanto Ripple como la SEC se movieron hacia la búsqueda de un acuerdo.

Sin embargo, sus mociones conjuntas en 2025 para desestimar sus apelaciones y acelerar el acuerdo fueron denegadas por la jueza Torres, dejando la resolución final del caso pendiente.

En sus comentarios, Garlinghouse reiteró los esfuerzos continuos de Ripple para promover la claridad regulatoria, indicando que la empresa sigue trabajando con los responsables de políticas para lograr definiciones y reglas más precisas para los activos digitales. Su referencia a un "cambio en la guardia" reflejó la esperanza de que un cambio en el liderazgo regulatorio podría llevar a una supervisión más favorable y transparente de la industria.

Levi Rietveld destacó esta entrevista a su audiencia como una actualización significativa sobre la situación legal de Ripple y la posición de Garlinghouse sobre la clasificación de XRP. El video subraya la relevancia continua de las decisiones de Torres mientras demuestra la intención de Ripple de buscar una mayor certeza regulatoria para los activos digitales.

Descargo de responsabilidad*: Este contenido tiene la finalidad de informar y no debe considerarse como asesoramiento financiero. Las opiniones expresadas en este artículo pueden incluir las opiniones personales del autor y no representan la opinión de Times Tabloid. Se aconseja a los lectores realizar una investigación exhaustiva antes de tomar cualquier decisión de inversión. Cualquier acción tomada por el lector es estrictamente bajo su propio riesgo. Times Tabloid no se hace responsable de ninguna pérdida financiera.*