La decisión estratégica de Arbitrum: ¿aprovechar la oportunidad o perder una buena ocasión?
La pista de Layer2 se encuentra en una intensa fase de competencia, y Arbitrum, como líder, enfrenta decisiones estratégicas clave. A primera vista, atraer a los usuarios mediante expectativas de airdrop parece ser una decisión inteligente, pero desde una perspectiva de desarrollo a largo plazo, esto podría llevar a perder la mejor oportunidad estratégica.
Arbitrum tuvo una excelente oportunidad para lanzar su economía de tokens. Antes de que una plataforma L2 lanzara su economía de tokens, Arbitrum ocupaba más del 55% de la participación de TVL, muy por encima del 5% de sus competidores. Sin embargo, Arbitrum perdió esta buena oportunidad. Hoy en día, el TVL de sus competidores ha alcanzado el 57% del de Arbitrum, con un impulso de desarrollo rápido. No solo eso, sino que sus proyectos ecológicos también están floreciendo, algunos proyectos incluso han trasladado su enfoque de Ethereum L1 a esta plataforma.
Desde varios indicadores como el volumen de transacciones históricas y el número de usuarios activos, los competidores están reduciendo gradualmente la brecha con Arbitrum. Si Arbitrum puede lanzar un mecanismo de economía de tokens en los últimos seis meses, podría mejorar enormemente sus proyectos ecológicos y TVL, y ejercer una fuerte presión sobre el ascenso de los competidores. Ahora, el escenario que originalmente estaba dominado por Arbitrum ha evolucionado hacia una situación de doble poder.
Arbitrum actualmente cuenta con algunos excelentes proyectos nativos, como GMX y el ecosistema MAGIC, así como proyectos emergentes como GNS y RDNT. Sin embargo, estas ventajas no son eternas. La ventaja técnica de Arbitrum, como la ejecución fuera de la cadena de múltiples rondas de prueba de fraude, tiene sus particularidades en comparación con algunos competidores. Pero con la implementación de EIP4844, estas ventajas pueden ir desvaneciéndose gradualmente.
Mientras tanto, los competidores están avanzando activamente en la actualización tecnológica y la expansión ecológica. Una plataforma de intercambio se ha unido a sus filas, lanzando una versión beta de una red L2 de Ethereum basada en su pila tecnológica. A largo plazo, los competidores ocupan una posición favorable en el futuro panorama. Además, han convertido a algunos usuarios en participantes del ecosistema a través de un ingenioso mecanismo de airdrop, mostrando una excelente capacidad de operación comunitaria y diseño de mecanismos económicos.
Las lecciones del pasado de las plataformas de intercambio de NFT deben ser tenidas en cuenta. Una plataforma líder no lanzó durante mucho tiempo un mecanismo económico de tokens y llegó a ocupar más del 90% de la cuota de mercado. Sin embargo, los mecanismos innovadores de las nuevas plataformas han tenido un gran impacto en ella, lo que podría llevar a la pérdida de su posición.
A pesar de que Arbitrum actualmente disfruta de un gran éxito, la crisis a menudo se gesta en tiempos de prosperidad. Para un desarrollo a largo plazo, Arbitrum necesita proporcionar más tráfico e incentivos ecológicos a los proyectos dentro de su ecosistema, con el fin de formar una red ecológica más grande y sostenible. Si Arbitrum se queda estancado, es posible que en el futuro sus proyectos importantes lancen cadenas exclusivas en otras plataformas L2, una posibilidad que no debe ser ignorada.
La capa L2 se considera una de las mayores oportunidades en el campo de las criptomonedas, con la posibilidad de dar lugar a gigantes de la industria. Arbitrum ocupa una excelente posición, y si puede aprovechar esta oportunidad, tiene el potencial de destacar entre muchas L2 y convertirse en uno de los reyes. Incluso si la tecnología ZK EVM madura gradualmente en el futuro, Arbitrum también tendrá la oportunidad de migrar su ecosistema. Si bien el umbral técnico es sin duda importante, la red ecológica y la resiliencia son aún más valiosas.
¿Podrá Arbitrum aprovechar esta oportunidad histórica y convertirse en el rey de L2? Es algo que vale la pena esperar. Antes de lograr una verdadera comunitarización, todo depende de las decisiones del equipo de Arbitrum. Un pequeño cambio de pensamiento podría determinar el futuro del panorama histórico de L2.
Es importante destacar que el análisis anterior se basa únicamente en la observación de la tecnología y el mercado, y no representa una precisión absoluta. Los inversores deben mantener un juicio independiente y gestionar adecuadamente los riesgos.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
17 me gusta
Recompensa
17
8
Compartir
Comentar
0/400
MEVSupportGroup
· hace2h
El impuesto sobre la inteligencia es gratis.
Ver originalesResponder0
AirdropHunterXM
· hace19h
Los proyectos importantes están fríos como la muerte, solo queda el recoger dinero.
Ver originalesResponder0
GhostAddressMiner
· hace19h
Otro viejo proyecto ha sido advertido por datos on-chain, ya he puesto el ojo en algunos grandes inversores sospechosos.
Ver originalesResponder0
LidoStakeAddict
· hace19h
¿Qué sentido tiene discutir quién hace un Rug Pull y quién no?
Ver originalesResponder0
ChainWatcher
· hace19h
Otra vez la trampa del precio de la moneda arb...
Ver originalesResponder0
NftCollectors
· hace19h
Desde la perspectiva de los datos, los datos del ecosistema de arb muestran una tendencia de decaimiento logarítmico, lo que es preocupante, y va en contra de la secuencia de números de la proporción áurea de Da Vinci.
Ver originalesResponder0
TokenStorm
· hace19h
Los datos on-chain muestran que la trampa de arbitraje ya ha pasado.
Ver originalesResponder0
SlowLearnerWang
· hace19h
Ya se han puesto todos los tokens, ahora solo se me ocurre el incentivo.
El dilema estratégico de Arbitrum: ¿puede mantener su posición de dominio en L2?
La decisión estratégica de Arbitrum: ¿aprovechar la oportunidad o perder una buena ocasión?
La pista de Layer2 se encuentra en una intensa fase de competencia, y Arbitrum, como líder, enfrenta decisiones estratégicas clave. A primera vista, atraer a los usuarios mediante expectativas de airdrop parece ser una decisión inteligente, pero desde una perspectiva de desarrollo a largo plazo, esto podría llevar a perder la mejor oportunidad estratégica.
Arbitrum tuvo una excelente oportunidad para lanzar su economía de tokens. Antes de que una plataforma L2 lanzara su economía de tokens, Arbitrum ocupaba más del 55% de la participación de TVL, muy por encima del 5% de sus competidores. Sin embargo, Arbitrum perdió esta buena oportunidad. Hoy en día, el TVL de sus competidores ha alcanzado el 57% del de Arbitrum, con un impulso de desarrollo rápido. No solo eso, sino que sus proyectos ecológicos también están floreciendo, algunos proyectos incluso han trasladado su enfoque de Ethereum L1 a esta plataforma.
Desde varios indicadores como el volumen de transacciones históricas y el número de usuarios activos, los competidores están reduciendo gradualmente la brecha con Arbitrum. Si Arbitrum puede lanzar un mecanismo de economía de tokens en los últimos seis meses, podría mejorar enormemente sus proyectos ecológicos y TVL, y ejercer una fuerte presión sobre el ascenso de los competidores. Ahora, el escenario que originalmente estaba dominado por Arbitrum ha evolucionado hacia una situación de doble poder.
Arbitrum actualmente cuenta con algunos excelentes proyectos nativos, como GMX y el ecosistema MAGIC, así como proyectos emergentes como GNS y RDNT. Sin embargo, estas ventajas no son eternas. La ventaja técnica de Arbitrum, como la ejecución fuera de la cadena de múltiples rondas de prueba de fraude, tiene sus particularidades en comparación con algunos competidores. Pero con la implementación de EIP4844, estas ventajas pueden ir desvaneciéndose gradualmente.
Mientras tanto, los competidores están avanzando activamente en la actualización tecnológica y la expansión ecológica. Una plataforma de intercambio se ha unido a sus filas, lanzando una versión beta de una red L2 de Ethereum basada en su pila tecnológica. A largo plazo, los competidores ocupan una posición favorable en el futuro panorama. Además, han convertido a algunos usuarios en participantes del ecosistema a través de un ingenioso mecanismo de airdrop, mostrando una excelente capacidad de operación comunitaria y diseño de mecanismos económicos.
Las lecciones del pasado de las plataformas de intercambio de NFT deben ser tenidas en cuenta. Una plataforma líder no lanzó durante mucho tiempo un mecanismo económico de tokens y llegó a ocupar más del 90% de la cuota de mercado. Sin embargo, los mecanismos innovadores de las nuevas plataformas han tenido un gran impacto en ella, lo que podría llevar a la pérdida de su posición.
A pesar de que Arbitrum actualmente disfruta de un gran éxito, la crisis a menudo se gesta en tiempos de prosperidad. Para un desarrollo a largo plazo, Arbitrum necesita proporcionar más tráfico e incentivos ecológicos a los proyectos dentro de su ecosistema, con el fin de formar una red ecológica más grande y sostenible. Si Arbitrum se queda estancado, es posible que en el futuro sus proyectos importantes lancen cadenas exclusivas en otras plataformas L2, una posibilidad que no debe ser ignorada.
La capa L2 se considera una de las mayores oportunidades en el campo de las criptomonedas, con la posibilidad de dar lugar a gigantes de la industria. Arbitrum ocupa una excelente posición, y si puede aprovechar esta oportunidad, tiene el potencial de destacar entre muchas L2 y convertirse en uno de los reyes. Incluso si la tecnología ZK EVM madura gradualmente en el futuro, Arbitrum también tendrá la oportunidad de migrar su ecosistema. Si bien el umbral técnico es sin duda importante, la red ecológica y la resiliencia son aún más valiosas.
¿Podrá Arbitrum aprovechar esta oportunidad histórica y convertirse en el rey de L2? Es algo que vale la pena esperar. Antes de lograr una verdadera comunitarización, todo depende de las decisiones del equipo de Arbitrum. Un pequeño cambio de pensamiento podría determinar el futuro del panorama histórico de L2.
Es importante destacar que el análisis anterior se basa únicamente en la observación de la tecnología y el mercado, y no representa una precisión absoluta. Los inversores deben mantener un juicio independiente y gestionar adecuadamente los riesgos.