Vitalik Blog: ¿Cuáles son los valores que necesita alinear claramente el ecosistema de Ethereum?

Compilación | Wu habla sobre la Cadena de bloques

El contenido de este artículo no representa la opinión de Wu.

Uno de los desafíos sociales más importantes en el ecosistema de Ethereum es el equilibrio — más precisamente, la integración de la descentralización con la colaboración. La ventaja de este ecosistema es que hay una multitud de individuos y organizaciones diferentes — equipos de clientes, investigadores, equipos de Layer 2, desarrolladores de aplicaciones, organizaciones comunitarias locales — que están trabajando por su propia visión del futuro de Ethereum. El principal desafío es asegurarse de que todos estos proyectos puedan construir juntos un ecosistema de Ethereum que parezca unificado, en lugar de 138 pequeños reinos incompatibles.

Para abordar este desafío, muchas personas en el ecosistema de Ethereum han propuesto el concepto de "alineación de Ethereum" (Ethereum alignment). Esto puede incluir la coordinación de valores (por ejemplo: mantener el código abierto, minimizar la centralización, apoyar productos públicos), la coordinación técnica (por ejemplo: seguir estándares dentro del ecosistema) y la coordinación económica (por ejemplo: utilizar ETH como token siempre que sea posible). Sin embargo, este concepto ha tenido una definición históricamente ambigua, lo que puede conllevar riesgos de control a nivel social: si la alineación solo significa "rodearse de las personas adecuadas", entonces el concepto de "alineación" ya ha fracasado.

Para resolver este problema, creo que deberíamos aclarar más el concepto de coordinación, descomponiéndolo en atributos específicos que se pueden representar con indicadores particulares. La lista de indicadores de cada persona puede ser diferente, y los indicadores también pueden cambiar con el tiempo. Sin embargo, creo que ya tenemos algunos puntos de partida sólidos.

Código abierto — esto tiene dos valores importantes: (i) el código es verificable para asegurar la seguridad; y más importante (ii) reduce el riesgo de bloqueo de tecnología propietaria y permite a terceros no autorizados realizar mejoras. No todas las partes de una aplicación necesitan ser completamente de código abierto, pero los componentes de infraestructura central en los que depende el ecosistema definitivamente deberían ser de código abierto. El estándar dorado aquí es la definición de software libre de la FSF y la definición de código abierto de la OSI.

Estándares abiertos - Trabajamos para lograr la interoperabilidad con el ecosistema de Ethereum y construimos sobre estándares abiertos existentes (por ejemplo: ERC-20, ERC-1271, etc.) así como sobre estándares en desarrollo (por ejemplo: abstracción de cuentas, transferencias entre L2, pruebas ligeras de clientes L1 y L2, y el próximo estándar de formato de direcciones). Si deseas introducir una nueva función que no esté bien atendida por un estándar existente, colabora con otros para redactar un nuevo ERC. Las aplicaciones y billeteras pueden ser evaluadas según los estándares ERC con los que son compatibles.

Descentralización y seguridad - Evitar puntos de confianza, minimizar la vulnerabilidad a la censura y reducir la dependencia de una infraestructura centralizada. Los criterios pueden ser (i) "prueba de retiro": si tu equipo y servidores desaparecen mañana, ¿seguirá estando disponible la aplicación? (ii) "prueba de ataque interno": si tu equipo intenta atacar el sistema, ¿cuánto se dañaría y cuánta destrucción podría causar? Una prueba formal importante es la fase de rollup de L2beat.

Justicia

Contribución a Ethereum - El éxito del proyecto debería beneficiar a toda la comunidad de Ethereum (por ejemplo, a los poseedores de ETH, a los usuarios de Ethereum), incluso si no son parte del ecosistema del propio proyecto. Ejemplos específicos incluyen el uso de ETH como token (lo que refuerza su efecto de red), la contribución a tecnologías de código abierto y el compromiso de donar parte de los tokens o ingresos a los productos públicos del ecosistema de Ethereum.

Contribución al mundo más amplio — El objetivo de Ethereum es hacer que el mundo sea más libre y abierto, habilitando nuevas formas de propiedad y colaboración, y contribuyendo positivamente a los importantes desafíos que enfrenta la humanidad. ¿Tu proyecto está haciendo algo en este sentido? Ejemplos incluyen aplicaciones que brindan valor sostenible a una audiencia más amplia (como la inclusión financiera), donaciones a productos públicos que van más allá de Ethereum, y la construcción de tecnologías que también pueden aplicarse en el ámbito fuera de las criptomonedas (por ejemplo: mecanismos de financiamiento, seguridad informática general).

Mapa de nodos de Ethereum, fuente ethernodes.org

Es evidente que todo lo anterior no se aplica a cada proyecto. Los criterios de medición para proyectos como Layer 2, billeteras, aplicaciones de redes sociales descentralizadas, etc., serán muy diferentes. Los diferentes criterios de medición también pueden cambiar en prioridad: hace dos años, que Rollup aún tuviera "ruedas de entrenamiento" era aceptable, porque en ese momento aún estaba en la "etapa temprana"; mientras que hoy, necesitamos avanzar lo más rápido posible al menos a la etapa 1. Actualmente, el indicador de positividad más claro es el compromiso de donar una parte de los tokens, algo que cada vez más proyectos están practicando; en el futuro, también podemos encontrar otros indicadores para medir la positividad.

Mi objetivo ideal aquí es ver surgir más entidades como L2beat, que rastreen el rendimiento de varios proyectos en relación con los estándares mencionados y otros estándares planteados por la comunidad. La competencia entre proyectos ya no será sobre hacer buenas relaciones con los "amigos correctos", sino sobre esforzarse por mantener la coherencia dentro de estándares claros y comprensibles. La Fundación Ethereum debería mantener cierta distancia de estas actividades: podemos financiar L2beat, pero no debemos convertirnos en L2beat. Crear el próximo L2beat es en sí mismo un proceso sin permiso.

Esto también proporcionará un camino más claro para la Fundación Ethereum y otras organizaciones (así como individuos) interesadas en apoyar y participar en el ecosistema, ayudándoles a decidir qué proyectos apoyar mientras mantienen la neutralidad. Cada organización e individuo puede hacer un juicio basado en los criterios que más valoren y elegir proyectos que se alineen con esos criterios. Esto no solo permite que la Fundación Ethereum, sino que también a otros, se conviertan en parte de la fuerza motivadora para mantener la coherencia del proyecto.

Solo al definir claramente la "capacidad", se puede realmente convertirse en un sistema de selección preferente; de lo contrario, es muy probable que se convierta en un juego social excluyente y de suma cero. En cuanto a la preocupación de "quién supervisa al supervisor", la mejor solución no es esperar que todas las personas influyentes sean "ángeles", sino a través de tecnologías probadas, como la separación de poderes. Organizaciones tipo "tablero de control" como L2beat, exploradores de la cadena de bloques y otros monitores del ecosistema, son un excelente ejemplo de cómo este principio opera en el actual ecosistema de Ethereum. Si podemos aclarar aún más la coordinación de diferentes aspectos sin concentrar todo el poder en un solo "supervisor", podemos hacer que este concepto sea más efectivo y reflejarlo de manera justa e inclusiva, que es lo que busca el ecosistema de Ethereum.