Metamask demandado por la SEC, el futuro de Web3 suscita interés

Mientras la industria sigue de cerca la actitud de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. ( SEC ) hacia el ETF de ETH, el 29 de junio, la SEC presentó de repente una demanda contra una empresa de tecnología blockchain. Esta empresa es desarrolladora de una conocida billetera Web3, y la SEC la acusó de que sus productos de Swap y staking supuestamente violan la ley de valores, calificando ciertos tokens de staking líquido como "valores" no registrados.

Esta noticia ha causado conmoción en la industria. Según un indicador de sentimiento de una plataforma de datos, el índice de sentimiento de los proyectos relacionados ha disminuido drásticamente. El índice de uno de los proyectos cayó de 21 a -9, mientras que otro proyecto cayó abruptamente de 33 a -69, mostrando que el sentimiento del mercado ha pasado de ser relativamente positivo a extremadamente negativo.

El precio de la moneda también fluctuó. Los datos muestran que, el día en que se hizo pública la noticia de la demanda, el precio de un proyecto cayó desde un máximo de 2.43 dólares a un mínimo de 1.86 dólares, con una caída de más del 23%.

Como la aplicación de billetera con la mayor base de usuarios en el ámbito de Web3, así como un participante importante en el ecosistema de staking de ETH, estas demandas sin duda arrojarán sombras sobre sus perspectivas de desarrollo y el futuro de toda la industria.

Un conflicto legal de larga data

El 25 de abril de este año, esta empresa de blockchain presentó una demanda en el Tribunal de Distrito del Norte de Texas debido a que la SEC intentó calificar el Ethereum (ETH) como un valor. La empresa considera que la acción de la SEC es inapropiada, ya que el ETH no tiene características de valor, y la SEC ya había indicado anteriormente que el ETH no está dentro de su ámbito de regulación.

Origen del evento

El 10 de abril, la SEC envió a la empresa un "aviso de Wells", indicando que podría tomar medidas de aplicación de la ley debido a que las funciones de Swaps y Staking de su producto de billetera podrían violar la ley federal de valores. El aviso de Wells es una advertencia de la SEC antes de que se tomen acciones de aplicación de la ley, permitiendo a la parte investigada presentar una defensa por escrito o verbal.

Enfoque del litigio

La SEC considera que las funciones relacionadas con esta billetera implican transacciones de valores no registrados, violando la Ley Federal de Valores. Sin embargo, la empresa sostiene que la postura de la SEC sobre si ciertos tokens son valores no es clara, por lo que decidió acudir a los tribunales. La empresa insiste en que Ethereum no debe ser considerado un valor y que las funciones de su billetera no implican transacciones de valores.

Las demandas de la SEC suelen girar en torno a los siguientes puntos:

1. Emisiones de valores no registradas: Acusación de que la empresa no cumplió con los requisitos de registro de la ley de valores de EE. UU. durante ciertos procesos de emisión de tokens.
2. Engañar a los inversores: afirmar que la empresa ha engañado a los inversores durante el proceso de emisión de tokens o no ha revelado adecuadamente los riesgos.

Impacto potencial

Si un tribunal decide que Ethereum es un valor, su comercio en los Estados Unidos deberá seguir procedimientos similares a los de las acciones, lo que tendrá un impacto significativo en las bolsas de valores y en los grandes tenedores institucionales, al mismo tiempo que podría afectar el proceso de aprobación del ETF de ETH.

Esta demanda podría tener amplias repercusiones:

1. A la empresa demandada: puede enfrentar multas enormes, compensación a los inversionistas y ajustes en el negocio.
2. En la industria de las criptomonedas: podría convertirse en un evento emblemático de un mayor control regulatorio por parte de la SEC, impulsando a otras empresas a reconsiderar la conformidad.
3. Reacción del mercado: puede provocar fluctuaciones a corto plazo en el mercado, especialmente en proyectos y tokens relacionados con la empresa demandada.

Escalamiento de contradicciones

En la demanda inicial, la empresa cuestionó la posición de la SEC. El 18 de junio, la SEC dio una respuesta vaga, indicando que no recomendaría tomar medidas coercitivas contra la empresa según la información actual, pero esto no significa que se haya abandonado la investigación.

Opinión del abogado

El asesor legal de la empresa indicó que la investigación completa (no solo contra la empresa) ha concluido. Sin embargo, esto no significa que la SEC no presente demandas contra otros actores relacionados con Ethereum.

Diferentes interpretaciones

Hay opiniones que sostienen que la declaración de la SEC no indica claramente que la investigación haya "terminado". Un experto legal señaló que esto solo significa que la SEC no presentará demandas contra otras partes relacionadas con Ethereum por el momento, pero de acuerdo con el manual de aplicación de la SEC, la conclusión de la investigación no es lo mismo que la terminación completa de la investigación.

Impacto en la industria

Actualmente, la demanda de la SEC contra la empresa parece estar decidida. La industria está más preocupada por si esto afectará a otros proveedores de servicios de staking y a la aprobación final de ETF de ETH. Algunos expertos legales creen que la investigación de la SEC sobre estas actividades es un ámbito independiente y no afectará la conclusión de la investigación relacionada con Ethereum 2.0.

Resumen

A pesar de que los detalles de la demanda aún no se han hecho públicos por completo, está claro que la fusión entre Web3 y el mundo real es cada vez más estrecha, y las políticas y regulaciones relacionadas han tenido dificultades para excluir por completo a Web3. Esto es motivo para mantenernos optimistas.

La disputa entre la SEC y la empresa refleja los complejos desafíos legales y regulatorios que enfrenta la industria de las criptomonedas. A medida que se implementan más políticas regulatorias, encontrar un equilibrio entre la innovación y el cumplimiento se convertirá en un tema clave para toda la industria. Esperamos el resultado final de este caso y deseamos que proporcione una referencia útil para el desarrollo saludable de la industria.