La industria Web3 está entrando en una "nueva era de cumplimiento", ¿hemos estado persiguiendo la "adopción masiva" en el camino equivocado?

Recientemente, las discusiones negativas sobre Ethereum han aumentado en la industria. Hace poco, varios veteranos del sector llevaron a cabo una profunda discusión de tres horas sobre el tema "¿Qué le pasa a Ethereum?", abarcando las relaciones de competencia entre Ethereum y las redes de segunda capa, ideología, estructura organizativa y otros aspectos, lo que refleja la profunda preocupación de los profesionales del sector por Ethereum.

Como un observador que ha estado atento a las dinámicas de la industria durante mucho tiempo, también tengo algunas perspectivas únicas que quiero compartir. Estas opiniones pueden no ser suficientemente convencionales, pero creo que solo a través de un debate racional y honesto podemos impulsar la industria hacia un desarrollo más saludable.

En el último año, tuve la suerte de ser miembro fundador de una startup de tecnología financiera en Singapur, participando profundamente en proyectos de colaboración con los bancos centrales de varios países en el campo de la tokenización y los pagos transfronterizos. Esta experiencia amplió mi perspectiva más allá del círculo de Web3, centrándome más en las tendencias estratégicas de los bancos centrales globales y las instituciones financieras tradicionales.

Al prestar atención simultáneamente al desarrollo del ámbito Web3 y del sistema financiero tradicional, he observado que ambos campos presentan un estado de clara separación. En el mundo Web3, nuevas infraestructuras tecnológicas y conceptos surgen constantemente, pero la mayoría de los proyectos parecen centrarse más en los beneficios a corto plazo que en el verdadero valor de aplicación. Mientras tanto, las fuerzas financieras tradicionales están abrazando activamente la tecnología blockchain, considerándola como una oportunidad importante para actualizar los sistemas de pago y financieros existentes.

En 2024, el Banco de Pagos Internacionales (BIS) presentó oficialmente el concepto de "Finternet" (internet financiero), posicionando la tokenización y la tecnología blockchain como el próximo paradigma del sistema monetario financiero humano. Esta medida provocó un gran revuelo en el ámbito financiero tradicional, impulsando a las instituciones financieras globales y a los bancos centrales a acelerar la exploración en áreas como la infraestructura de tokenización, la digitalización de activos y las aplicaciones de pago.

Esta decisión estratégica del BIS no es un acto precipitado, sino una elección prudente basada en años de investigación profunda. Desde 2018, el BIS comenzó a investigar sistemáticamente la tecnología Web3 y en 2019 estableció un centro de innovación para llevar a cabo una serie de proyectos experimentales relacionados con blockchain y la tokenización.

En los numerosos proyectos del BIS, el más representativo es mBridge: un puente de pagos transfronterizos de CBDC iniciado por el Centro de Innovación del BIS en Hong Kong en colaboración con varios bancos centrales. Sin embargo, en el complejo contexto geopolítico, este proyecto se convirtió inesperadamente en una herramienta para que los países BRICS evadieran las sanciones de SWIFT, lo que obligó al BIS a retirarse temporalmente.

Otro proyecto importante es Project Agora, que reúne a siete de los principales bancos centrales y a más de 40 gigantes financieros globales, con el objetivo de utilizar la tecnología blockchain para construir un sistema de libro mayor unificado a nivel mundial y optimizar el sistema monetario financiero existente. Estas iniciativas indican que las fuerzas financieras tradicionales han pasado de la observación a abrazar completamente la tecnología blockchain.

En comparación, aunque la industria de Web3 a menudo grita el eslogan de "adopción masiva", en realidad se centra más en la especulación a corto plazo. Este contraste tan marcado invita a la reflexión: cuando las instituciones financieras tradicionales están impulsando realmente la aplicación a gran escala de la tecnología blockchain, ¿debería la industria de Web3 también reexaminar su dirección de desarrollo?

Al revisar los "proyectos exitosos" en el campo de Web3 en los últimos años, no es difícil notar una tendencia: la mayoría de los llamados proyectos que logran "adopción masiva" son en esencia juegos especulativos disfrazados de innovación. Ya sean monedas MEME, GameFi o SocialFi, ninguno ha logrado resolver realmente las necesidades y puntos de dolor de los usuarios.

Lo que es aún más preocupante es que toda la industria parece haberse convertido en un caldo de cultivo para hackers, phishing y fraudes. Según un informe del FBI, solo en 2023, el público estadounidense ha sufrido pérdidas por fraude en el ámbito de las criptomonedas que superan los 5.6 mil millones de dólares. Este ambiente adverso nos obliga a reflexionar: ¿estamos persiguiendo una dirección equivocada de "adopción a gran escala"?

Es necesario aclarar que Web3 no debería, ni puede, limitarse a convertirse en un gran casino global. Necesita desarrollar verdaderos escenarios de aplicación que sean sostenibles y de valor real. Los pagos y las finanzas son, sin duda, los campos con mayor potencial de implementación para la tecnología Web3, lo cual ha sido consensuado por los poderes financieros tradicionales, los gobiernos y el mercado.

Para Ethereum o para toda la industria, la cuestión central puede no ser si la dirección técnica es correcta, sino si realmente entendemos cuáles son las aplicaciones valiosas. Si seguimos ignorando la demanda del mercado y nos enfocamos demasiado en la especulación de conceptos, ¿corremos el riesgo de ser superados por el sistema financiero tradicional?

En este momento crucial, el cumplimiento regulatorio es tanto el mayor desafío como la oportunidad más prometedora. Cada vez más señales indican que la industria de Web3 está pasando gradualmente de la "era salvaje" a una "nueva era de cumplimiento". Esta transformación se refleja en la mejora de los marcos regulatorios, la participación normalizada de instituciones financieras tradicionales, la actualización de la infraestructura para cumplir con las normativas y la transformación hacia el cumplimiento de los proyectos de Web3.

Sin duda, el futuro campo de batalla de la tecnología blockchain se centrará en la innovación de sistemas de pago, la tokenización de activos físicos, PayFi y la fusión de DeFi con las finanzas tradicionales. Esto significa que la industria debe enfrentar de manera directa la interacción con los organismos reguladores y las instituciones financieras tradicionales, lo cual no es una cuestión de elección, sino un camino necesario para el desarrollo.

Por lo tanto, necesitamos reflexionar seriamente: ¿elegir abrazar el Cumplimiento y buscar un camino de coexistencia con el sistema financiero existente, o aferrarnos a la idea de "descentralización" y seguir vagando en la zona gris de la regulación? ¿Es buscar una adopción masiva puramente "casinística", repitiendo el antiguo camino impulsado por la especulación de la última década, o dedicarse a crear un valor real y sostenible, logrando verdaderamente el potencial innovador de la tecnología blockchain?

El ecosistema de Ethereum actualmente enfrenta un desequilibrio estructural entre la sobrecarga de infraestructura y un ecosistema de aplicaciones relativamente rezagado. En este contexto, Ethereum no solo debe hacer frente a los desafíos de cadenas públicas emergentes en términos de rendimiento y experiencia del usuario, sino que también debe estar alerta ante la competencia en el mercado de aplicaciones prácticas de las cadenas públicas de licencia compliance que las fuerzas financieras tradicionales están configurando.

Cómo buscar un avance bajo esta doble presión, manteniendo la innovación tecnológica sin perder competitividad en el mercado, son todos desafíos clave que Ethereum debe enfrentar directamente al buscar una solución. Como participantes de la industria, todos deberíamos contribuir a impulsar Web3 hacia un desarrollo más saludable y valioso.