La importancia de la Descentralización y los desafíos que enfrenta Ethereum
Recientemente, un evento sobre inversores minoristas que se enfrentan a instituciones de venta en corto en ciertas acciones de EE. UU. ha generado una amplia atención. El desarrollo de este evento ha llevado a las personas a volver a centrarse en la importancia de la Descentralización. Aunque Ethereum es una plataforma altamente descentralizada, todavía existen algunos riesgos de centralización que debemos tener en cuenta.
Eventos del mercado de valores que invitan a la reflexión
Recientemente, un grupo de inversores minoristas, a través de acciones colectivas, ha llevado a cabo un juego contra las instituciones de venta en corto de Wall Street en relación con una acción. Estos minoristas, al comprar en grandes cantidades, elevaron el precio de una acción al borde de la exclusión de 3 dólares a más de 300 dólares, lo que provocó pérdidas masivas de miles de millones de dólares para las instituciones de venta en corto.
Sin embargo, cuando los inversores minoristas estaban a punto de celebrar la victoria, una serie de medidas en su contra comenzaron a aparecer. Varias plataformas de negociación empezaron a restringir las operaciones de compra de las acciones relacionadas, permitiendo solo la venta. Algunas corredoras aumentaron los requisitos de margen e incluso se produjeron fallos en los servidores. Finalmente, el servidor del foro de comunicación que los minoristas solían utilizar fue cerrado, lo que les hizo perder un importante canal de intercambio de información.
Este evento pone de relieve las dudas sobre la fiabilidad de terceros y la necesidad de reevaluar el concepto de "Descentralización".
Riesgos de centralización de Ethereum
Ethereum, como el segundo protocolo descentralizado más grande del mundo, ofrece amplias posibilidades para el mercado financiero abierto. Desde el crowdfunding temprano hasta las organizaciones autónomas descentralizadas, las finanzas descentralizadas y los tokens no fungibles, muchas innovaciones se han construido sobre esta infraestructura.
Sin embargo, la complejidad de Ethereum también presenta algunos desafíos. Debido a sus altos requisitos de almacenamiento, se vuelve difícil ejecutar nodos completos para validar el libro mayor. Esto lleva a que la mayoría de los desarrolladores tengan que depender de servidores de terceros, como Infura.
Infura maneja aproximadamente 13 mil millones de solicitudes de código diariamente, proporcionando a los desarrolladores una forma de conectarse a la red Ethereum sin necesidad de ejecutar un nodo completo. Sin embargo, Infura es operado por un único proveedor y depende de los servidores de un gran proveedor de servicios en la nube, lo que podría convertir a Infura en un posible punto único de falla en la red Ethereum debido a estos dos niveles de riesgo de centralización.
Con el florecimiento del ecosistema de Ethereum y una capitalización de mercado que supera el billón, sumado al auge de las finanzas descentralizadas, este problema se vuelve más prominente. Actualmente, casi todas las aplicaciones descentralizadas que utilizan una conocida billetera dependen en realidad de Infura, lo que puede llevar a una disminución en el número de nodos completos que sustentan la red.
Además, depender de Infura también puede conllevar riesgos de privacidad. Ejecutar un nodo completo permite a los usuarios y desarrolladores mantener actividades sensibles de forma local, mientras que a través de Infura, la dirección de la cartera del usuario y la ubicación IP pueden ser recopiladas.
Revelaciones y Reflexiones
Los recientes eventos en foros de minoristas y las reflexiones sobre los servicios de nodos de Ethereum nos han dado una señal de alerta. Cuando los intereses del mercado son lo suficientemente grandes y la influencia del juego del mercado y la regulación es demasiado fuerte, debemos estar bien preparados para la peor de las situaciones.
Este es un problema que todos los protocolos descentralizados deben considerar en profundidad, especialmente las aplicaciones basadas en Ethereum. Necesitamos seguir explorando cómo mantener las ventajas de la descentralización al mismo tiempo que reducimos los riesgos de centralización potenciales, para garantizar el desarrollo saludable de todo el ecosistema.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Las preocupaciones centralizadas detrás de la prosperidad de Ethereum La plataforma descentralizada aún enfrenta desafíos
La importancia de la Descentralización y los desafíos que enfrenta Ethereum
Recientemente, un evento sobre inversores minoristas que se enfrentan a instituciones de venta en corto en ciertas acciones de EE. UU. ha generado una amplia atención. El desarrollo de este evento ha llevado a las personas a volver a centrarse en la importancia de la Descentralización. Aunque Ethereum es una plataforma altamente descentralizada, todavía existen algunos riesgos de centralización que debemos tener en cuenta.
Eventos del mercado de valores que invitan a la reflexión
Recientemente, un grupo de inversores minoristas, a través de acciones colectivas, ha llevado a cabo un juego contra las instituciones de venta en corto de Wall Street en relación con una acción. Estos minoristas, al comprar en grandes cantidades, elevaron el precio de una acción al borde de la exclusión de 3 dólares a más de 300 dólares, lo que provocó pérdidas masivas de miles de millones de dólares para las instituciones de venta en corto.
Sin embargo, cuando los inversores minoristas estaban a punto de celebrar la victoria, una serie de medidas en su contra comenzaron a aparecer. Varias plataformas de negociación empezaron a restringir las operaciones de compra de las acciones relacionadas, permitiendo solo la venta. Algunas corredoras aumentaron los requisitos de margen e incluso se produjeron fallos en los servidores. Finalmente, el servidor del foro de comunicación que los minoristas solían utilizar fue cerrado, lo que les hizo perder un importante canal de intercambio de información.
Este evento pone de relieve las dudas sobre la fiabilidad de terceros y la necesidad de reevaluar el concepto de "Descentralización".
Riesgos de centralización de Ethereum
Ethereum, como el segundo protocolo descentralizado más grande del mundo, ofrece amplias posibilidades para el mercado financiero abierto. Desde el crowdfunding temprano hasta las organizaciones autónomas descentralizadas, las finanzas descentralizadas y los tokens no fungibles, muchas innovaciones se han construido sobre esta infraestructura.
Sin embargo, la complejidad de Ethereum también presenta algunos desafíos. Debido a sus altos requisitos de almacenamiento, se vuelve difícil ejecutar nodos completos para validar el libro mayor. Esto lleva a que la mayoría de los desarrolladores tengan que depender de servidores de terceros, como Infura.
Infura maneja aproximadamente 13 mil millones de solicitudes de código diariamente, proporcionando a los desarrolladores una forma de conectarse a la red Ethereum sin necesidad de ejecutar un nodo completo. Sin embargo, Infura es operado por un único proveedor y depende de los servidores de un gran proveedor de servicios en la nube, lo que podría convertir a Infura en un posible punto único de falla en la red Ethereum debido a estos dos niveles de riesgo de centralización.
Con el florecimiento del ecosistema de Ethereum y una capitalización de mercado que supera el billón, sumado al auge de las finanzas descentralizadas, este problema se vuelve más prominente. Actualmente, casi todas las aplicaciones descentralizadas que utilizan una conocida billetera dependen en realidad de Infura, lo que puede llevar a una disminución en el número de nodos completos que sustentan la red.
Además, depender de Infura también puede conllevar riesgos de privacidad. Ejecutar un nodo completo permite a los usuarios y desarrolladores mantener actividades sensibles de forma local, mientras que a través de Infura, la dirección de la cartera del usuario y la ubicación IP pueden ser recopiladas.
Revelaciones y Reflexiones
Los recientes eventos en foros de minoristas y las reflexiones sobre los servicios de nodos de Ethereum nos han dado una señal de alerta. Cuando los intereses del mercado son lo suficientemente grandes y la influencia del juego del mercado y la regulación es demasiado fuerte, debemos estar bien preparados para la peor de las situaciones.
Este es un problema que todos los protocolos descentralizados deben considerar en profundidad, especialmente las aplicaciones basadas en Ethereum. Necesitamos seguir explorando cómo mantener las ventajas de la descentralización al mismo tiempo que reducimos los riesgos de centralización potenciales, para garantizar el desarrollo saludable de todo el ecosistema.