Las tres fases de la seguridad en la red L2: del sistema de prueba a la Descentralización de la gobernanza

La seguridad de las redes L2 de Ethereum ha sido un foco de atención para la comunidad. Recientemente, se ha propuesto un estándar de "Battle Tested" para medir la madurez de las redes L2, lo que ha provocado una discusión sobre la división de las etapas de seguridad de L2. Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, ha realizado un análisis profundo sobre esto, explicando las tres etapas de la seguridad de las redes L2 y su lógica de desarrollo.

Las tres etapas de la seguridad de la red L2

Vitalik divide la seguridad de las redes L2 en tres etapas, principalmente basadas en el grado de control del comité de seguridad sobre los componentes sin confianza:

1. Fase 0: El comité de seguridad tiene el control total y puede vetar los resultados del sistema de pruebas mediante una simple mayoría de votos.

2. Etapa 1: El comité de seguridad necesita más del 75% de aprobación para cubrir el sistema de pruebas, y debe haber una cantidad determinada de miembros externos involucrados.

3. Etapa 2: El comité de seguridad solo puede actuar en caso de errores demostrables, como cuando dos sistemas de prueba redundantes son contradictorios.

Estas tres etapas reflejan el proceso gradual de la transición del control centralizado a la Descentralización, donde la "cuota de voto" del comité de seguridad disminuye gradualmente.

Análisis de modelos matemáticos para la selección óptima de etapas

Vitalik propuso un modelo matemático simplificado para cuantificar la seguridad en diferentes etapas. Este modelo se basa en las siguientes suposiciones:

• Cada miembro del comité de seguridad tiene un 10% de probabilidad de fallo independiente
• La probabilidad de fallos de actividad y fallos de seguridad es igual.
• Las etapas 0 y 1 utilizan mecanismos de decisión de mayoría de 4/7 y 6/8 respectivamente.
• Existe un sistema de prueba de conjunto único

A través del cálculo de la distribución binomial, el modelo obtuvo la probabilidad de fallo de la red L2 en diferentes etapas. Los resultados muestran que, a medida que mejora la calidad del sistema de prueba, la etapa óptima transita gradualmente de 0 a 1 y luego a 2.

Consideraciones en la aplicación práctica

Vitalik señaló que las suposiciones del modelo simplificado no se ajustan completamente a la realidad. En la práctica, los miembros del comité de seguridad pueden tener "fallos de modo común", y el sistema de prueba puede estar compuesto por múltiples sistemas independientes. Estos factores hacen que la fase 1 y la fase 2 sean más atractivas de lo que predice el modelo.

Desde una perspectiva matemática, parece que la etapa 1 se puede omitir. Sin embargo, considerando la eficiencia en la toma de decisiones en situaciones de emergencia, se puede otorgar a un solo miembro del comité de seguridad la autoridad para retrasar temporalmente los retiros, para equilibrar la seguridad y la flexibilidad.

Al mismo tiempo, entrar en la etapa 2 demasiado pronto también conlleva riesgos, especialmente si se sacrifica el trabajo de fortalecimiento del sistema de prueba subyacente. Vitalik sugiere que los proveedores de datos deben mostrar la auditoría del sistema de prueba y los indicadores de madurez, así como la etapa actual en la que se encuentran.

En general, el desarrollo de la seguridad de las redes L2 es un proceso gradual que requiere encontrar un equilibrio entre la Descentralización, la seguridad y la eficiencia. Con el continuo avance de la tecnología y la acumulación de prácticas, se espera que las redes L2 logren niveles más altos de seguridad y fiabilidad.