Exploración de la validez legal del protocolo de cooperación para la disposición judicial de dinero virtual

Recientemente, un tribunal en cierta localidad emitió un fallo que invita a la reflexión sobre un caso relacionado con un protocolo de disposición judicial de dinero virtual. El fallo declaró que el protocolo en cuestión era nulo, con razones que resultan bastante forzadas. Este artículo explorará la validez legal de los protocolos de disposición judicial de dinero virtual y ofrecerá algunas recomendaciones para los profesionales relevantes.

I. Resumen del caso

En noviembre de 2023, Sun firmó un "Contrato de Cooperación para el Manejo de Activos de Dinero Virtual" con Lu, acordando que ambas partes utilizarían sus respectivos recursos para la cooperación en la disposición judicial de dinero virtual. Sun pagó 200,000 yuanes como depósito de cumplimiento, que sería custodiado por Lu. Durante el periodo de cooperación surgió una disputa, y Sun presentó una demanda en diciembre de 2024 exigiendo la rescisión del contrato y la devolución del depósito y los intereses.

Dos, sentencia del tribunal y razones

El tribunal declaró nulo el contrato y al mismo tiempo desestimó la solicitud de Sun de devolver el depósito.

(I) Razones para la nulidad del contrato

El tribunal considera que, de acuerdo con el anuncio publicado en 2017 sobre la prevención de riesgos en la financiación de la emisión de tokens, el dinero virtual no es una moneda de curso legal y no se puede realizar operaciones de intercambio entre moneda fiduciaria y dinero virtual. El tribunal considera que las acciones de ambas partes apoyaron de manera encubierta el intercambio entre el dinero virtual y la moneda fiduciaria, contraviniendo el interés público social, por lo que el contrato es nulo.

(II) Razones para no devolver el depósito de garantía

El tribunal determinó que ambas partes constituyen una relación de asociación real. Según las disposiciones relevantes de la ley de asociaciones, antes de la disolución de la relación de asociación, los socios no pueden solicitar la división de los bienes de la asociación. Por lo tanto, el tribunal no apoya la demanda de devolución del depósito.

Tres, problemas existentes en el juicio

1. Fundamento del fallo inapropiado: El anuncio de 2017 citado por el tribunal se centra principalmente en las plataformas de intercambio de financiamiento de tokens, y no en el acuerdo de cooperación entre personas naturales. El "Aviso sobre la prevención y el manejo de los riesgos de especulación en el comercio de dinero virtual" emitido en 2021 es más aplicable a este caso, pero aún no es suficiente para determinar directamente que el acuerdo es nulo.

2. Ignorar la legalidad del tratamiento judicial: El tratamiento judicial de los casos relacionados con moneda, ya sea tratamiento anticipado o tratamiento centralizado, tiene una base legal clara, cuya eficacia es superior a la de los documentos de regulación de la industria.

3. Malentendidos sobre el proceso de disposición: La disposición judicial conforme generalmente se lleva a cabo en el extranjero para la conversión de dinero virtual, y luego los fondos se convierten y se ingresan al país, cumpliendo con las regulaciones actuales.

4. La determinación de la relación de asociación puede ser inapropiada: si no hay pruebas directas que demuestren que ambas partes son una relación de asociación, considerar el depósito como una contribución de asociación puede ser inapropiado.

Cuatro, recomendaciones para los profesionales del sector

1. Profundizar en la comprensión de las leyes y regulaciones relevantes: El tratamiento judicial de dinero virtual es un negocio legal y conforme, y los profesionales deben estar familiarizados con las bases legales relevantes.

2. Protocolo de colaboración: Al firmar el protocolo de colaboración, se deben establecer claramente los derechos y obligaciones de cada parte para evitar ambigüedades.

3. Conservar pruebas completas: Mantener todos los documentos y registros de transacciones pertinentes para proteger los derechos propios en caso de disputas.

4. Estar atento a los cambios en las políticas: Las políticas relacionadas con el dinero virtual pueden ajustarse en cualquier momento, por lo que es necesario estar al tanto de las últimas novedades y hacer los ajustes correspondientes.

5. Buscar asesoramiento legal profesional: Al enfrentar problemas legales, se recomienda consultar a un abogado o asesor legal con experiencia relevante.

A pesar de que el dinero virtual ha existido durante más de una década, muchos órganos judiciales aún tienen un conocimiento insuficiente sobre él. Con la proliferación de la tecnología blockchain y el conocimiento relacionado, creo que la comprensión del sistema judicial sobre el dinero virtual se profundizará continuamente en el futuro, y los fallos relacionados serán más razonables y justos.