El núcleo de desarrollo de Bitcoin genera controversia: la política de repetidor de transacciones provoca divisiones en la comunidad

Recientemente, el círculo de desarrollo central de Bitcoin ha generado un gran debate debido a una nueva declaración. Este documento, titulado "Política de desarrollo central de Bitcoin y repetidor de transacciones", ha provocado una gran reacción en la comunidad, e incluso algunos opositores lo han comparado con el infame "Acuerdo de Nueva York".

El contenido central de la declaración es que el equipo central de Bitcoin planea lanzar un sistema de repetidor de transacciones integrado. Esta medida se considera una forma de allanar el camino para la eliminación del límite de la zona OP-Return anterior.

Para entender esta controversia, necesitamos revisar un evento de fondo que ocurrió hace dos años. En ese momento, la tecnología de inscripciones comenzó a surgir, almacenando contenido en el área OP-Return de los bloques de Bitcoin a través de un método conocido como "Card Bug", lo que logró eludir el límite de tamaño de bloque de Bitcoin.

Esta práctica ha provocado divisiones en la comunidad de Bitcoin. Los extremistas conservadores se oponen firmemente a las inscripciones, y han lanzado un filtro que considera las transacciones de inscripciones como transacciones basura y se niega a empaquetarlas. Esta acción llevó a una caída drástica en el precio de Ordi.

En comparación, los conservadores relativamente moderados consideran que, dado que las inscripciones ya pueden estar en la cadena, sería mejor formalizarlas. Por lo tanto, han propuesto una nueva propuesta que sugiere eliminar el límite de 80KB del OP-Return, lo que en la práctica elimina la restricción sobre las inscripciones.

Entonces, ¿qué es exactamente este "Repetidor de transacciones" tan controvertido? En teoría, Bitcoin es una red punto a punto, donde los mineros deberían estar conectados directamente. Pero considerando la seguridad del entorno de la red real, la introducción del repetidor de transacciones se ha convertido en una solución de compromiso.

Las principales ventajas de un Repetidor de transacciones son dos: primero, ayuda a prevenir ataques de denegación de servicio (DoS), evitando que un gran número de transacciones inválidas bloquee los servidores de los mineros; segundo, puede acelerar la velocidad de propagación de las transacciones y bloques, reduciendo la latencia de la red, lo que evita que los grandes mineros obtengan una ventaja injusta.

Es importante señalar que el uso de un Repetidor de transacciones es voluntario y no obligatorio. Diferentes Repetidores de transacciones pueden adoptar diferentes estrategias, algunos tienen reglas de filtrado estrictas, mientras que otros son relativamente flexibles.

El núcleo de la controversia radica en la definición de "transacciones basura". Los conservadores extremos creen que las inscripciones son transacciones basura y deben ser completamente erradicadas. Consideran que Bitcoin no debería convertirse en una cadena de almacenamiento. Los conservadores moderados tienen una opinión diferente, creen que no se deberían censurar o limitar ciertas transacciones en la cadena, y que los filtros deberían dirigirse únicamente a ataques DoS puros.

Actualmente, la cuota de mercado del cliente principal de Bitcoin supera el 90%. Sin embargo, el equipo de desarrollo enfatiza que Bitcoin es una red definida por los usuarios, quienes tienen el derecho de elegir qué software utilizar y qué políticas implementar. Para evitar ser vistos como centralizados, incluso evitan las actualizaciones automáticas del software.

Para esta controversia, yo personalmente apoyo. Creo que mientras las inscripciones paguen las tarifas adecuadamente, no deberían ser consideradas transacciones basura. Estas transacciones brindan ingresos adicionales a los mineros, lo que ayuda a mantener la seguridad de la red Bitcoin después de múltiples reducciones a la mitad en el futuro.

Lo más importante es que me opongo firmemente a la revisión de transacciones. Una de las características de las que Bitcoin se enorgullece es la ausencia de revisión de transacciones; aplicar reglas de filtrado de basura moderadas puede mantener esta característica y al mismo tiempo mejorar la seguridad de la red.

Algunos critican que esto es una concesión a los mineros, pero no estoy de acuerdo con esa opinión. Los usuarios de inscripciones también son usuarios de Bitcoin. Con el avance de la tecnología, no es inaceptable permitir que la blockchain de Bitcoin almacene algunos datos adicionales sin afectar la arquitectura subyacente.

Bitcoin puede que nunca se convierta en una cadena de almacenamiento puro, pero como una función auxiliar, almacenar una pequeña cantidad de datos parece no ser un problema. Al igual que el oro físico puede ser utilizado para esculpir registros, nuestro "oro electrónico" también debería permitir tal flexibilidad.

Por lo tanto, apoyo completamente esta propuesta del equipo central de Bitcoin.