Vitalik Buterin repiensa el Código abierto en su impulso por un enfoque de copyleft - Coinfea

En su reciente apelación a la comunidad cripto, Vitalik Buterin ha instado a los adherentes e innovadores de las criptomonedas a avanzar hacia licencias de código abierto copyleft, ya que el actual aumento en la concentración de poder en la industria tecnológica y en el ámbito de blockchain requiere el uso de canales legales que garanticen la protección de la colaboración. El cofundador de Ethereum, un temprano defensor de los modelos de licencia permisiva (MIT y CC0), ahora explica que ya no son suficientes en un entorno tan secreto y competitivo.

ContenidosCambio en la Filosofía de Licencias Refleja la Dinámica Cambiante de la IndustriaEl Copyleft como una Herramienta para Equilibrar el Poder EconómicoLas Licencias Permisivas Aún Tienen Usos EstratégicosSin embargo, Buterin señaló que los sistemas de licencias copyleft garantizan que aquellos que quieren hacer reducciones en el software construido por la comunidad no se salgan con la suya y que se mantiene la equidad y la innovación de los sistemas descentralizados, especialmente a largo plazo.

El cambio en la filosofía de licencias refleja la dinámica cambiante de la industria

Buterin apreció que anteriormente había defendido la licencia abierta y ilimitada hasta el punto de que su blog tenía una licencia ultra-permisiva (WTFPL). Pero ahora encuentra la necesidad de tener reglas más formalizadas que protejan la capacidad de los actores fuertes para robar el código de código abierto sin compartir lo que han mejorado.

Según sus argumentos, la cultura en crypto ha cambiado gradualmente hacia el interés propio, ya que la mayoría de los proyectos optan por mantener su código confidencial. Por su parte, dijo que este cambio compromete el espíritu colaborativo que inicialmente caracterizaba el desarrollo de blockchain.

Las licencias copyleft ofrecen una solución. Las obras derivadas también deben ser de código abierto, estableciendo una equivalencia legal entre los desarrolladores. A diferencia de los modelos permisivos basados en la buena voluntad, el copyleft proporciona protección contra la monopolización que puede ser aplicada.

Copyleft como herramienta para equilibrar el poder económico

Citando al economista Glen Weyl, Buterin discutió sus teorías sobre cómo los actores en economías superlineales son propensos a crear retornos desproporcionados. Advirtió que el resultado de esta dinámica es un desequilibrio estructural, donde las empresas bien financiadas pueden tomar el control por sí solas, sin nada que permita que algo vuelva a la comunidad que facilitó su éxito. Sugerió algunas formas descentralizadas de ley para compensar estos efectos, por ejemplo, licencias copyleft.

Afirmó que tal modelo tenía el potencial de reproducir el tipo de resultados regulatorios observados en las actividades gubernamentales dentro de varios países, incluida Europa con sus requisitos de compartición de tecnología y Estados Unidos con su regulación de cláusulas de no competencia. Con la ayuda de Buterin, el objetivo es defender la innovación sin tener una regulación centralizada.

Las licencias permisivas aún tienen usos estratégicos

Aunque Buterin suele ser un defensor del copyleft, no negó la utilidad de las licencias permisivas en ciertas circunstancias. Sus limitadas restricciones también pueden acelerar la adopción y difusión de nuevas tecnologías en situaciones donde la principal preocupación es su disponibilidad para muchas personas.

Sin embargo, enfatizó la fuerte necesidad de proteger los esfuerzos comunes en el espacio cripto moderno, que prevalece sobre las ventajas de uso gratuito. Pidió a los desarrolladores que piensen a más largo plazo sobre sus acuerdos de licencia y los alineen con la estrategia de colaboración abierta y la competencia justa.