Análisis comparativo de las soluciones de Capa 2 de Bitcoin: buscando el mejor camino de escalabilidad

Recientemente, el Layer 2 de Bitcoin se ha convertido en el tema más candente del mercado de criptomonedas, con una variedad de proyectos BTC L2 surgiendo. Este artículo realizará un análisis comparativo en profundidad de cinco soluciones principales de BTC L2 desde el punto de vista de la implementación técnica, incluyendo cadenas laterales de Bitcoin, UTXO + verificación del cliente, consenso de Taproot, multisig + EVM y Rollup.

Evaluaremos la calidad de estas soluciones desde tres dimensiones: la naturaleza nativa de Bitcoin, el grado de descentralización y el grado de implementación. La naturaleza nativa de Bitcoin refleja la adherencia a los principios fundamentales de Bitcoin y determina si se puede obtener el reconocimiento de la comunidad de Bitcoin. El grado de descentralización se refiere a la gestión de seguridad de BTC, siendo clave para que BTC L2 pueda ganar la confianza de los usuarios. Por otro lado, el grado de implementación es el criterio directo para verificar la viabilidad de la solución.

Uno, Bitcoin Capa 2

La cadena lateral de Bitcoin es una blockchain de escalado independiente de la cadena principal de Bitcoin, que generalmente utiliza métodos como múltiples firmas o Hash Lock para gestionar Bitcoin, mapeando BTC en la Capa 2 para soportar escenarios complejos.

Bitcoin nativo: deficiente, difícil de obtener el apoyo de la comunidad Bitcoin. Grado de descentralización: normal, la seguridad de los activos depende de los firmantes múltiples. Grado de implementación: Aunque ha existido durante muchos años, los resultados del desarrollo ecológico son limitados.

Dos, validación del cliente UTXO+

Este esquema se basa en el modelo UTXO de Bitcoin para realizar cálculos de libros de contabilidad fuera de la cadena, utilizando la verificación del cliente para garantizar la autenticidad del libro de contabilidad. Los representantes típicos son RGB y BitVM.

La natividad del Bitcoin: muy alta, pero enfatizar demasiado la natividad conduce a una gran dificultad en su implementación. Grado de descentralización: depende de la verificación de clientes distribuidos, descentralización no consensuada. Grado de implementación: aún se encuentra en la etapa teórica, la implementación enfrenta una enorme incertidumbre.

Tres, Consenso Taproot

El Consenso Taproot se basa en tres tecnologías nativas: firmas Schnorr de Bitcoin, contratos MAST y una red de nodos ligeros. BEVM es una práctica típica de esta solución.

Bitcoin nativo: extremadamente alto, completamente basado en la tecnología madura de Bitcoin. Grado de descentralización: gestión descentralizada de BTC a través de más de 1000 nodos ligeros de Bitcoin. Grado de implementación: BEVM ha estado funcionando de manera estable durante varios meses, procesando una gran cantidad de transacciones y la ecología ya tiene una cierta escala.

Cuatro, Multisig + EVM

Este plan depositará BTC en una dirección multisig, mapeando el nuevo BTC en la cadena EVM. La implementación es simple, pero su esencia sigue siendo una cadena lateral.

La natividad de Bitcoin: casi nada, la Capa 2 puede ser completamente independiente de Bitcoin. Grado de descentralización: la seguridad de los activos depende completamente de los firmantes designados por el proyecto. Grado de implementación: barrera técnica baja, fácil de implementar, pero se requiere una alta capacidad de gestión de múltiples firmantes.

Cinco, Rollup

Se introducirá un plan de Layer 2 de Ethereum para Bitcoin, pero Bitcoin no puede verificar los datos de Rollup, se necesita introducir un mecanismo de verificación adicional.

Bitcoin nativo: pobre, difícil de obtener el apoyo de los usuarios clave de Bitcoin. Grado de descentralización: los problemas de descentralización en la gestión de activos y en el libro mayor de Capa 2 aún no se han resuelto. Grado de implementación: la tecnología es relativamente madura, algunos proyectos ya tienen cierta escala, pero aún enfrentan desafíos de confianza.

Resumen

Los cinco tipos de soluciones BTC L2 tienen sus ventajas y desventajas. La cadena lateral de Bitcoin es difícil de reconocer; la firma múltiple + EVM es fácil de implementar pero carece de descentralización; UTXO + verificación del cliente tiene una fuerte natividad pero es difícil de implementar; Rollup toma prestada la experiencia de Ethereum pero no ha resuelto el problema fundamental. En comparación, Taproot Consensus muestra un equilibrio en natividad, descentralización y viabilidad, siendo la solución BTC L2 más factible en la actualidad.