El evento de la dirección congelada de USDC provoca reflexiones en la industria de Finanzas descentralizadas

Recientemente, un incidente relacionado con el stablecoin centralizado USDC ha generado una amplia discusión en el mundo de las criptomonedas. El emisor de USDC incluyó una DIRECCIÓN en la lista negra y congeló aproximadamente 100,000 USD en fondos, lo que tuvo un profundo impacto en las criptomonedas, especialmente en la floreciente industria de las Finanzas descentralizadas.

En marzo de este año, debido a la pandemia de COVID-19, el mercado de criptomonedas sufrió un duro golpe. La stablecoin descentralizada DAI tampoco pudo escapar a esto, y para hacer frente a la crisis, la comunidad de MakerDAO decidió introducir USDC como colateral. Sin embargo, la entidad emisora detrás de USDC recientemente incluyó repentinamente una DIRECCIÓN en la lista negra y congeló los fondos en esa DIRECCIÓN a solicitud de las autoridades.

El emisor indicó que tiene el derecho de confirmar si una dirección se incluye en la lista negra según los requisitos de la ley, pero no puede revelar detalles específicos. Una vez que una dirección se incluya en la lista negra, no podrá recibir tokens USDC, y todos los USDC controlados por esa dirección serán congelados.

Este evento ha suscitado dudas sobre el grado de descentralización de DAI. El CEO de un protocolo de préstamos DeFi señaló que si USDC se bloquea en el Maker Vault, podría afectar la tasa de cambio vinculada de DAI con el dólar. Los expertos de la industria creen que, aunque DAI puede resistir riesgos financieros, si los colaterales pueden ser incluidos en una lista negra, podría afectar el funcionamiento subyacente de los protocolos DeFi.

A pesar de que las empresas de criptomonedas operan en un entorno relativamente flexible, aún deben cumplir con la ley. Un experto legal ha indicado que la posibilidad de que la DIRECCIÓN de USDC sea incluida en una lista negra se ha convertido en una realidad, lo que representa un riesgo real para la industria de Finanzas descentralizadas.

Es importante señalar que USDC no es la primera stablecoin que enfrenta este tipo de problemas. Según el análisis, la stablecoin más grande anclada al dólar en el mercado comenzó a incluir direcciones de Ethereum en listas negras ya en 2017, con montos que alcanzan varios millones de dólares.

Las prácticas de estas empresas centralizadas que eligen colaborar con las autoridades y bloquear unilateralmente las transacciones son contrarias a los principios de descentralización promovidos por las criptomonedas. Sin embargo, según los documentos de política, no tomar estas medidas podría representar una amenaza para la red USDC.

Los expertos de la industria indican que un pequeño número de transacciones congeladas puede no afectar la posición de mercado de USDC, pero si esta práctica se convierte en la norma, podría establecer un mal precedente. Temen que, si las stablecoins con puertas traseras son ampliamente adoptadas, los reguladores podrían tener una mayor influencia.

El problema de la centralización en la industria de las Finanzas descentralizadas también ha llamado la atención de los inversores. Algunos fondos de capital de riesgo creen que, si el emisor de la stablecoin es una entidad centralizada, podría bloquear transacciones o congelar activos a su antojo. Algunos inversores prefieren proyectos con un poder más descentralizado.

Finalmente, los expertos han señalado que este evento resalta el crecimiento continuo de la demanda global de Bitcoin. A pesar de que Bitcoin todavía presenta deficiencias en términos de volatilidad y como herramienta de ahorro, sigue siendo la opción preferida como herramienta de transferencia de valor, indivisible e imparable. Por supuesto, esto es bajo la condición de que los usuarios no realicen transacciones en intercambios centralizados.