Competencia entre soluciones de segunda capa de Bitcoin: ¿quién liderará el futuro?

Recientemente, un proyecto de BTC Layer2 anunció la finalización de una financiación de varios millones de dólares, alcanzando una valoración de 200 millones de dólares, convirtiéndose en el proyecto estrella de esta pista. Desde el comienzo de 2024, la red de segunda capa de Bitcoin se ha convertido en el foco del mercado de criptomonedas, con diversos proyectos surgiendo en competencia. Este artículo analizará en profundidad las soluciones de segunda capa de Bitcoin más destacadas en el mercado, explorando sus ventajas y desventajas.

Actualmente, las soluciones de segunda capa de Bitcoin se pueden clasificar en cinco categorías: cadenas laterales de Bitcoin, UTXO + validación del cliente, consenso Taproot, múltiples firmas + EVM y Rollup. Evaluaremos desde tres dimensiones: la natividad de Bitcoin, el grado de descentralización y el estado de implementación.

La importancia de estas tres dimensiones se refleja en:

1. La naturaleza nativa de Bitcoin está directamente relacionada con la capacidad del proyecto para obtener el reconocimiento de la comunidad de Bitcoin, lo cual es crucial para el desarrollo del proyecto.

2. La descentralización es el concepto central de la blockchain, especialmente en la comunidad de Bitcoin. El grado de descentralización de un proyecto BTC L2 casi determina su supervivencia.

3. La situación de implementación es la forma más directa de verificar la viabilidad de la solución. Desde los primeros Stack, RSK hasta RGB propuesto hace años, y más recientemente BitVM, la situación de aplicación real a menudo presenta una gran discrepancia con la teoría.

Uno, Bitcoin Sidechain

Las cadenas laterales de Bitcoin son blockchains de escalado independientes de la cadena principal de Bitcoin, como Stack y RSK. Generalmente utilizan métodos como firmas múltiples o bloqueos hash para gestionar Bitcoin, y mapean BTC en redes de segunda capa para lograr funciones más complejas.

1. Natividad de Bitcoin: deficiente, difícil de obtener el apoyo de la comunidad Bitcoin.

2. Grado de descentralización: general, la seguridad de los activos depende de las partes participantes en la firma múltiple.

3. Situación de implementación: Aunque ha existido durante muchos años, el progreso en el desarrollo ecológico es limitado, principalmente debido al grado de descentralización y a problemas de seguridad de los activos.

Dos, validación de cliente UTXO+

Este tipo de soluciones se basa en el modelo UTXO de Bitcoin para realizar cálculos de libros contables fuera de la cadena y utiliza la verificación del cliente para garantizar la autenticidad del libro contable. Los proyectos representativos incluyen RGB y BitVM.

1. La natividad de Bitcoin: extremadamente alta, pero puede que se enfatice demasiado la natividad en detrimento de la viabilidad.

2. Grado de descentralización: depende de la verificación del cliente distribuido, lo que conlleva ciertos riesgos.

3. Situación de implementación: actualmente sigue en la etapa teórica, enfrentando una gran incertidumbre.

Tres, consenso de Taproot

El consenso de Taproot se basa en las tres grandes tecnologías nativas de Bitcoin, combinando firmas Schnorr, contratos MAST y la red de nodos ligeros de Bitcoin. Un proyecto BTC L2 es una aplicación típica de esta solución.

1. Bitcoin nativo: extremadamente alto, completamente basado en la tecnología central de Bitcoin.

2. Grado de descentralización: lograr una alta descentralización a través de una red masiva de nodos ligeros de Bitcoin.

3. Situación de implementación: Proyectos ya en funcionamiento de manera estable durante varios meses, han procesado millones de transacciones, y el desarrollo del ecosistema es rápido.

Cuatro, Multisig + EVM

Este es el enfoque adoptado actualmente por muchos proyectos de BTC L2, incluyendo la firma múltiple MPC, la firma umbral, entre otros. Los usuarios depositan BTC en una dirección de firma múltiple, generando nuevos tokens BTC en la cadena EVM.

1. Natividad de Bitcoin: baja, es esencialmente una solución de cadena lateral simplificada.

2. Grado de descentralización: depende de las partes participantes en la firma múltiple, el grado de descentralización es limitado.

3. Situación de implementación: la barrera técnica es baja, fácil de realizar, pero la seguridad de los activos aún presenta desafíos.

Cinco, Rollup

El esquema Rollup proviene de soluciones L2 de Ethereum, pero su aplicación en Bitcoin enfrenta numerosos desafíos. Los proyectos representativos incluyen B2 y Bison.

1. La natividad del Bitcoin: baja, con poca relación con el propio Bitcoin.

2. Grado de descentralización: la descentralización de la gestión de activos y de los libros de contabilidad de segunda capa sigue siendo un problema por resolver.

3. Situación de implementación: La tecnología es relativamente madura, pero aún necesita resolver problemas centrales como la gestión de activos y la confiabilidad del libro mayor.

Resumen

Las cinco categorías de soluciones L2 para BTC tienen sus ventajas y desventajas. Las cadenas laterales de Bitcoin son difíciles de obtener reconocimiento mainstream; las multisig + EVM son fáciles de implementar pero tienen un bajo grado de descentralización; UTXO + validación del cliente tiene una alta naturalidad pero es difícil de implementar; las soluciones Rollup se basan en la experiencia de Ethereum pero deben resolver el problema de descentralización; el consenso de Taproot muestra un rendimiento equilibrado en naturalidad, descentralización y viabilidad, siendo actualmente la solución más digna de atención.

Con la continua evolución del mercado, esperamos ver la aparición de más soluciones innovadoras que impulsen el próspero desarrollo del ecosistema Bitcoin.