El debate presidencial provoca reacciones en el mercado, Harris supera las expectativas

El reciente debate entre los candidatos a la presidencia de Estados Unidos atrajo una amplia atención. Este fue el primer enfrentamiento directo entre los dos principales candidatos y podría ser el único debate antes de las elecciones. El resultado del debate tuvo un impacto significativo en la contienda electoral, y el mercado en general considera que el desempeño de Harris fue sobresaliente, superando las expectativas externas.

Después del final del debate, el mercado de apuestas reaccionó rápidamente. En solo dos horas, el precio del contrato de elección de Harris subió de 53 dólares a 57 dólares, mientras que el precio del contrato de su oponente bajó de 52 dólares a 47 dólares, ampliando aún más la diferencia entre ambos. Este cambio refleja que más personas ven con optimismo la posibilidad de que Harris gane.

En el debate, Harris destacó en varios temas. Mostró comprensión y empatía hacia las votantes femeninas en el tema del aborto, y compartió experiencias personales en la discusión sobre cuestiones raciales, demostrando una profunda comprensión de las minorías. Además, Harris enfatizó los planes de desarrollo futuro, intentando distanciarse de la administración anterior y transmitiendo la esperanza de inyectar nueva energía y promover cambios. En comparación, el desempeño de su oponente fue relativamente plano, centrándose principalmente en temas tradicionales como la inmigración ilegal, la política arancelaria y el suministro de energía fósil, con un discurso que carecía de innovación, lo que podría dificultar la atracción de votantes moderados.

Aprovechando el viento a favor de su victoria en el debate, Harris invitó a su oponente a un nuevo debate televisivo en las redes sociales, lo que generó bastante atención. Ella espera ganar más votos a través de este nuevo enfrentamiento.

El tiroteo en la oficina de campaña

Recientemente, la oficina de campaña de Harris en Arizona fue atacada a tiros. La policía informó que había cuatro agujeros de bala en la puerta de vidrio y las ventanas de la oficina. El incidente ocurrió durante la noche, sin nadie dentro de la oficina, por lo que no hubo heridos. La investigación preliminar determina que se trata de un posible delito contra la propiedad.

Para este evento, el mercado ha presentado dos interpretaciones diferentes:

Una opinión sostiene que esto podría ser una acción de represalia iniciada por los partidarios del oponente. Como figura que desafía el sistema político existente, el oponente ya se ha convertido en un héroe en la mente de ciertos grupos. Por lo tanto, después de que el oponente ha enfrentado múltiples eventos desfavorables, estas personas pueden optar por responder de manera violenta.

Otra interpretación sostiene que podría tratarse de una obra de teatro autoinducida, con el propósito de desviar la atención del público y confundir las percepciones. Porque un simple tiroteo en la oficina como medio de represalia parece demasiado estúpido, no solo no causaría daño sustancial a Harris, sino que podría reforzar la imagen negativa de que "los partidarios del oponente son violentos", lo que beneficiaría la campaña de Harris.

La brecha de fondos de campaña es significativa, Harris lidera en gastos diarios

Los últimos documentos de declaración federal muestran que Harris y su equipo de campaña gastan mucho más en gastos diarios que el campo opositor. El gasto diario promedio del equipo de Harris en agosto alcanzó los 7.5 millones de dólares, mientras que el gasto diario promedio del campo opositor fue de 2.6 millones de dólares, una diferencia de 4.9 millones de dólares.

En la recaudación de fondos para la campaña, Harris también está muy por delante. Según los datos de la Comisión Federal de Elecciones, el equipo de campaña de Harris y el Partido Demócrata recaudaron un total de 361 millones de dólares en agosto, y hasta ahora han recaudado un total de 404 millones de dólares. En comparación, el campo de los oponentes solo recaudó 130 millones de dólares en el mismo período, y sumando las donaciones de los comités de acción política, el total hasta finales de agosto fue de 295 millones de dólares.

Los fondos suficientes han dado impulso a la campaña de Harris. Estos fondos se utilizarán para expandir el equipo de campaña a nivel nacional, contratar más talento político, establecer oficinas en todo el país, interactuar directamente con los votantes y promover las ideas de gobierno. Al mismo tiempo, también se podrán utilizar para aumentar la inversión en publicidad, incluyendo la promoción en varios canales como televisión, periódicos, radio y redes sociales, así como para llevar a cabo más encuestas de opinión, investigaciones y eventos públicos, con el fin de aumentar la simpatía de los votantes.

Ventajas y controversias de Harris

Harris puede convertirse en candidata a la vicepresidencia gracias a sus múltiples ventajas: su origen de minoría étnica, su familia de inmigrantes, su identidad femenina, su educación en una universidad de prestigio, su carrera como abogada y su papel como la primera fiscal general mujer de California. Estas características la hacen atractiva para varios grupos de votantes.

Harris nació en una familia de inmigrantes altamente educados; su padre era un afroamericano de ascendencia jamaicana, que fue profesor emérito en la Universidad de Stanford; su madre era una bióloga de ascendencia india. Su esposo tiene ascendencia judía, lo que le permite también obtener cierto apoyo en la comunidad de votantes judíos.

Después de completar su educación secundaria en Canadá, Harris ingresó a la Universidad Howard en Estados Unidos, donde estudió Economía y Ciencias Políticas. Posteriormente, obtuvo un Doctorado en Jurisprudencia en la Universidad de California en Los Ángeles. Tras aprobar el examen de calificación de abogados, se unió al Colegio de Abogados de California y se desempeñó como Fiscal de la Ciudad de San Francisco.

Sin embargo, también hay controversias en el historial de Harris. Durante su tiempo como fiscal, fue acusada de obstruir la revisión de ciertos casos y criticada por promover algunos proyectos de ley controvertidos. Sus acciones de campaña también han generado controversia, como algunas prácticas adoptadas para atraer a ciertos grupos de votantes. Además, sus declaraciones sobre ciertos problemas internacionales durante su tiempo como senadora también han sido cuestionadas.

Comparación de propuestas políticas

Las últimas encuestas muestran que Harris lidera a su oponente por un 1.6%. En los bloques ya determinados, Harris ha obtenido alrededor de 226 votos electorales, mientras que su oponente tiene aproximadamente 219. Para ganar, Harris necesita 44 votos electorales, mientras que su oponente necesita 51.

Al comparar las propuestas políticas de los dos candidatos, el enfoque relativamente moderado de Harris podría tener un impacto menor en el mercado que su oponente. Harris tiende a subsidiar a los residentes a través de la expansión fiscal, lo que podría resultar en un aumento de la emisión de deuda a corto plazo, lo que sería desfavorable para los activos de bonos, pero al mismo tiempo también apoyaría al dólar. Su política de aumento de impuestos podría ejercer presión sobre el mercado de valores. En comparación, las políticas de su oponente podrían ser favorables para el mercado de valores, las materias primas cíclicas y las criptomonedas, pero podrían tener un efecto de intervención sobre el dólar.

En los próximos dos meses, la situación electoral aún puede cambiar. Las elecciones estadounidenses utilizan el "sistema del colegio electoral", por lo que el candidato que obtenga la mayor cantidad de votos populares no necesariamente será elegido. Según las encuestas de apoyo en cada estado, la situación electoral en los estados clave es más intensa que nunca.