Escrito por: Jesus Rodriguez, CEO y cofundador de IntoTheBlock; Traducción: Yangz, Techub News
La ecología Web3 suele ser vista como la próxima generación de infraestructura de Internet. Sin embargo, casi 10 años después de la publicación del Libro Blanco de Ethereum, todavía hay pocos aplicaciones principales que se ejecutan en esta infraestructura. Al mismo tiempo, han seguido surgiendo nuevos módulos de construcción de infraestructura, incluidos varios niveles L1, L2 y L3, Rollup, capas ZK, etc. Aunque es posible que estemos construyendo el futuro de Internet a través de Web3, sin duda también estamos sobrecargando la infraestructura. Actualmente, el desequilibrio entre la infraestructura y las aplicaciones en Web3 es único en la historia del mercado tecnológico.
¿Por qué ocurre esta situación? Muy simple, porque es rentable construir infraestructura en Web3.
Web3 ha roto algunos modelos de aplicación en el mercado de infraestructura tecnológica tradicional, creando tanto un camino rápido hacia la rentabilidad como riesgos únicos para su desarrollo. Para profundizar en este tema, es necesario entender cómo suelen generar valor las tendencias tecnológicas de infraestructura, cómo Web3 se aparta de lo convencional y los riesgos asociados a la sobreconstrucción de infraestructura.
Ciclo de creación de infraestructura y valor de aplicación en el mercado tecnológico
Tradicionalmente, la creación de valor en el mercado tecnológico fluctúa entre la capa de infraestructura y la capa de aplicaciones, buscando un equilibrio dinámico entre ambas.
Tomemos la era web1 como ejemplo. Empresas como Cisco, IBM y Sun Microsystems proporcionaron energía para la capa de infraestructura de Internet. Sin embargo, incluso en las primeras etapas, la aparición de aplicaciones como Netscape y America Online (AOL) también aportó un gran valor. La infraestructura en la nube impulsó la llegada de la era web2, lo que trajo consigo SaaS y plataformas sociales, dando lugar a una nueva infraestructura en la nube.
Mirando más de cerca, recientemente, tendencias como la inteligencia artificial generativa (Generative AI) comenzaron como un juego de infraestructura básica para los constructores de modelos, pero aplicaciones como ChatGPT, NotebookLM y Perplexity rápidamente han ganado impulso. Esto, a su vez, ha impulsado la creación de nuevas infraestructuras para apoyar aplicaciones de inteligencia artificial de próxima generación, y este ciclo podría continuar varias veces.
El equilibrio constante de creación de valor entre la capa de aplicación y la capa de infraestructura ha sido durante mucho tiempo un sello distintivo del mercado tecnológico, lo que también hace que Web3 sea un fenómeno notable. ¿Pero por qué esta desigualdad es tan evidente en Web3?
Casino de Infraestructura
Una de las principales diferencias entre Web3 y su predecesor es la rápida formación y liquidez de los proyectos de infraestructura. En Web3, los proyectos de infraestructura a menudo lanzan tokens negociables en bolsas de valores, lo que proporciona una gran cantidad de capital líquido para inversores, equipos y comunidades. Esto contrasta fuertemente con los mercados tradicionales, donde la liquidez de los inversores suele lograrse mediante adquisiciones empresariales o emisiones públicas de acciones, ambas formas que a menudo requieren mucho tiempo. En general, el ciclo de inversión de la mayoría de las empresas de capital de riesgo dura diez años o más. Aunque la rápida formación de capital es una de las ventajas de Web3, a menudo puede resultar en un mecanismo de incentivos desalineado para el equipo, lo que es perjudicial para la creación de valor a largo plazo.
Este "casino de infraestructura básica" es un riesgo para Web3, ya que incentiva a los constructores y a los inversores a priorizar los proyectos de infraestructura en lugar de las aplicaciones. Después de todo, cuando los tokens L2 pueden alcanzar valoraciones de miles de millones de dólares en solo unos pocos años con poco uso, ¿a quién le importa la aplicación? Este enfoque plantea algunos desafíos, muchos de los cuales son sutiles y difíciles de abordar.
Los desafíos de la sobreconstrucción de la infraestructura Web3
Construir sin retroalimentación
El mayor riesgo de construir demasiada infraestructura en Web3 es la falta de retroalimentación del mercado sobre las aplicaciones construidas sobre esa infraestructura. Las aplicaciones son la manifestación final de los casos de uso para consumidores y empresas, y guían regularmente nuevos casos de uso en la infraestructura. Sin retroalimentación de las aplicaciones, Web3 corre el riesgo de construir infraestructura para casos de uso 'imaginarios' que no se ajustan a la realidad del mercado.
La liquidez está extremadamente dispersa
El lanzamiento de la nueva infraestructura del ecosistema de Web3 es una de las principales razones de la descentralización de la liquidez en este campo. Las nuevas blockchains a menudo requieren miles de millones de dólares para iniciar la liquidez y atraer a proyectos DeFi de primer nivel a su ecosistema. En los últimos meses, la velocidad de creación de nuevas L1 y L2 ha superado la velocidad a la que ingresan nuevos capitales al mercado. Por lo tanto, el capital en Web3 está más descentralizado que nunca, lo que plantea grandes desafíos para su adopción.
La creciente complejidad inevitable
Si alguna vez has intentado usar una billetera, DApp o puente intercadenas para blockchains más nuevos, sabrás que la experiencia del usuario suele ser mala. Con el tiempo, la infraestructura tecnológica se vuelve naturalmente más compleja y sofisticada. Las aplicaciones construidas sobre esta infraestructura suelen tener que abstraer esta complejidad para el usuario final. Sin embargo, en Web3 (falta de desarrollo de aplicaciones), los usuarios solo pueden interactuar con blockchains cada vez más complejos, lo que conlleva fricciones en el proceso de adopción.
Comunidad limitada de desarrolladores
Si el desarrollo de la infraestructura básica de Web3 supera la velocidad de formación de capital, entonces los desafíos en la comunidad de desarrolladores serán aún mayores. Los DApp son construidos por desarrolladores, y la creación de nuevas comunidades de desarrolladores siempre ha sido un desafío. La mayoría de los nuevos proyectos de infraestructura de Web3 operan dentro de comunidades de desarrolladores muy limitadas, reclutando talento de un grupo de talentos existente que simplemente no es suficiente para respaldar la gran cantidad de infraestructura en construcción.
La creciente brecha con Web2
Las tendencias como la inteligencia artificial generativa están impulsando el desarrollo de la próxima generación de aplicaciones Web2 y redefiniendo áreas como SaaS y dispositivos móviles. La principal tendencia de Web3 sigue siendo la construcción de más blockchains en lugar de aprovechar este impulso.
Terminar el ciclo vicioso
Para inversores y equipos de desarrollo, lanzar L1 y L2 puede ser rentable, pero no necesariamente beneficioso a largo plazo para el ecosistema Web3. Aunque se necesitan más módulos de construcción de infraestructura, la mayoría de los constructores en la industria actualmente están creando infraestructura sin retroalimentación del mercado debido a la etapa temprana en la que se encuentra Web3.
El feedback del mercado suele venir de aplicaciones construidas sobre la infraestructura, pero en Web3 apenas existen este tipo de aplicaciones. La mayoría de las aplicaciones en la infraestructura de Web3 provienen de otros proyectos de infraestructura de Web3. Seguimos construyendo infraestructura, lanzando tokens, recaudando fondos, pero en realidad estamos actuando a ciegas.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
La infraestructura básica de Web3 está siendo sobreconstruida y estamos actuando a ciegas.
Escrito por: Jesus Rodriguez, CEO y cofundador de IntoTheBlock; Traducción: Yangz, Techub News
La ecología Web3 suele ser vista como la próxima generación de infraestructura de Internet. Sin embargo, casi 10 años después de la publicación del Libro Blanco de Ethereum, todavía hay pocos aplicaciones principales que se ejecutan en esta infraestructura. Al mismo tiempo, han seguido surgiendo nuevos módulos de construcción de infraestructura, incluidos varios niveles L1, L2 y L3, Rollup, capas ZK, etc. Aunque es posible que estemos construyendo el futuro de Internet a través de Web3, sin duda también estamos sobrecargando la infraestructura. Actualmente, el desequilibrio entre la infraestructura y las aplicaciones en Web3 es único en la historia del mercado tecnológico.
¿Por qué ocurre esta situación? Muy simple, porque es rentable construir infraestructura en Web3.
Web3 ha roto algunos modelos de aplicación en el mercado de infraestructura tecnológica tradicional, creando tanto un camino rápido hacia la rentabilidad como riesgos únicos para su desarrollo. Para profundizar en este tema, es necesario entender cómo suelen generar valor las tendencias tecnológicas de infraestructura, cómo Web3 se aparta de lo convencional y los riesgos asociados a la sobreconstrucción de infraestructura.
Ciclo de creación de infraestructura y valor de aplicación en el mercado tecnológico
Tradicionalmente, la creación de valor en el mercado tecnológico fluctúa entre la capa de infraestructura y la capa de aplicaciones, buscando un equilibrio dinámico entre ambas.
Tomemos la era web1 como ejemplo. Empresas como Cisco, IBM y Sun Microsystems proporcionaron energía para la capa de infraestructura de Internet. Sin embargo, incluso en las primeras etapas, la aparición de aplicaciones como Netscape y America Online (AOL) también aportó un gran valor. La infraestructura en la nube impulsó la llegada de la era web2, lo que trajo consigo SaaS y plataformas sociales, dando lugar a una nueva infraestructura en la nube.
Mirando más de cerca, recientemente, tendencias como la inteligencia artificial generativa (Generative AI) comenzaron como un juego de infraestructura básica para los constructores de modelos, pero aplicaciones como ChatGPT, NotebookLM y Perplexity rápidamente han ganado impulso. Esto, a su vez, ha impulsado la creación de nuevas infraestructuras para apoyar aplicaciones de inteligencia artificial de próxima generación, y este ciclo podría continuar varias veces.
El equilibrio constante de creación de valor entre la capa de aplicación y la capa de infraestructura ha sido durante mucho tiempo un sello distintivo del mercado tecnológico, lo que también hace que Web3 sea un fenómeno notable. ¿Pero por qué esta desigualdad es tan evidente en Web3?
Casino de Infraestructura
Una de las principales diferencias entre Web3 y su predecesor es la rápida formación y liquidez de los proyectos de infraestructura. En Web3, los proyectos de infraestructura a menudo lanzan tokens negociables en bolsas de valores, lo que proporciona una gran cantidad de capital líquido para inversores, equipos y comunidades. Esto contrasta fuertemente con los mercados tradicionales, donde la liquidez de los inversores suele lograrse mediante adquisiciones empresariales o emisiones públicas de acciones, ambas formas que a menudo requieren mucho tiempo. En general, el ciclo de inversión de la mayoría de las empresas de capital de riesgo dura diez años o más. Aunque la rápida formación de capital es una de las ventajas de Web3, a menudo puede resultar en un mecanismo de incentivos desalineado para el equipo, lo que es perjudicial para la creación de valor a largo plazo.
Este "casino de infraestructura básica" es un riesgo para Web3, ya que incentiva a los constructores y a los inversores a priorizar los proyectos de infraestructura en lugar de las aplicaciones. Después de todo, cuando los tokens L2 pueden alcanzar valoraciones de miles de millones de dólares en solo unos pocos años con poco uso, ¿a quién le importa la aplicación? Este enfoque plantea algunos desafíos, muchos de los cuales son sutiles y difíciles de abordar.
Los desafíos de la sobreconstrucción de la infraestructura Web3
El mayor riesgo de construir demasiada infraestructura en Web3 es la falta de retroalimentación del mercado sobre las aplicaciones construidas sobre esa infraestructura. Las aplicaciones son la manifestación final de los casos de uso para consumidores y empresas, y guían regularmente nuevos casos de uso en la infraestructura. Sin retroalimentación de las aplicaciones, Web3 corre el riesgo de construir infraestructura para casos de uso 'imaginarios' que no se ajustan a la realidad del mercado.
El lanzamiento de la nueva infraestructura del ecosistema de Web3 es una de las principales razones de la descentralización de la liquidez en este campo. Las nuevas blockchains a menudo requieren miles de millones de dólares para iniciar la liquidez y atraer a proyectos DeFi de primer nivel a su ecosistema. En los últimos meses, la velocidad de creación de nuevas L1 y L2 ha superado la velocidad a la que ingresan nuevos capitales al mercado. Por lo tanto, el capital en Web3 está más descentralizado que nunca, lo que plantea grandes desafíos para su adopción.
Si alguna vez has intentado usar una billetera, DApp o puente intercadenas para blockchains más nuevos, sabrás que la experiencia del usuario suele ser mala. Con el tiempo, la infraestructura tecnológica se vuelve naturalmente más compleja y sofisticada. Las aplicaciones construidas sobre esta infraestructura suelen tener que abstraer esta complejidad para el usuario final. Sin embargo, en Web3 (falta de desarrollo de aplicaciones), los usuarios solo pueden interactuar con blockchains cada vez más complejos, lo que conlleva fricciones en el proceso de adopción.
Si el desarrollo de la infraestructura básica de Web3 supera la velocidad de formación de capital, entonces los desafíos en la comunidad de desarrolladores serán aún mayores. Los DApp son construidos por desarrolladores, y la creación de nuevas comunidades de desarrolladores siempre ha sido un desafío. La mayoría de los nuevos proyectos de infraestructura de Web3 operan dentro de comunidades de desarrolladores muy limitadas, reclutando talento de un grupo de talentos existente que simplemente no es suficiente para respaldar la gran cantidad de infraestructura en construcción.
Las tendencias como la inteligencia artificial generativa están impulsando el desarrollo de la próxima generación de aplicaciones Web2 y redefiniendo áreas como SaaS y dispositivos móviles. La principal tendencia de Web3 sigue siendo la construcción de más blockchains en lugar de aprovechar este impulso.
Terminar el ciclo vicioso
Para inversores y equipos de desarrollo, lanzar L1 y L2 puede ser rentable, pero no necesariamente beneficioso a largo plazo para el ecosistema Web3. Aunque se necesitan más módulos de construcción de infraestructura, la mayoría de los constructores en la industria actualmente están creando infraestructura sin retroalimentación del mercado debido a la etapa temprana en la que se encuentra Web3.
El feedback del mercado suele venir de aplicaciones construidas sobre la infraestructura, pero en Web3 apenas existen este tipo de aplicaciones. La mayoría de las aplicaciones en la infraestructura de Web3 provienen de otros proyectos de infraestructura de Web3. Seguimos construyendo infraestructura, lanzando tokens, recaudando fondos, pero en realidad estamos actuando a ciegas.