Abogado Mankun | La IA necesita activos cripto, no TradFi

En los últimos años, la tecnología de IA ha avanzado rápidamente. Modelos grandes, agentes y sistemas automatizados han surgido uno tras otro, desde la generación de contenido hasta la programación de código, desde el servicio al cliente inteligente hasta el comercio algorítmico, la IA ha pasado gradualmente de ser una "herramienta" a un "actor". Al mismo tiempo, el campo de Web3 también ha comenzado a discutir con entusiasmo la posibilidad de "IA + Cadena de bloques": usar IA para optimizar contratos inteligentes, mejorar la precisión del control de riesgos, asistir en el análisis on-chain, etc. Pero pocas personas piensan al revés: ¿realmente la IA necesita una Cadena de bloques? Si consideramos la IA como un participante que gradualmente se aleja del control humano y posee la capacidad de actuar de manera autónoma, casi no puede avanzar en el sistema financiero actual. No se trata de un problema de eficiencia, sino de un problema estructural. Desde su diseño inicial, el sistema financiero tradicional no fue preparado para las máquinas. El sistema financiero está diseñado para "personas", mientras que la IA no es "persona". El sistema de cuentas es la base del sistema financiero moderno. Ya sea que desees abrir una tarjeta bancaria, comprar un fondo o utilizar servicios de pago, hay un requisito fundamental que no se puede eludir: la verificación de identidad. Debes presentar tu documento de identidad, comprobante de domicilio, número de teléfono, e incluso es posible que necesites grabar un video en persona para completar la verificación KYC. El objetivo central de estos procesos es hacer que el sistema crea que eres una "persona física" o "persona jurídica" específica, identificable y capaz de asumir responsabilidades legales. Pero la IA no pertenece a ninguna de estas dos categorías. No tiene nacionalidad, no tiene identificación, no tiene número de impuestos y no existe "capacidad de firma" o "capacidad legal". La IA no puede abrir cuentas bancarias, no puede registrar empresas, y mucho menos puede convertirse en contraparte o sujeto de un contrato de manera independiente. Esto significa que no puede recibir dinero, no puede pagar, y no puede poseer activos. En una palabra, la IA en el sistema financiero actual es un "fantasma no humano", sin personalidad financiera. No se trata de un problema filosófico, sino de los límites del sistema real. Haces que un agente de IA compre un derecho de uso de un servidor, llame a una API e incluso participe en el comercio en el mercado secundario, primero debe tener un medio de pago. Y cualquier medio de pago que cumpla con la normativa está vinculado a una "persona" o "empresa". Siempre que la IA no sea "la herramienta de nadie", sino un agente relativamente independiente, está destinada a ser "rechazada" en esta estructura. La Cadena de bloques proporciona protocolos financieros accesibles a las máquinas. La mayor diferencia entre el sistema de cadena de bloques y el sistema financiero tradicional es que no le importa quién eres. Puedes ser una persona, un script, un programa, e incluso un agente inteligente automatizado que esté "siempre en línea". Siempre que puedas generar un par de claves privadas y una dirección, puedes recibir pagos en la cadena, pagar, firmar contratos inteligentes y participar en mecanismos de consenso. Es decir, la cadena de bloques es naturalmente adecuada para la participación de "usuarios no humanos" en actividades económicas. Por ejemplo: un modelo de IA desplegado en la cadena de bloques, que supongamos obtiene datos a través de almacenamiento descentralizado (como Arweave), luego obtiene recursos de ejecución a través de un mercado de potencia de cálculo descentralizado (como Akash), y después de completar la tarea, recibe una recompensa a través de contratos inteligentes (liquidada en stablecoins). Todo este proceso no requiere la intermediación de una plataforma centralizada, no necesita verificación de tarjeta bancaria, ni la intervención de ninguna "persona". Esto suena como una novela de ciencia ficción del futuro, pero de hecho ya se ha implementado un prototipo en algunos proyectos. Proyectos como Fetch.AI, Autonolas, SingularityNET, están explorando cómo los Agentes de IA pueden tener una "identidad económica" en la cadena, cómo pueden proporcionar servicios a otros Agentes, cómo pueden realizar transacciones y coordinarse de manera autónoma. Esta forma de economía "máquina a máquina (M2M)", ha pasado de ser un concepto a la fase de pruebas prácticas. La IA ya no es un modelo que depende de la alimentación humana, sino un ciclo capaz de obtener recursos, proporcionar servicios, obtener ingresos y reinvertirse a sí misma. No necesita que los humanos emitan nóminas, sino que tiene su propia fuente de ingresos on-chain. ¿Por qué el sistema financiero tradicional no puede adaptarse a este escenario? Porque toda su infraestructura está diseñada en torno a la hipótesis del "comportamiento humano". El proceso de transacción en el sistema de pagos tradicional es iniciado por alguien, aprobado por alguien y regulado por alguien. El proceso de liquidación depende de la confianza entre bancos y la coordinación regulatoria. La lógica de gestión de riesgos se centra en "quién" está haciendo qué, en lugar de "si este programa es estable". Es difícil imaginar que una billetera de IA abra una cuenta bancaria a través del reconocimiento facial, ni se puede esperar que un modelo de IA complete la declaración de impuestos ante las autoridades regulatorias. Esto lleva a que todas las transacciones relacionadas con "usuarios no humanos" en el sistema financiero tradicional necesiten "afiliación" a una persona o empresa para operar. Esto no solo es ineficiente, sino que lo más importante es que existe un enorme riesgo de responsabilidad: ¿quién asume la responsabilidad cuando la IA causa pérdidas? ¿Cómo se gravan los impuestos cuando genera ganancias? Estas preguntas no tienen respuestas hoy en día, mientras que en la cadena de bloques, al menos tenemos la posibilidad desde un punto de vista técnico. Stablecoin: la "moneda fuerte" del mundo AI Muchas personas piensan que lo que necesita la IA es "capacidad de pago", pero en realidad lo que la IA necesita más es una moneda de liquidación estable. Imagina que, cuando un Agente de IA llama a otro modelo o compra un servicio de API de datos, prefiere intercambiarse en "unidades de valor estables" en lugar de activos criptográficos de alta volatilidad. Este es el importante significado de las stablecoins. USDT, USDC o futuras stablecoins en yuanes compatibles, ofrecen una herramienta financiera que puede circular libremente en la cadena y mantener su valor estable, siendo la "moneda fuerte" del mundo de la IA. Actualmente, algunos proyectos están intentando que las llamadas de servicio entre IA se liquiden en tiempo real a través de stablecoins, formando así un sistema económico de bajo fricción que no requiere "aprobación humana". Con el aumento de la liquidez de las stablecoins on-chain, la IA puede ganar ingresos directamente de las tareas y luego usar esos ingresos para comprar nuevos módulos de servicio o recursos de operación, formando así un auténtico cuerpo económico de máquinas autónomas. ¿Forma de "persona jurídica" de IA más allá:? Incluso podemos prever que en el futuro ciertos sistemas de IA ya no estarán vinculados a alguna empresa o institución de investigación, sino que existirán en forma de DAO (organización autónoma descentralizada) o protocolos on-chain. Estos agentes de IA tendrán su propio fondo, mecanismo de gobernanza comunitaria y sistema de identidad on-chain. No necesitan registro legal, ni están registrados en ningún país, pero pueden servir a los usuarios, recibir pagos, iniciar demandas y publicar actualizaciones de acuerdos, formando un "ente digital" o "ente de IA" en el verdadero sentido de la palabra. La cooperación y el juego entre ellos se basarán en contratos inteligentes, utilizando criptomonedas como medio y reglas on-chain como orden. Puede que no haya emociones entre ellos, pero hay incentivos; no hay derechos y obligaciones, pero hay ejecución de código. En este proceso, las criptomonedas no son un tipo de activo especulativo, sino el protocolo subyacente de confianza entre IA. Riesgos y desafíos: aún no estamos listos. Por supuesto, todo esto no está exento de desafíos. Los problemas de custodia de claves de billeteras de IA, las pérdidas económicas causadas por el abuso de modelos, la verificabilidad de la identidad on-chain, la idoneidad legal de los sujetos de IA transfronterizos y los límites éticos del comportamiento algorítmico son nuevos desafíos que deben enfrentarse. Es más realista que nuestro sistema legal y marco regulatorio existentes apenas ofrecen un camino para los "actores no humanos". La IA no puede demandar a otros, ni puede ser demandada; no puede pagar impuestos, ni disfrutar de derechos de propiedad; una vez que se sale de control o es atacada, ¿quién es responsable, quién es el que rinde cuentas? Todo esto requiere nuevos marcos legales, consenso social y medios de gobernanza técnica para hacer frente. Pero al menos, ya hemos visto el camino en algunos proyectos pioneros: no se trata de adaptar los viejos sistemas para acomodar la IA, sino de construir una "infraestructura financiera de máquinas" más adecuada para soportar el comportamiento de la IA. Esta infraestructura necesita identidad on-chain, cuentas encriptadas, pagos con stablecoins, colaboración de contratos inteligentes y un mecanismo de crédito descentralizado. En otras palabras, lo que necesita no es nuestro "sistema financiero" en el sentido tradicional, sino Web3. Escrito al final El desarrollo de las criptomonedas, en sus inicios, estaba destinado a servir a las "personas sin cuentas", como aquellos que fueron excluidos del sistema financiero, países y sectores marginales. Ahora, podría convertirse en la única opción para que las "máquinas sin identidad" participen en actividades económicas. Si se dice que las finanzas tradicionales son una pirámide construida para la sociedad humana, entonces la Cadena de bloques y las criptomonedas quizás están construyendo una "base financiera preparada para las máquinas". La IA no necesariamente debe tener derechos, pero debe tener interfaces económicas operativas. Y esto es precisamente el problema que la cadena de bloques resuelve mejor.

/FIN. Autor original: Abogado Liu Honglin