Vitalik Blog: ¿Cuáles son los valores que necesita alinear claramente el ecosistema de Ethereum?

Compilado por: Wu habla de la cadena de bloques

El contenido de este artículo no representa la opinión de ChainCatcher

Uno de los desafíos sociales más importantes en el ecosistema de Ethereum es el equilibrio—más precisamente, la integración de la descentralización con la cooperación. La ventaja de este ecosistema radica en que hay una gran cantidad de individuos y organizaciones diferentes—equipos de clientes, investigadores, equipos de Layer 2, desarrolladores de aplicaciones, organizaciones comunitarias locales—que están trabajando por su propia visión del futuro de Ethereum. El principal desafío es garantizar que todos estos proyectos puedan construir conjuntamente un ecosistema de Ethereum que parezca unificado, en lugar de 138 reinos pequeños e incompatibles.

Para abordar este desafío, muchas personas en el ecosistema de Ethereum han propuesto el concepto de "alineación de Ethereum" (Ethereum alignment). Esto puede incluir la coordinación de valores (por ejemplo: mantener el código abierto, reducir la centralización, apoyar productos públicos), la coordinación técnica (por ejemplo: seguir estándares dentro del ecosistema) y la coordinación económica (por ejemplo: utilizar ETH como token siempre que sea posible). Sin embargo, este concepto ha sido históricamente definido de manera ambigua, lo que puede conllevar riesgos de control a nivel social: si la alineación solo significa "asociarse con las personas adecuadas", entonces el concepto de "alineación" ya ha fracasado.

Para abordar este problema, creo que deberíamos clarificar el concepto de coordinación, descomponiéndolo en atributos específicos que se puedan representar con indicadores concretos. La lista de indicadores de cada persona puede variar y los indicadores también pueden cambiar con el tiempo. Sin embargo, creo que ya tenemos algunos puntos de partida sólidos.

Código abierto - Este punto tiene dos valores importantes: (i) el código es verificable para garantizar la seguridad; y más importante (ii) reduce el riesgo de bloqueo de tecnología propietaria y permite que terceros no autorizados realicen mejoras. No todas las partes de cada aplicación necesitan ser completamente de código abierto, pero los componentes de infraestructura central en los que se basa el ecosistema definitivamente deberían ser de código abierto. El estándar de oro aquí es la definición de software libre de la FSF y la definición de código abierto de la OSI.

Estándares abiertos - Esforzarse por lograr la interoperabilidad con el ecosistema de Ethereum y construir sobre estándares abiertos existentes (por ejemplo: ERC-20, ERC-1271, etc.) así como sobre estándares en desarrollo (por ejemplo: abstracción de cuentas, transferencias entre L2, pruebas de cliente ligero de L1 y L2, estándar de formato de dirección que se avecina). Si deseas introducir una nueva función que un estándar existente no pueda atender adecuadamente, colabora con otros para redactar un nuevo ERC. Las aplicaciones y billeteras se pueden evaluar según los estándares ERC con los que son compatibles.

Descentralización y seguridad - Evitar puntos de confianza, minimizar la vulnerabilidad a la censura y reducir la dependencia de infraestructuras centralizadas. Los criterios pueden ser (i) "prueba de retiro": si tu equipo y servidores desaparecen mañana, ¿la aplicación sigue siendo accesible? (ii) "prueba de ataque interno": si tu equipo intenta atacar el sistema, ¿cuánto se dañaría y qué tan grande sería el daño? Una prueba formal importante es la fase de rollup de L2beat.

Propiedad de simetría

Contribución a Ethereum - El éxito del proyecto debería beneficiar a toda la comunidad de Ethereum (por ejemplo, a los poseedores de ETH, a los usuarios de Ethereum), incluso si no son parte del ecosistema del propio proyecto. Ejemplos específicos incluyen el uso de ETH como token (lo que refuerza su efecto de red), las contribuciones a la tecnología de código abierto y el compromiso de donar parte de los tokens o ingresos a los productos públicos del ecosistema de Ethereum.

Contribución al mundo más amplio - El objetivo de Ethereum es hacer que el mundo sea más libre y abierto, habilitando nuevas formas de propiedad y colaboración, y contribuyendo positivamente a los importantes desafíos que enfrenta la humanidad. ¿Tu proyecto tiene un impacto en este aspecto? Ejemplos incluyen aplicaciones que traen valor sostenible a un público más amplio (por ejemplo, inclusión financiera), donaciones a productos públicos que van más allá de Ethereum, y la construcción de tecnologías que puedan ser aplicadas en la práctica fuera del ámbito de las criptomonedas (por ejemplo: mecanismos de financiación, seguridad informática general).

Es evidente que todo lo anterior no se aplica a cada proyecto. Los criterios de evaluación para proyectos como Layer 2, billeteras, aplicaciones de redes sociales descentralizadas, etc., serán muy diferentes. Los diferentes criterios de evaluación también pueden cambiar en prioridad: hace dos años, era aceptable que Rollup todavía tuviera "ruedas de entrenamiento" porque estaba en una "etapa temprana"; mientras que hoy, necesitamos entrar en la fase 1 lo antes posible. Actualmente, el indicador de positividad más claro es el compromiso de donar una parte de los tokens, algo que cada vez más proyectos están practicando; en el futuro, también podemos encontrar otros indicadores para medir la positividad.

Mi objetivo ideal aquí es ver surgir más entidades como L2beat, que rastreen el rendimiento de varios proyectos en la satisfacción de los estándares mencionados y otros estándares planteados por la comunidad. La competencia entre proyectos ya no será sobre hacer buenas relaciones con los "amigos correctos", sino sobre esforzarse por mantener la coherencia bajo estándares claros y comprensibles. La Fundación Ethereum debería mantener cierta distancia de estas actividades: podemos financiar a L2beat, pero no debemos convertirnos en L2beat. Crear el próximo L2beat es un proceso que no requiere permiso.

Esto también proporcionará una vía más clara para la Fundación Ethereum y otras organizaciones (así como individuos) interesadas en apoyar y participar en el ecosistema, ayudándoles a decidir qué proyectos apoyar mientras se mantienen neutrales. Cada organización e individuo puede hacer juicios según los criterios que más valoran y elegir los proyectos que cumplan con esos criterios. De esta manera, no solo la Fundación Ethereum, sino también otros pueden ser parte de la fuerza motivadora para mantener la coherencia de los proyectos.

Solo al definir claramente la "capacidad", se puede convertir en un sistema de selección óptima; de lo contrario, es muy probable que se convierta en un juego social excluyente y de suma cero. En cuanto a la preocupación de "quién supervisa al supervisor", la mejor solución no es esperar que todas las personas influyentes sean "ángeles", sino a través de tecnologías probadas, como la separación de poderes. Organizaciones tipo "tablero de instrumentos" como L2beat, exploradores de cadenas de bloques y otros monitores del ecosistema son un excelente ejemplo de cómo este principio se aplica en el ecosistema de Ethereum de hoy. Si podemos aclarar aún más la coordinación de diferentes aspectos sin concentrar todo el poder en un único "supervisor", podremos hacer que este concepto sea más efectivo y reflejarlo de manera justa e inclusiva, tal como busca el ecosistema de Ethereum.

Fuente: Wu habla de la Cadena de bloques