Towns توزيع مجاني يثير تساؤلات المجتمع: المستخدمون الأوائل يحصلون فقط على 3% من الحصة

مؤخراً، أكمل مشروع Web3 البارز Towns حدث توليد رموزه (TGE) وفتح توزيع مجاني لاستلامه. ومع ذلك، لم يثر هذا التوزيع المجاني كما كان متوقعاً صيحات الفرح في المجتمع، بل أثار بدلاً من ذلك جدلاً واسعاً وشكوكاً.

انتقد العديد من أعضاء المجتمع آلية توزيع Towns المجاني بشكل حاد:

• عدد النقاط وتوزيع مجاني ليسا متناسبين، كما أن مستوى النشاط لم يؤخذ بعين الاعتبار بشكل كاف.
• يحصل المستخدمون الذين يسجلون الدخول لفترة طويلة على توزيع مجاني أقل من بعض المشاركين في أنشطة منصات التداول الأخرى.
• توزع مجاني لرموز التشفير يحتاج إلى رهن لمدة 30 يومًا للحصول على 50% إضافية، مما أثار تساؤلات حول كمية التوزيع المجاني الفعلية.
• تم تصنيف بعض المستخدمين الحقيقيين بشكل خاطئ كحسابات "ساحرة"
• على الرغم من أن إجمالي التوزيع المجاني يُزعم أنه قريب من 10% من إجمالي عرض الرمز، إلا أن المستخدمين الأوائل حصلوا فقط على 3%

من خلال تحليل بيانات السلسلة والمواقع الرسمية للاستعلام عن التوزيع المجاني، وجدنا أنه من بين العناوين العشرة الأولى في ترتيب النقاط، هناك العديد من الحسابات ذات النقاط العالية التي لم تحصل على أي مؤهل للتوزيع المجاني. حتى العنوان الذي حصل على أعلى النقاط، كانت قيمة الرموز التي حصل عليها حوالي 600 دولار فقط. هذه الحالة تثير التساؤلات: لماذا يحصل المستخدمون الذين يعملون بجد على جمع النقاط في النهاية على عائدات ضئيلة؟

الأكثر إثارة للدهشة هو أنه من بين حصة 9.8% المعلنة رسميًا لتوزيع مجاني، تم تخصيص حوالي 3% فقط لمستخدمي نقاط المجتمع. بالمقارنة، حصل مستخدمو منصة تداول معينة على حوالي 3%، بينما يُقدَّر أن خطة معينة لمنصة تداول أخرى تحتل من 1% إلى 2%. قد يتم تخصيص الجزء المتبقي لمشاركي الأنشطة في بورصات مركزية أخرى.

لقد أثار هذا الأسلوب في التوزيع المجاني استياءً شديدًا في المجتمع. اكتشف العديد من المستخدمين الذين شاركوا لفترة طويلة في بناء نظام Towns البيئي أنهم قضوا شهورًا في إنشاء محتوى ودعوة مستخدمين جدد والالتزام بتسجيل الدخول اليومي، ومع ذلك حصلوا على توزيع مجاني أقل من بعض مستخدمي منصات التداول الذين لم يسبق لهم التعامل مع المشروع.

هذه الظاهرة تعكس اتجاهًا مقلقًا: من أجل أن تتمكن من إدراج المزيد من البورصات المركزية في وقت TGE، يبدو أن بعض المشاريع تعتبر المساهمين الحقيقيين في المجتمع ثانويين، بينما تعتبر مستخدمي البورصة محور التركيز. ومع ذلك، قد تضر هذه الاستراتيجية بالتطوير طويل الأجل للمشروع. بعد كل شيء، فإن أولئك الذين هم على استعداد للمشاركة في المراحل المبكرة ودعم المشروع على المدى الطويل هم أساس استمرار تطوير المشروع.

إذا كان المجتمع الأساسي لا يمكنه الاستفادة من المشروع، فما مصير فكرة "اللامركزية" التي يفتخر بها مشاريع Web3؟ هذا السؤال يستحق تفكيرًا عميقًا من قبل الصناعة بأكملها.