تطبيقات وتأملات نظرية الألعاب غير التعاونية في مجال البلوكتشين

في بحث البلوكتشين، غالبًا ما نقع في نمط تفكير محدد - كيفية استخدام تقنية البلوكتشين لتغيير الحياة الواقعية. على سبيل المثال، نفكر في تطبيقات البلوكتشين في مجالات مثل الرعاية الصحية، والحكومة، وسلسلة التوريد، والاتصالات، والتخزين. هذه الفكرة بلا شك معقولة، وهي واحدة من الطرق التي يمكن من خلالها أن يتم تطبيق تقنية البلوكتشين وقبولها على نطاق واسع. ومع ذلك، إذا نظرنا من بُعد أعلى، وخاصة من مصدر البلوكتشين مثل البيتكوين، سنكتشف أنها جلبت تجربة اجتماعية جديدة للبشرية. وهذا يتطلب منا استكشاف تدريجي، وتشكيل بيئة ونظرية جديدة، بدلاً من مجرد تطبيق نماذج العالم القديم على التكنولوجيا الجديدة.

المفاهيم الأساسية في الألعاب غير التعاونية

تشير اللعبة غير التعاونية إلى أنه في بيئة الاستراتيجيات، تُعتبر جميع تصرفات المشاركين قرارات مستقلة. إنها تؤكد على اتخاذ القرار الذاتي للفرد، دون التأثر المباشر بالمشاركين الآخرين في البيئة. تحتوي اللعبة ليس فقط على عناصر الصراع، ولكن غالبًا ما تحتوي أيضًا على عناصر التعاون، وغالبًا ما تتداخل الاثنين. باختصار، ضمن إطار الاتفاق، تؤثر استراتيجيات المشاركين على مصالحهم الخاصة.

هناك نظرية رئيسية في الألعاب غير التعاونية - توازن الألعاب غير التعاونية، والذي يُعرف عادةً بتوازن ناش. خلال عملية اللعبة، إذا اختارت إحدى الأطراف استراتيجية معينة بغض النظر عن الاستراتيجية التي تختارها الطرف الآخر، فإن هذه الاستراتيجية تُسمى الاستراتيجية المسيطرة. عندما تكون الاستراتيجيات التي يختارها جميع المشاركين هي الأمثل في ظل استراتيجيات الآخرين المحددة، يتم تعريف هذه المجموعة على أنها توازن ناش. بعبارة أخرى، في حالة توازن ناش، تكون استراتيجية كل مشارك تهدف إلى تعظيم عائداته، بينما يتبع المشاركون الآخرون نفس المبدأ.

تقييم نظام الألعاب غير التعاونية

نظام البيتكوين هو تمثيل نموذجي لنظام الألعاب غير التعاونية. بعيدًا عن ألعاب السوق الثانوية، من خلال النظر إلى بروتوكول التعدين الأساسي للبيتكوين، يتم إنتاج كل بيتكوين من خلال الألعاب غير التعاونية بين عمال المناجم. ستؤثر استراتيجية التعدين لعمال المناجم على جميع المشاركين، وعندما يجد أحد عمال المناجم استراتيجية أكثر فعالية، سيتبع اللاعبون الآخرون ذلك، مثل الانضمام إلى تجمعات تعدين أكبر أو شراء معدات أكثر تقدمًا، مما يدفع تطوير النظام البيئي بأكمله.

في العالم الحقيقي، من الصعب على الشركات تحقيق ألعاب عدم التعاون في مراحل الإنتاج، فمعظمها ألعاب تعاون. يوفر البيتكوين نموذجًا عمليًا كلاسيكيًا لنظرية الألعاب غير التعاونية، ولا يمكن فصل تشكيل هذا النموذج عن الفكرة الأساسية "اللامركزية".

نظام النقود الإلكترونية من نظير إلى نظير الخاص ببيتكوين تطور على مدار أكثر من عشر سنوات، ليشكل النظام البيئي للعملات المشفرة اليوم. الهدف الأساسي منه هو التغلب على نقاط الضعف في "نموذج الثقة"، مع التأكيد على أنه لا يمكن الوثوق بأي طرف ثالث بشكل كامل، ويجب التحقق من ذلك شخصيًا. في المراحل المبكرة، حاول الناس تقييم قيمة البيتكوين من خلال مؤشرات مختلفة مثل عدد العقد، عدد عناوين الحيازة، قوة التعدين، وغيرها، وهذه المؤشرات تعكس في الواقع درجة لامركزية البيتكوين. بالإضافة إلى ذلك، قامت البيتكوين أيضًا بحل مشكلات عدم قابلية البيانات للتغيير ومقاومة التضخم.

ظهور البيتكوين قدم للبشرية مجالًا جديدًا تمامًا للبحث. مثل نظرية الاقتصاد الكلي التي طرحها كينز بعد الكساد الكبير في الولايات المتحدة عام 1929، فإن الورقة البيضاء للبيتكوين وتطور ممارستها لأكثر من عشر سنوات، من المتوقع أن تصبح مدرسة نظرية جديدة في تطور المجتمع البشري.

ومع ذلك، يبدو أن تطوير البلوكتشين الحالي ينحرف عن الفكرة الأصلية للعبة غير التعاونية، ويتجه تدريجياً نحو "الاعتماد على الثقة" وزيادة القابلية للاستخدام. الآن، تركز معايير تقييم مشاريع البلوكتشين بشكل أكبر على مؤشرات مثل السعة، سرعة المعاملات، حجم المعاملات، كمية القفل، وعدد المستخدمين، بدلاً من مستوى اللامركزية ودراسات نظرية الألعاب. إذا تم تقييم البتكوين وفقًا لهذه المعايير، فقد يتم تقييم قيمته بشكل كبير.

الخاتمة

نظام الألعاب غير التعاونية يحل المشاكل التي لا تستطيع الأنظمة المركزية أو الألعاب التعاونية حلها، ويخلق منتجات ونظامًا بيئيًا جديدًا. بينما معظم مشاريع البلوكتشين الحالية مجرد نقل للوظائف المركزية الناضجة في الحوسبة، والاتصالات، والتخزين إلى البلوكتشين، دون حل المشاكل الجوهرية.

يجب أن يتم تقييم نظام الألعاب غير التعاونية من حيث درجة اللامركزية وعدد وجودة المشاركين في اللعبة والبيئة المشتقة والقدرة على إنشاء الأصول الأصلية والمعلومات وإمكاناتها.

عند دراسة وتقييم مشاريع البلوكتشين، نحتاج إلى التعمق في المشاريع التي يمكن أن تشارك كنظام لعبة غير تعاونية. في الوقت نفسه، يجب علينا تقييم أنظمة الألعاب غير التعاونية ومنتجات التمويل المفتوحة بمعايير مختلفة بشكل عقلاني، لأن هذين منتجين مختلفين تمامًا من حيث الجوهر.