تمويل وتطوير مشاريع Web3: التمويل الكبير لا يعني النجاح
مؤخراً، أتمت العديد من مشاريع Web3 المشهورة طرح عملاتها، لكن رد فعل السوق كان عمومًا خافتًا. على سبيل المثال، على الرغم من أن LayerZero قد جمعت تمويلًا بلغ 260 مليون دولار، وبلغ تقييمها 3 مليارات دولار في مرحلة ما، إلا أن سعر العملة بعد الإطلاق كان متوسطًا. حتى مع الانتعاش الأخير، لا يزال السعر بعيدًا عن سعر الطرح الخاص، بالإضافة إلى أن 90% من الرموز لم تُطلق بعد.
كذلك تعرضت Zksync للإهمال. كانت Zksync نجمة في الصناعة في السابق، حيث جمعت 200 مليون دولار في جولة واحدة في عام 2022. ولكن بعد عامين، لم تعد تقنية zk نادرة، وظل سعر العملة ينخفض بعد إدراج Zksync، حيث بلغت قيمتها السوقية حالياً أكثر من 30 مليار دولار بقليل. بينما لم تصدر Aleo، العملاق الآخر في مجال zk، العملة حتى الآن على الرغم من جمعها 200 مليون دولار.
في الواقع، تظهر بيانات التاريخ أن التمويل الكبير غالبًا ما يكون له نتائج سيئة. من بين 9 مشاريع تشفير جمعت أكثر من 500 مليون دولار، أكمل 3 فقط عملية إصدار العملات، وكلها انخفضت قيمتها. كانت EOS قد جمعت 4 مليارات دولار، لكن قيمتها السوقية الآن لا تتجاوز مليار دولار؛ بينما انهارت Terra وFTX تمامًا. أما المشاريع التي لم تصدر عملات، مثل Forte وSorare، فقد بدأت تدريجيًا في الخروج من دائرة الضوء العامة.
بالمقارنة، تواجه بعض مشاريع الأعمال إلى الأعمال مثل NYDIG و Fireblocks تحديات، لكنها تعتبر مستقرة نسبيًا بسبب وجود سيناريوهات تطبيق فعلية. ربما تكون الأكثر نجاحًا هي مزود خدمات الدفع Moonpay، الذي يستمر في تحقيق الأرباح ويخطط للاكتتاب العام.
عند النظر إلى مشاريع ناجحة مثل الإيثريوم وسولانا، نجد أن حجم التمويل الأولي لها كان صغيرًا نسبيًا. وهذا يدل على أن النجاح الحقيقي في صناعة التشفير يعتمد أكثر على الابتكار التكنولوجي وتطبيقه العملي، وليس على حجم التمويل. بالنسبة للمستثمرين، فإن شراء الأسهم في مستويات منخفضة وبيعها في مستويات مرتفعة لا يزال هو قاعدة الفوز، بينما قد يشكل اتباع المشاريع ذات التقييمات المرتفعة بشكل أعمى خطرًا كبيرًا.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
مشاريع Web3 جمعت أكثر من مليار دولار ولكن الأداء في السوق لم يكن كما هو متوقع
تمويل وتطوير مشاريع Web3: التمويل الكبير لا يعني النجاح
مؤخراً، أتمت العديد من مشاريع Web3 المشهورة طرح عملاتها، لكن رد فعل السوق كان عمومًا خافتًا. على سبيل المثال، على الرغم من أن LayerZero قد جمعت تمويلًا بلغ 260 مليون دولار، وبلغ تقييمها 3 مليارات دولار في مرحلة ما، إلا أن سعر العملة بعد الإطلاق كان متوسطًا. حتى مع الانتعاش الأخير، لا يزال السعر بعيدًا عن سعر الطرح الخاص، بالإضافة إلى أن 90% من الرموز لم تُطلق بعد.
كذلك تعرضت Zksync للإهمال. كانت Zksync نجمة في الصناعة في السابق، حيث جمعت 200 مليون دولار في جولة واحدة في عام 2022. ولكن بعد عامين، لم تعد تقنية zk نادرة، وظل سعر العملة ينخفض بعد إدراج Zksync، حيث بلغت قيمتها السوقية حالياً أكثر من 30 مليار دولار بقليل. بينما لم تصدر Aleo، العملاق الآخر في مجال zk، العملة حتى الآن على الرغم من جمعها 200 مليون دولار.
في الواقع، تظهر بيانات التاريخ أن التمويل الكبير غالبًا ما يكون له نتائج سيئة. من بين 9 مشاريع تشفير جمعت أكثر من 500 مليون دولار، أكمل 3 فقط عملية إصدار العملات، وكلها انخفضت قيمتها. كانت EOS قد جمعت 4 مليارات دولار، لكن قيمتها السوقية الآن لا تتجاوز مليار دولار؛ بينما انهارت Terra وFTX تمامًا. أما المشاريع التي لم تصدر عملات، مثل Forte وSorare، فقد بدأت تدريجيًا في الخروج من دائرة الضوء العامة.
بالمقارنة، تواجه بعض مشاريع الأعمال إلى الأعمال مثل NYDIG و Fireblocks تحديات، لكنها تعتبر مستقرة نسبيًا بسبب وجود سيناريوهات تطبيق فعلية. ربما تكون الأكثر نجاحًا هي مزود خدمات الدفع Moonpay، الذي يستمر في تحقيق الأرباح ويخطط للاكتتاب العام.
عند النظر إلى مشاريع ناجحة مثل الإيثريوم وسولانا، نجد أن حجم التمويل الأولي لها كان صغيرًا نسبيًا. وهذا يدل على أن النجاح الحقيقي في صناعة التشفير يعتمد أكثر على الابتكار التكنولوجي وتطبيقه العملي، وليس على حجم التمويل. بالنسبة للمستثمرين، فإن شراء الأسهم في مستويات منخفضة وبيعها في مستويات مرتفعة لا يزال هو قاعدة الفوز، بينما قد يشكل اتباع المشاريع ذات التقييمات المرتفعة بشكل أعمى خطرًا كبيرًا.