كانت التخزين اللامركزي واحدة من أبرز السرديات في صناعة blockchain، حيث كانت مشاريع مثل Filecoin و Arweave تمثلها وتحقق قيم سوقية عالية في وقت ما. ولكن مع الكشف عن قيود تخزين البيانات الباردة، تم التشكيك في ضرورة التخزين الدائم، مما أدى إلى ضبابية في آفاق تطوير هذا المجال. مؤخرًا، قدمت مشاريع Walrus و Shelby طاقة جديدة للسرديات المتعلقة بالتخزين التي كانت هادئة لفترة طويلة. ستتناول هذه المقالة مسارات التطوير لأربعة مشاريع: Filecoin و Arweave و Walrus و Shelby، لتحليل تغير السرديات حول التخزين اللامركزي واستكشاف إمكانية انتشارها.
Filecoin: جوهر التعدين تحت اسم التخزين
تعتبر Filecoin واحدة من المشاريع التي ظهرت في وقت مبكر، حيث تدور اتجاهات تطويرها حول اللامركزية. تربط بين التخزين واللامركزية، وتحاول حل مشكلة الثقة في مزودي خدمات التخزين البيانات المركزية. ومع ذلك، فإن بعض الجوانب التي تم التضحية بها لتحقيق اللامركزية أصبحت نقاط الألم التي تسعى المشاريع اللاحقة إلى حلها.
IPFS: هيكل اللامركزية، ولكن مقيد بعوائق النقل
تهدف IPFS إلى الثورة على بروتوكول HTTP التقليدي من خلال العنوانة بالمحتوى، لكن أكبر عيب لها هو أن سرعة الحصول على البيانات بطيئة للغاية. في عصر يمكن فيه لخدمات البيانات التقليدية تحقيق استجابة بمعدل ميلي ثانية، لا يزال يتعين على IPFS الحصول على الملفات في غضون عشر ثوانٍ، مما يجعل من الصعب الترويج لها في التطبيقات العملية. IPFS مناسبة بشكل أساسي لـ "البيانات الباردة"، وليس لديها مزايا واضحة في معالجة البيانات الساخنة.
على الرغم من أن IPFS ليست بلوكتشين، إلا أن تصميمها القائم على الرسم البياني الموجه غير الدوري يتوافق بشكل كبير مع العديد من سلاسل الكتل وبروتوكولات Web3، مما يجعلها مناسبة كإطار بناء أساسي للبلوكتشين.
منطق العملات المعدنية تحت غلاف التخزين
نموذج الاقتصاد الرمزي لـ Filecoin يتضمن ثلاثة أدوار: المستخدمون، وعمال مناجم التخزين، وعمال مناجم الاسترجاع. ومع ذلك، هناك مساحة محتملة لارتكاب الأفعال السيئة في هذا النموذج. قد يقوم عمال مناجم التخزين بملء بيانات غير مفيدة للحصول على مكافآت، ولا يمكن لنظام إثبات النسخ الخاص بـ Filecoin منع هذا السلوك.
يعتمد تشغيل Filecoin إلى حد كبير على الاستثمارات المستمرة للعمال في اقتصاد الرموز، بدلاً من الاعتماد على الطلب الحقيقي من المستخدمين النهائيين على التخزين الموزع. في المرحلة الحالية، يتماشى بناء النظام البيئي لـ Filecoin بشكل أكبر مع "منطق تعدين العملات" بدلاً من تعريف مشاريع التخزين "المعتمدة على التطبيقات".
Arweave: معضلة طويل الأمد
تهدف تصميم Arweave إلى توفير القدرة على التخزين الدائم للبيانات. لا تحاول بناء منصة حوسبة لامركزية، بل تدور حول فرضية "يجب تخزين البيانات المهمة مرة واحدة وتركها للأبد". هذا الاتجاه المتطرف نحو长期主义 يجعل Arweave مختلفًا بشكل كبير من حيث الآليات ونماذج الحوافز ومتطلبات الأجهزة والروايات مقارنة بـ Filecoin.
تعتبر Arweave بيتكوين موضوعا للدراسة، وتهدف إلى تحسين شبكة التخزين الدائم على مدى فترات طويلة. حتى عندما تنخفض اهتمام السوق، تواصل Arweave التمسك بمسارها الطويل الأجل، وتستمر في تحديث بنية الشبكة.
مراجعة ترقية النسخة 1.5-2.9
خلال عملية الترقية من الإصدار 1.5 إلى الإصدار 2.9 من Arweave، تم تحسين هيكل الشبكة باستمرار، وتقليل عتبة المشاركة، وزيادة متانة الشبكة:
تم إدخال خوارزمية RandomX في الإصدار 1.7، مع تقييد استخدام قوة الحوسبة المتخصصة.
يعتمد الإصدار 2.0 على SPoA، ويقوم بتحسين هيكل إثبات البيانات
تم إصدار النسخة 2.4 مع آلية SPoRA، مما يجبر عمال المناجم على حيازة البيانات بشكل حقيقي.
2.6-2.9 إصدار يعزز قدرة التعاون الشبكي وتنوع التخزين
يظهر مسار الترقية هذا بوضوح استراتيجية Arweave طويلة الأمد التي تركز على التخزين: مع مقاومة اتجاه تركيز القوة الحاسوبية، تستمر في خفض عتبة المشاركة، مما يضمن إمكانية تشغيل البروتوكول على المدى الطويل.
Walrus:محاولة جديدة للتخزين الحراري للبيانات
فكرة تصميم Walrus تختلف تمامًا عن Filecoin و Arweave، حيث ينطلق من تحسين تكاليف التخزين لبروتوكول تخزين البيانات الساخنة.
RedStuff编码:ابتكار التكلفة أم زجاجة قديمة في غلاف جديد؟
تعتقد Walrus أن تكاليف تخزين Filecoin و Arweave غير معقولة، لذلك اقترحت خوارزمية ترميز RedStuff التي أنشأتها بنفسها. RedStuff مستمدة من ترميز Reed-Solomon(RS)، وهو بروتوكول خفيف الوزن للردود والاستعادة تم إعادة تصميمه ليكون مناسبًا للسيناريوهات اللامركزية.
التصميم الأساسي لـ RedStuff هو تقسيم البيانات إلى شريحة رئيسية وشريحة ثانوية:
الشريحة الرئيسية تستخدم لاستعادة البيانات الأصلية، وتوليدها وتوزيعها تحت قيود صارمة
يتم إنشاء الشريحة الثانية من خلال عمليات حسابية بسيطة، مما يوفر مرونة في تحمل الأخطاء
هذا الهيكل يقلل من متطلبات اتساق البيانات، مما يسمح للعقد المختلفة بتخزين إصدارات بيانات مختلفة لفترات قصيرة، ويؤكد على "الاتساق النهائي". على الرغم من أنه قد حقق بعض الفعالية في تقليل عبء الشبكة، إلا أنه قد ضعّف أيضًا ضمان توفر البيانات الفورية وسلامتها.
RedStuff حققت تخزينًا فعالًا في بيئات ذات قدرة حوسبة منخفضة وعرض نطاق ترددي منخفض، لكنها لا تزال في جوهرها تندرج تحت فئة أنظمة الترميز التصحيحية. تتجنب من خلال استراتيجيات هيكلية نقاط الارتباط العالية في البنية التقليدية، بينما تركز الابتكارات بشكل أكبر على تحسينات الجمع في الجانب الهندسي، بدلاً من التحولات في مستوى الخوارزميات الأساسية.
Sui و Walrus: هل يمكن أن تدفع سلاسل الكتل العامة عالية الأداء لتطبيق التخزين؟
تتمثل الرؤية الأساسية لـ Walrus في خدمة نظام التخزين الحراري للأصول المحتوى مثل NFTs، مع التركيز على القدرة على الاستدعاء الديناميكي، والتحديث الفوري، وإدارة الإصدارات. إنه يعتمد على قدرة سلسلة Sui عالية الأداء لبناء شبكة استرجاع بيانات عالية السرعة، مما يقلل من تكاليف التشغيل.
تكلفة تخزين Walrus تعادل حوالي خُمس تكلفة خدمات السحابة التقليدية، على الرغم من أنها أغلى بعشرات المرات من Filecoin و Arweave، إلا أن هدفها هو بناء نظام تخزين حراري لامركزي يمكن استخدامه في سيناريوهات الأعمال الحقيقية.
لا تحتاج Sui حاليًا إلى دعم التخزين خارج السلسلة بشكل عاجل. ولكن إذا كانت هناك رغبة في المستقبل لاستيعاب تطبيقات الذكاء الاصطناعي، ورقمنة المحتوى، وغيرها من السيناريوهات المعقدة، فإن طبقة التخزين ستكون ضرورية من حيث توفير السياق والسياق وقدرات الفهرسة.
تسعى شيلبي إلى معالجة "أداء القراءة" الذي تواجهه تطبيقات Web3 من جذوره. تشمل الابتكارات الأساسية لها:
آلية المدفوعات المقروءة: ربط تجربة المستخدم مباشرة بإيرادات عقد الخدمة، وتحفيز تحسين الأداء.
شبكة الألياف الضوئية المخصصة: بناء العمود الفقري لنقل عالي الأداء لقراءة البيانات الساخنة في Web3 في الوقت الفعلي، مما يقلل بشكل كبير من الكمون، ويضمن استقرار النطاق الترددي.
خطة ترميز فعالة: تحقيق تخفيض التخزين إلى أقل من 2x من خلال رموز Clay، مع الحفاظ في الوقت نفسه على ارتفاع الديمومة والقابلية للاستخدام.
تسمح هذه الابتكارات لشيلبي بأن تكون أول بروتوكول تخزين حراري لامركزي قادر على دعم تجربة استخدام بمستوى Web2، مما يفتح إمكانية حقيقية لتطبيقات Web3 في مجالات القراءة عالية التردد، جدولة النطاق الترددي العالي، والوصول إلى الأطراف بتكلفة منخفضة.
الخاتمة
من Filecoin إلى Shelby، انتقلت رواية التخزين اللامركزي من يوتوبيا تقنية إلى مسار واقعي. ظهور Shelby يفتح طرقًا ممكنة لـ "أداء غير متنازل"، وكسر الثنائية المتناقضة "إما مقاومة الرقابة، أو سهلة الاستخدام".
يجب أن يسير طريق انتشار التخزين اللامركزي نحو مرحلة مدفوعة بالتطبيقات "القابلة للاستخدام، القابلة للتكامل، المستدامة". من يستطيع أن يحل أولاً نقاط الألم الحقيقية للمستخدمين، سيكون قادرًا على إعادة تشكيل السرد الخاص بالبنية التحتية في الجولة التالية. قد يمثل突破 Shelby بداية عصر جديد، حيث يتحول التخزين اللامركزي من منطق العملات المعدنية إلى منطق الاستخدام.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
7
مشاركة
تعليق
0/400
ChainDetective
· منذ 12 س
متطلبات التخزين صغيرة جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
ShibaOnTheRun
· منذ 21 س
التعدين يقول في النهاية إنه مضاربة
شاهد النسخة الأصليةرد0
SundayDegen
· منذ 22 س
التطبيق الحقيقي مهم جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
· 07-30 07:55
هو يضلل حمقى جدد لالتقاط السكين المتساقطة، الآن العديد من المعدّنين قد هربوا، مستثمرين كبار وصانع السوق في السوق الثانوية يبيعون يوميًا، ثم يرسلون رسائل ليضللوا مستثمر التجزئة لالتقاط السكين المتساقطة، وإلا فلن يتمكنوا من بيعها.
تطور التخزين اللامركزي: من الفكرة إلى التطبيق سرد التغير من FIL إلى Shelby
اللامركزية تخزين التطور: من المفهوم إلى العملي
كانت التخزين اللامركزي واحدة من أبرز السرديات في صناعة blockchain، حيث كانت مشاريع مثل Filecoin و Arweave تمثلها وتحقق قيم سوقية عالية في وقت ما. ولكن مع الكشف عن قيود تخزين البيانات الباردة، تم التشكيك في ضرورة التخزين الدائم، مما أدى إلى ضبابية في آفاق تطوير هذا المجال. مؤخرًا، قدمت مشاريع Walrus و Shelby طاقة جديدة للسرديات المتعلقة بالتخزين التي كانت هادئة لفترة طويلة. ستتناول هذه المقالة مسارات التطوير لأربعة مشاريع: Filecoin و Arweave و Walrus و Shelby، لتحليل تغير السرديات حول التخزين اللامركزي واستكشاف إمكانية انتشارها.
Filecoin: جوهر التعدين تحت اسم التخزين
تعتبر Filecoin واحدة من المشاريع التي ظهرت في وقت مبكر، حيث تدور اتجاهات تطويرها حول اللامركزية. تربط بين التخزين واللامركزية، وتحاول حل مشكلة الثقة في مزودي خدمات التخزين البيانات المركزية. ومع ذلك، فإن بعض الجوانب التي تم التضحية بها لتحقيق اللامركزية أصبحت نقاط الألم التي تسعى المشاريع اللاحقة إلى حلها.
IPFS: هيكل اللامركزية، ولكن مقيد بعوائق النقل
تهدف IPFS إلى الثورة على بروتوكول HTTP التقليدي من خلال العنوانة بالمحتوى، لكن أكبر عيب لها هو أن سرعة الحصول على البيانات بطيئة للغاية. في عصر يمكن فيه لخدمات البيانات التقليدية تحقيق استجابة بمعدل ميلي ثانية، لا يزال يتعين على IPFS الحصول على الملفات في غضون عشر ثوانٍ، مما يجعل من الصعب الترويج لها في التطبيقات العملية. IPFS مناسبة بشكل أساسي لـ "البيانات الباردة"، وليس لديها مزايا واضحة في معالجة البيانات الساخنة.
على الرغم من أن IPFS ليست بلوكتشين، إلا أن تصميمها القائم على الرسم البياني الموجه غير الدوري يتوافق بشكل كبير مع العديد من سلاسل الكتل وبروتوكولات Web3، مما يجعلها مناسبة كإطار بناء أساسي للبلوكتشين.
منطق العملات المعدنية تحت غلاف التخزين
نموذج الاقتصاد الرمزي لـ Filecoin يتضمن ثلاثة أدوار: المستخدمون، وعمال مناجم التخزين، وعمال مناجم الاسترجاع. ومع ذلك، هناك مساحة محتملة لارتكاب الأفعال السيئة في هذا النموذج. قد يقوم عمال مناجم التخزين بملء بيانات غير مفيدة للحصول على مكافآت، ولا يمكن لنظام إثبات النسخ الخاص بـ Filecoin منع هذا السلوك.
يعتمد تشغيل Filecoin إلى حد كبير على الاستثمارات المستمرة للعمال في اقتصاد الرموز، بدلاً من الاعتماد على الطلب الحقيقي من المستخدمين النهائيين على التخزين الموزع. في المرحلة الحالية، يتماشى بناء النظام البيئي لـ Filecoin بشكل أكبر مع "منطق تعدين العملات" بدلاً من تعريف مشاريع التخزين "المعتمدة على التطبيقات".
Arweave: معضلة طويل الأمد
تهدف تصميم Arweave إلى توفير القدرة على التخزين الدائم للبيانات. لا تحاول بناء منصة حوسبة لامركزية، بل تدور حول فرضية "يجب تخزين البيانات المهمة مرة واحدة وتركها للأبد". هذا الاتجاه المتطرف نحو长期主义 يجعل Arweave مختلفًا بشكل كبير من حيث الآليات ونماذج الحوافز ومتطلبات الأجهزة والروايات مقارنة بـ Filecoin.
تعتبر Arweave بيتكوين موضوعا للدراسة، وتهدف إلى تحسين شبكة التخزين الدائم على مدى فترات طويلة. حتى عندما تنخفض اهتمام السوق، تواصل Arweave التمسك بمسارها الطويل الأجل، وتستمر في تحديث بنية الشبكة.
مراجعة ترقية النسخة 1.5-2.9
خلال عملية الترقية من الإصدار 1.5 إلى الإصدار 2.9 من Arweave، تم تحسين هيكل الشبكة باستمرار، وتقليل عتبة المشاركة، وزيادة متانة الشبكة:
يظهر مسار الترقية هذا بوضوح استراتيجية Arweave طويلة الأمد التي تركز على التخزين: مع مقاومة اتجاه تركيز القوة الحاسوبية، تستمر في خفض عتبة المشاركة، مما يضمن إمكانية تشغيل البروتوكول على المدى الطويل.
Walrus:محاولة جديدة للتخزين الحراري للبيانات
فكرة تصميم Walrus تختلف تمامًا عن Filecoin و Arweave، حيث ينطلق من تحسين تكاليف التخزين لبروتوكول تخزين البيانات الساخنة.
RedStuff编码:ابتكار التكلفة أم زجاجة قديمة في غلاف جديد؟
تعتقد Walrus أن تكاليف تخزين Filecoin و Arweave غير معقولة، لذلك اقترحت خوارزمية ترميز RedStuff التي أنشأتها بنفسها. RedStuff مستمدة من ترميز Reed-Solomon(RS)، وهو بروتوكول خفيف الوزن للردود والاستعادة تم إعادة تصميمه ليكون مناسبًا للسيناريوهات اللامركزية.
التصميم الأساسي لـ RedStuff هو تقسيم البيانات إلى شريحة رئيسية وشريحة ثانوية:
هذا الهيكل يقلل من متطلبات اتساق البيانات، مما يسمح للعقد المختلفة بتخزين إصدارات بيانات مختلفة لفترات قصيرة، ويؤكد على "الاتساق النهائي". على الرغم من أنه قد حقق بعض الفعالية في تقليل عبء الشبكة، إلا أنه قد ضعّف أيضًا ضمان توفر البيانات الفورية وسلامتها.
RedStuff حققت تخزينًا فعالًا في بيئات ذات قدرة حوسبة منخفضة وعرض نطاق ترددي منخفض، لكنها لا تزال في جوهرها تندرج تحت فئة أنظمة الترميز التصحيحية. تتجنب من خلال استراتيجيات هيكلية نقاط الارتباط العالية في البنية التقليدية، بينما تركز الابتكارات بشكل أكبر على تحسينات الجمع في الجانب الهندسي، بدلاً من التحولات في مستوى الخوارزميات الأساسية.
Sui و Walrus: هل يمكن أن تدفع سلاسل الكتل العامة عالية الأداء لتطبيق التخزين؟
تتمثل الرؤية الأساسية لـ Walrus في خدمة نظام التخزين الحراري للأصول المحتوى مثل NFTs، مع التركيز على القدرة على الاستدعاء الديناميكي، والتحديث الفوري، وإدارة الإصدارات. إنه يعتمد على قدرة سلسلة Sui عالية الأداء لبناء شبكة استرجاع بيانات عالية السرعة، مما يقلل من تكاليف التشغيل.
تكلفة تخزين Walrus تعادل حوالي خُمس تكلفة خدمات السحابة التقليدية، على الرغم من أنها أغلى بعشرات المرات من Filecoin و Arweave، إلا أن هدفها هو بناء نظام تخزين حراري لامركزي يمكن استخدامه في سيناريوهات الأعمال الحقيقية.
لا تحتاج Sui حاليًا إلى دعم التخزين خارج السلسلة بشكل عاجل. ولكن إذا كانت هناك رغبة في المستقبل لاستيعاب تطبيقات الذكاء الاصطناعي، ورقمنة المحتوى، وغيرها من السيناريوهات المعقدة، فإن طبقة التخزين ستكون ضرورية من حيث توفير السياق والسياق وقدرات الفهرسة.
شيلبي: شبكة الألياف الضوئية المخصصة تطلق العنان لإمكانات تطبيقات الويب 3
تسعى شيلبي إلى معالجة "أداء القراءة" الذي تواجهه تطبيقات Web3 من جذوره. تشمل الابتكارات الأساسية لها:
آلية المدفوعات المقروءة: ربط تجربة المستخدم مباشرة بإيرادات عقد الخدمة، وتحفيز تحسين الأداء.
شبكة الألياف الضوئية المخصصة: بناء العمود الفقري لنقل عالي الأداء لقراءة البيانات الساخنة في Web3 في الوقت الفعلي، مما يقلل بشكل كبير من الكمون، ويضمن استقرار النطاق الترددي.
خطة ترميز فعالة: تحقيق تخفيض التخزين إلى أقل من 2x من خلال رموز Clay، مع الحفاظ في الوقت نفسه على ارتفاع الديمومة والقابلية للاستخدام.
تسمح هذه الابتكارات لشيلبي بأن تكون أول بروتوكول تخزين حراري لامركزي قادر على دعم تجربة استخدام بمستوى Web2، مما يفتح إمكانية حقيقية لتطبيقات Web3 في مجالات القراءة عالية التردد، جدولة النطاق الترددي العالي، والوصول إلى الأطراف بتكلفة منخفضة.
الخاتمة
من Filecoin إلى Shelby، انتقلت رواية التخزين اللامركزي من يوتوبيا تقنية إلى مسار واقعي. ظهور Shelby يفتح طرقًا ممكنة لـ "أداء غير متنازل"، وكسر الثنائية المتناقضة "إما مقاومة الرقابة، أو سهلة الاستخدام".
يجب أن يسير طريق انتشار التخزين اللامركزي نحو مرحلة مدفوعة بالتطبيقات "القابلة للاستخدام، القابلة للتكامل، المستدامة". من يستطيع أن يحل أولاً نقاط الألم الحقيقية للمستخدمين، سيكون قادرًا على إعادة تشكيل السرد الخاص بالبنية التحتية في الجولة التالية. قد يمثل突破 Shelby بداية عصر جديد، حيث يتحول التخزين اللامركزي من منطق العملات المعدنية إلى منطق الاستخدام.