مؤخراً ، قام صديق قديم بالاتصال بي للتعاون في مشروع جديد ، مما جعلني متحمسًا للغاية. ومع ذلك ، فإن ما لم أتوقعه هو أنه رفض انضمامي بلطف. كان السبب مفاجئًا لي: ليس بسبب عدم الكفاءة ، ولكن لأن بيانات سلوكي داخل السلسلة ليست مثالية بما فيه الكفاية.

أوضح هذا الصديق أنه في بيئة Web3 الحالية، كل حركة نقوم بها تبني 'داخل السلسلة الائتمان'. تركز هذه النموذج الجديد من ريادة الأعمال أكثر على سجل الأنشطة الفردية على blockchain.

في أنظمة مثل Lagrange، يبدو أن صورتي داخل السلسلة ليست كما هو متوقع: على الرغم من أن التحويلات متكررة، إلا أن التفاعلات الجوهرية قليلة؛ التدفقات المالية كبيرة، لكن المشاركة في الحكم نادرة؛ تفتقر إلى دعم إثباتات ZK لـ "الهوية الشفافة". على الرغم من أنني شاركت في عدة مشاريع مالية لامركزية وذكاء اصطناعي، للأسف، لم أترك آثارًا كافية داخل السلسلة.

بالمقارنة مع ذلك، فإن صديقي قد استخدم بالفعل أدوات مثل Lagrange و LA، ليحول عنوان blockchain الخاص به إلى هوية رقمية موثوقة. تشمل استعداداته: دمج إثباتات المعرفة الصفرية للتفاعل بين السلاسل، وإنشاء ملخص سلوكي داخل السلسلة، بالإضافة إلى تحميل علامات مثل تاريخ الإيصالات المجانية، والمشاركة في الحوكمة، وتفضيلات المخاطر.

تلك الجهود منحته ميزة عند التواصل مع المستثمرين أو الاتصال بمنصات الإطلاق. الآن، ما يهم المستثمرين أولاً ليس 'من أنت'، بل ما إذا كان عنوانك يمكنه فتح خريطة سلوك Lagrange.

هذه الممارسة ليست تغليفًا زائفًا، بل هي معيار صناعي يتشكل تدريجيًا. في المستقبل، سواء كان الذكاء الاصطناعي أو المنظمات المستقلة اللامركزية أو منصات الإطلاق أو التعاون الموزع، ستولي المزيد من الأهمية لهذا النظام الائتماني داخل السلسلة.

هذه التجربة جعلتني أدرك أنه في عصر الويب 3، نحتاج إلى إعادة تقييم آثارنا الرقمية وبناء ائتماننا داخل السلسلة بشكل واع. هذا لا يتعلق فقط بالتطور الشخصي، بل هو خطوة ضرورية للتكيف مع هذا العصر المتغير بسرعة.