مقارنة بين المواقف والأساليب التنظيمية للعملات المشفرة في مختلف البلدان

انتقلت Bitcoin من دائرة متخصصة إلى سوق شامل ، مع أكثر من 200 مليون حامل للعملات المشفرة في جميع أنحاء العالم و 19 مليون مستخدم في الصين. في غضون سنوات قليلة فقط ، نما سوق العملات المشفرة بسرعة ، وكان على الحكومات الانتباه إلى القضايا التنظيمية. ومع ذلك ، لا يوجد حتى الآن إجماع عالمي على العملات المشفرة ، وتختلف المواقف من بلد إلى آخر.

في هذه المقالة ، سوف نلقي نظرة فاحصة على تطور التنظيم في مجال التشفير والمواقف الحالية في خمس دول ومناطق رفيعة المستوى.

! نفس ومختلف: مقارنة بين المواقف والأساليب التنظيمية للعملات المشفرة في مختلف البلدان

الولايات المتحدة: موازنة المخاطر والابتكار

تجذب الولايات المتحدة انتباهًا كبيرًا في مجال الأصول الرقمية، لكن سياستها التنظيمية غير واضحة. قبل عام 2017، كانت الولايات المتحدة تركز بشكل رئيسي على السيطرة على المخاطر العامة، ولم يكن هناك حظر صارم أو تسريع في التشريع. في عام 2017، أصدرت لجنة الأوراق المالية والبورصات SEC إعلانًا لأول مرة بشأن ICO، مما جعله خاضعًا لقانون الأوراق المالية الفيدرالي.

في عام 2019، بدأت الولايات المتحدة في اتخاذ إجراءات صارمة ضد الأصول الرقمية، حيث اعتبرتها أوراق مالية بدلاً من الأصول أو العملات. في عام 2021، بعد أن تولى غاري جينسلر رئاسة لجنة الأوراق المالية والبورصات، تغيرت مواقف الولايات المتحدة، مما سمح لبعض البورصات بالإدراج في ناسداك.

في عام 2022 ، انهارت Luna ومنصة تداول واحدة تلو الأخرى ، وأصبحت الولايات المتحدة واحدة من أكثر الدول تضررا ، وزادت اللوائح. في سبتمبر من نفس العام ، أصدرت الولايات المتحدة أول مسودة إطار تنظيمي لصناعة العملات المشفرة ، ولكن لم يتم تمرير أي قوانين بعد.

حاليا ، يتم تنظيم الولايات المتحدة من قبل كل من الحكومة الفيدرالية وحكومات الولايات. على المستوى الفيدرالي ، تتحمل هيئة الأوراق المالية والبورصات ولجنة تداول السلع الآجلة المسؤولية الرئيسية ، لكن الاثنين لم يتفقا بعد على المسؤوليات والمعايير. كما أن موقف الولايات غير متسق ، حيث يسن البعض لوائح مواتية والبعض الآخر يحظر على الحكومة قبول مدفوعات العملات المشفرة.

وقع رئيس الولايات المتحدة على أمر تنفيذي يؤكد على اعتماد نهج موحد لتنظيم الأصول الرقمية، بينما يدعم الابتكار. تسعى الولايات المتحدة إلى إدارة المخاطر بشكل يمكن التحكم فيه، وتستخدم الابتكار لدفع تطور مجال التشفير. إن غموض السياسات التنظيمية يزيد من عدم اليقين في السوق، لكنه يترك أيضًا مجالًا للابتكار التكنولوجي.

اليابان: تنظيم مستقر ولكن الجاذبية غير كافية

لطالما كانت اليابان نشطة في إنشاء بيئة تنظيمية سليمة لصناعة التشفير، وقد أصدرت قوانين ولوائح خاصة لتقنين البيتكوين وإدراجه ضمن الأنظمة.

في عام 2014، أثار انهيار إحدى البورصات اهتمام المستثمرين بالرقابة. بعد ذلك، بدأت اليابان في تنفيذ رقابة أكثر صرامة، وتبنت سياسات أكثر وضوحًا من الدول الأخرى.

في عام 2016 ، بدأ البرلمان الياباني تشريعا لإضافة فصل حول "العملة الافتراضية" إلى قانون تسوية الصناديق. في عام 2017 ، تم تعديل قانون خدمات الدفع لإخضاع بورصات العملات المشفرة للتنظيم ، والذي تنظمه هيئة الخدمات المالية (FSA). في نفس العام ، تم فرض ضريبة على الدخل من قطاع التشفير.

في عام 2018 ، بعد اختراق البورصة ، عززت اليابان التنظيم الذاتي والإشراف المؤسسي. في يونيو 2022 ، أصدرت اليابان تعديلات على قانون تسوية الأموال ، لتصبح أول دولة في العالم تنشئ إطارا قانونيا للعملات المستقرة.

لقد مكنت البيئة التنظيمية المتطورة في اليابان العديد من الشركات العاملة في مجال الأصول الرقمية من النمو بشكل مستقر، وحمت المستثمرين خلال حادثة انهيار منصة تداول معينة. إن القوانين التنظيمية في اليابان واضحة وصارمة، تركز على توجيه الصناعة بدلاً من منعها، وتهدف إلى حماية المستثمرين الأفراد، وتعمل على تحسين التشريعات ذات الصلة باستمرار.

كوريا الجنوبية: تعزيز التنظيم، من المتوقع أن يكون قانونيًا

كوريا الجنوبية هي واحدة من أكثر الدول نشاطا في سوق العملات المشفرة ، حيث يعمل 20٪ من الشباب من المتداولين. ومع ذلك ، لم تقم كوريا الجنوبية بعد بتكريس العملات المشفرة في القانون مثل اليابان.

منذ عام 2017، حظرت كوريا الجنوبية جميع أشكال إصدار الرموز، ووضعت عقوبات على الأنشطة غير القانونية باستخدام العملات الافتراضية. تشمل القواعد لحماية المستثمرين نظام الهوية الحقيقية، وحظر فتح الحسابات للقصر وغير المقيمين في كوريا الجنوبية.

في فبراير 2021، بدأت كوريا في التفكير لأول مرة في تشريع الأصول الرقمية. في يونيو 2022، بعد انهيار مشروع معين، سرّعت كوريا من عملية التشريع، وأقامت "لجنة الأصول الرقمية" و"لجنة مخاطر الأصول الافتراضية".

الرئيس الجديد يُطلق عليه لقب "الرئيس الصديق للعملات الرقمية"، وقد وعد بإلغاء القيود المفروضة على قطاع التشفير واتخاذ إجراءات لمصادرة أرباح العملات الرقمية التي تم الحصول عليها بشكل غير قانوني. وتوقع السوق أن تتجه كوريا نحو الاتجاه القانوني.

سنغافورة: متوقعة ولكن غير مريحة

لطالما كانت سنغافورة صديقة للعملات المشفرة ومنفتحة الذهن ، حيث حددت العملات المشفرة على أنها شرعية كما تفعل اليابان. في عام 2014 ، نظمت سلطة النقد في سنغافورة (MAS) العملات الافتراضية لأول مرة.

في عام 2019 ، أصدرت سنغافورة تشريعا للتنظيم لأول مرة مع إقرار قانون خدمات الدفع. في يناير 2021 ، تمت مراجعة القانون وتحسينه. البيئة التنظيمية في سنغافورة أكثر استرخاء من اليابان ، حيث تجذب عددا كبيرا من شركات التشفير.

في عام 2022، واصلت سنغافورة تحسين بيئة التنظيم وبدأت في التركيز على حماية المستثمرين الأفراد. في عام 2023، قدمت سنغافورة مزايا ضريبية للأفراد الذين يمتلكون الأصول الرقمية.

بشكل عام ، فإن سياسات سنغافورة مستقرة ويمكن التنبؤ بها ، لكنها تعمل أيضا على تشديد السياسات التنظيمية تدريجيا للسيطرة على المخاطر المالية.

هونغ كونغ: اللحاق بالركب وتسريع التشريعات بنشاط

كانت هونغ كونغ في البداية معارضة للأصول الرقمية، لكن موقف الحكومة الجديدة للمنطقة قد تغير بعد توليها المنصب. في نوفمبر 2018، كانت هونغ كونغ أول من يدرج الأصول الافتراضية تحت التنظيم.

في أكتوبر 2022، أصدرت حكومة هونغ كونغ رسميًا إعلان سياسة، حيث احتضنت بنشاط الأصول الرقمية. بدءًا من عام 2023، تواصل هونغ كونغ إصدار إشارات تشريعية، حيث تخطط لإدراج العملات المستقرة ضمن نطاق التنظيم، وتأمل في تنفيذ ترتيبات تنظيمية في عام 2023 أو 2024.

تتطلع هونغ كونغ إلى استغلال فرصة تطوير Web3، ومن المحتمل أن تعود إلى موقعها الرائد في مجال الأصول الرقمية، ولكن النتائج الدقيقة لا تزال بحاجة إلى انتظار تنفيذ التنظيمات ذات الصلة.

الخاتمة

إن تعزيز تنظيم الأصول الرقمية هو اتجاه المستقبل. قد يؤثر التنظيم الصارم على الابتكار في المراحل الأولية، ولكن بعد أن يصل القطاع إلى مستوى معين، فإن غياب التنظيم قد يسبب الضرر. إن مسألة تشريع تنظيم التشفير تحظى باهتمام متزايد، مما يشير إلى أن القطاع بأسره يتجه نحو اتجاه إيجابي.