من خلال قراءة مانغر، يمكن فهم أهمية نماذج التفكير المتعددة في اتخاذ قرارات الاستثمار. حيث يركز "نموذج شجرة القرار" على أنه يجب تقييم كل نتيجة محتملة بالتزامن مع احتمال حدوثها، وبالتالي استنتاج العائد المتوقع أو المخاطر.

كمثال على بروتوكول كامينو، يمكننا استخدام طريقة شجرة القرار لتحليل قيمته الاستثمارية المحتملة:
1. كزعيم في مجال الإقراض على شبكة Solana، فإن احتمال استمرار Kamino في الهيمنة على السوق يزيد عن 90%. يستند هذا الحكم إلى ميزاته التنافسية، وقوة قابلية إعادة استخدام المنتج (دمج السيولة + الإقراض)، وفاعلية الفريق في التنفيذ. تعني هذه الحادثة ذات الاحتمالية العالية أن النمو الإضافي في TVL على سلسلة Solana سيكون له تأثير إيجابي مباشر على TVL الخاص بـ Kamino.
2.*Kamino تحقق إيرادات سنوية مستدامة من الاتفاقيات مع ارتفاع احتمال تجاوز 20 مليون دولار أمريكي. يعتمد هذا الجزء على مكانتها كالبنية التحتية الأساسية، بالإضافة إلى زيادة نشاط سلسلة Solana.
3.لكن تحويل إيرادات البروتوكول إلى استرداد أو أرباح لمستثمري رموز KMNO فإن النتيجة + الاحتمال يكونان نسبيًا منخفضين. حاليًا، آلية الحوكمة في Kamino لم توضح العلاقة بين الرموز والأرباح، حيث يلعب KMNO دور "رمز حوكمة + تحفيز بيئي" أكثر. لذلك، حتى لو حقق البروتوكول أرباحًا ملحوظة، لا يزال هناك عدم يقين كبير حول ما إذا كان يمكن نقلها إلى حاملي الرموز من خلال الاسترداد، أو الحرق، أو توزيع الأرباح المرهونة.

بناءً على ما سبق، من خلال التفكير في شجرة القرار حول منطق استثمار KMNO، يمكننا الوصول إلى الحكم التالي:
•تتمتع الاتفاقية بجودة عالية وقدرة على البقاء على المدى الطويل، تميل إلى "عمل جيد"؛
•لكن ما إذا كانت آلية الرموز يمكن أن تتحقق كـ"استثمار جيد"، لا يزال بحاجة إلى مراقبة تقدم الآلية.

لذلك فإن القضية الأساسية للاستثمار في رموز KMNO ليست "هل يستحق بروتوكول كامينو القيام بذلك"، بل "هل يمكن لحاملي KMNO المشاركة في تقاسم القيمة". في هذه النقطة، تركز المخاطر بشكل أساسي على عدم اليقين الآلي، وليس على الأساسيات الخاصة بالمنتج.