Ripple CEO يكشف قنبلة XRP

شارك الخبير المالي ليفي ريتفيلد مقطع فيديو ملحوظًا لرئيس شركة Ripple براد جارلينغهاوس، حيث تناول جارلينغهاوس الوضع التنظيمي المستمر المحيط بـ XRP وتصنيفه القانوني.

في الفيديو، أعاد غارلينغهاوس زيارة المعركة القانونية الحاسمة بين Ripple و هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC)، مؤكدًا على أهمية قرار القاضية أناليزا توريس في يوليو 2023 وآثاره المستمرة على سوق الأصول الرقمية.

قال غارلينغهاوس إن الحجة الأساسية للجنة الأوراق المالية والبورصات في دعواها كانت تتمحور حول ما إذا كان XRP يمثل ورقة مالية. وأوضح قائلاً: "كانت اللجنة تجادل بشكل خاص، كانت هذه الفكرة أن XRP، الأصل الرقمي الذي تستخدمه Ripple في تقنيتنا، هو ورقة مالية. وكان هذا هو ما يهمهم حقًا."

أشار جارلينغهاوس إلى أن القاضية توريس حكمت بأن XRP ليست أداة مالية بحد ذاتها، وهو قرار وصفه بأنه "تأسيسي" للصناعة. وأضاف أن Ripple تظل ملتزمة بالدعوة إلى تنظيم أوضح للأصول الرقمية، معبرًا عن تفاؤله بشأن التحسينات تحت القيادة التنظيمية الجديدة في المستقبل.

شاشة @media فقط و (min-width: 0px) و (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px; الارتفاع: 100 بكسل ؛} } شاشة @media فقط و (min-width: 728px) و (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px; الارتفاع: 90 بكسل ؛} }

توضيح حول المعاملات المؤسسية وتجزئة البيع بالتجزئة

عندما سأل المحاور عما إذا كان حكم المحكمة قد ميز بين المستثمرين المؤسسيين ومستثمري التجزئة، أوضح غارلينغهاوس الفروق القانونية. وأجاب أنه بينما لا يُعتبر XRP نفسه أمانًا، يمكن أن تقع العقود أو الترتيبات المتعلقة بـ XRP تحت قانون الأوراق المالية إذا تم هيكلتها كعقود استثمار.

قال بشكل محدد: "ما قاله، في الواقع، هو أنه تمامًا كما لو كنت تقوم بتغليف العقارات أو حتى لحم الخنزير المقدد، إذا وضعت تلك الأشياء في عقد استثماري، فإن عقد الاستثمار هو أمان. لكن الحكم كان واضحًا جدًا أنه بغض النظر عن أي شيء، فإن XRP بذاته ليس أمانًا."

تتوافق هذه البيان مع حكم القاضية توريس في يوليو 2023، الذي حدد أن مبيعات XRP للمستثمرين الأفراد من خلال التبادلات البرمجية لم تنتهك قوانين الأوراق المالية، ولكن المبيعات للمستثمرين المؤسسات بموجب عقود مكتوبة انتهكتها. أعطى هذا الحكم دفعة كبيرة لثقة السوق من الأفراد في XRP، بينما ظلت الوضوح المؤسسي أكثر محدودية.

التطورات الأخيرة والخطوات التالية في القضية

تأتي تصريحات جارلينغهاوس أيضًا في سياق أحدث تطورات القضية. بعد الحكم الأولي وقرار القاضية توريس اللاحق في أغسطس 2024، الذي خفّض مطالب العقوبة من لجنة الأوراق المالية والبورصات من 2 مليار دولار إلى 125 مليون دولار، تحركت كل من Ripple ولجنة الأوراق المالية والبورصات نحو البحث عن تسوية.

ومع ذلك، تم رفض تحركاتهم المشتركة في عام 2025 لإسقاط استئنافاتهم وتسريع التسوية من قبل القاضي توريس، مما ترك القرار النهائي في القضية معلقًا.

في تعليقاته، أعاد غارلينغهاوس التأكيد على جهود ريبل المستمرة لدعم الوضوح التنظيمي، مشيرًا إلى أن الشركة تواصل العمل مع صانعي السياسات لتحقيق تعريفات وقواعد أكثر دقة للأصول الرقمية. كانت إشارته إلى "تغيير في الحرس" تعكس الأمل في أن يؤدي التحول في القيادة التنظيمية إلى إشراف أكثر ملاءمة وشفافية على الصناعة.

أبرز ليفي ريتفيلد هذه المقابلة لجمهوره كتحديث مهم حول الوضع القانوني لشركة Ripple وموقف جارلينغهاوس بشأن تصنيف XRP. يبرز الفيديو الأهمية المستمرة لأحكام توريس بينما يظهر نية Ripple في السعي نحو مزيد من اليقين التنظيمي للأصول الرقمية.

تنبيه*: هذا المحتوى يهدف إلى الإعلام ويجب ألا يُعتبر نصيحة مالية. الآراء المعبر عنها في هذا المقال قد تشمل آراء شخصية للكاتب ولا تمثل رأي تايمز تابلويد. يُنصح القراء بإجراء بحث شامل قبل اتخاذ أي قرارات استثمارية. أي إجراء يتخذه القارئ يكون على مسؤوليته الخاصة. تايمز تابلويد غير مسؤولة عن أي خسائر مالية.*