صناعة Web3 تدخل "عصر الامتثال الجديد"، هل كانت سعينا نحو "التبني الواسع النطاق" في طريق خاطئ؟
في الآونة الأخيرة، كانت النقاشات السلبية حول الإيثريوم تتصاعد في الصناعة. قبل فترة قصيرة، أجرى عدد من كبار محترفي الصناعة مناقشة عميقة استمرت ثلاث ساعات حول موضوع "ماذا حدث للإيثريوم"، حيث تناولت العلاقة التنافسية بين الإيثريوم والشبكات من الطبقة الثانية، والإيديولوجية، والهيكل التنظيمي، وغيرها من الجوانب، مما يعكس بوضوح اهتمام المحترفين في الصناعة بالإيثريوم.
بصفتي مراقبًا يراقب ديناميات الصناعة على المدى الطويل، لدي بعض الآراء الفريدة التي أود مشاركتها. قد لا تكون هذه الآراء شائعة، لكنني أعتقد أنه فقط من خلال النقاش العقلاني والصادق يمكننا دفع الصناعة نحو اتجاه أكثر صحة.
على مدار العام الماضي، كنت محظوظًا كعضو مؤسس في إحدى شركات التكنولوجيا المالية الناشئة في سنغافورة، حيث شاركت بشكل عميق في مشاريع التعاون مع البنوك المركزية في عدة دول في مجالات التوكنز والمدفوعات عبر الحدود. لقد جعلتني هذه التجربة أنظر إلى ما هو أبعد من دائرة Web3، بل أن أركز أكثر على الاتجاهات الاستراتيجية للبنوك المركزية العالمية والمؤسسات المالية التقليدية.
من خلال التركيز على تطورات عالم Web3 والنظام المالي التقليدي في آن واحد، وجدت أن هناك انقطاعًا واضحًا بين المجالين. في عالم Web3، تتوالى البنى التحتية التكنولوجية والمفاهيم الجديدة، لكن يبدو أن معظم المشاريع تركز أكثر على العوائد القصيرة الأجل بدلاً من القيمة التطبيقية الحقيقية. في الوقت نفسه، تقوم القوى المالية التقليدية باحتضان تقنية blockchain بنشاط، وتعتبرها فرصة ترقية مهمة للنظامين المالي والدفع القائمين.
في عام 2024، قدمت البنك الدولي للتسويات (BIS) رسميًا مفهوم "Finternet" (الإنترنت المالي)، حيث وضعت الرموز والتكنولوجيا القائمة على البلوكشين كنموذج الجيل القادم لنظام العملات المالية البشرية. وقد أثار هذا الإجراء ضجة كبيرة في الأوساط المالية التقليدية، مما دفع المؤسسات المالية العالمية والبنوك المركزية إلى تسريع استكشافها في مجالات البنية التحتية القائمة على الرموز، ورقمنة الأصول، وتطبيقات الدفع.
إن قرار استراتيجية بنك التسويات الدولية (BIS) هذا ليس قرارًا متسرعًا، بل هو اختيار مدروس قائم على سنوات من البحث المتعمق. منذ عام 2018، بدأ بنك التسويات الدولية بدراسة تقنية Web3 بشكل منهجي، وفي عام 2019، أنشأ مركز الابتكار وبدأ سلسلة من المشاريع التجريبية المتعلقة بالبلوكشين والتوكن.
من بين العديد من مشاريع بنك التسويات الدولية (BIS)، يعد مشروع mBridge هو الأكثر تمثيلاً - وهو جسر مدفوعات عبر الحدود للعملات الرقمية للبنك المركزي (CBDC) أطلقه مركز الابتكار في هونغ كونغ التابع لبنك التسويات الدولية بالتعاون مع عدة بنوك مركزية. ومع ذلك، في ظل الخلفية الجيوسياسية المعقدة، أصبح هذا المشروع بشكل غير متوقع أداة لدول البريكس لتجنب عقوبات SWIFT، مما أجبر بنك التسويات الدولية على الانسحاب مؤقتًا.
مشروع مهم آخر هو Project Agora، الذي يجمع بين سبعة بنوك مركزية رئيسية وأكثر من 40 من عمالقة التمويل العالمي، ويهدف إلى استخدام تقنية blockchain لبناء نظام دفتر موحد عالمي، وتحسين النظام المالي النقدي القائم. هذه الخطوات تشير إلى أن القوى المالية التقليدية قد انتقلت من المراقبة إلى احتضان تقنية blockchain بشكل كامل.
بالمقارنة، على الرغم من أن صناعة Web3 غالبًا ما ترفع شعار "التبني واسع النطاق"، إلا أنها تركز في الواقع أكثر على المضاربات قصيرة الأجل. هذه المقارنة الواضحة تجعلنا نتساءل: عندما تدفع المؤسسات المالية التقليدية بشكل فعلي نحو تطبيق تكنولوجيا blockchain على نطاق واسع، هل يجب على صناعة Web3 أيضًا إعادة النظر في اتجاه تطورها؟
عند مراجعة "المشاريع الناجحة" في مجال Web3 في السنوات الأخيرة، من السهل ملاحظة قاعدة: معظم المشاريع التي يُطلق عليها "اعتماد واسع النطاق" هي في جوهرها ألعاب مضاربة متسترة تحت غطاء الابتكار. سواء كانت عملات MEME، أو GameFi، أو SocialFi، لم تنجح أي منها في حل الاحتياجات الفعلية ونقاط الألم للمستخدمين.
الأمر الأكثر إثارة للقلق هو أن الصناعة بأكملها يبدو أنها أصبحت مرتعاً للقراصنة، والتصيد، والاحتيال. وفقًا لتقرير مكتب التحقيقات الفيدرالي، فقد تكبد المواطنون الأمريكيون أكثر من 5.6 مليار دولار من خسائر الاحتيال في مجال العملات الرقمية في عام 2023. إن هذا المناخ السيئ يجبرنا على التفكير: هل نحن في pursuit of a wrong "adoption on a large scale" direction؟
من المهم توضيح أن Web3 لا ينبغي، ولا يمكن أن يتوقف فقط عند كونه كازينو عالمي كبير. يحتاج إلى تطوير سيناريوهات تطبيق حقيقية تتمتع بالاستدامة والقيمة العملية. لا شك أن الدفع والمالية هما المجالان الأكثر قابلية للتطبيق لتقنية Web3، وقد تم التوصل إلى هذا الإجماع من قبل القوى المالية التقليدية والحكومات والأسواق.
قد لا تكمن القضية الأساسية بالنسبة للإيثيريوم أو الصناعة بأكملها في ما إذا كان الاتجاه التكنولوجي صحيحًا، ولكن في ما إذا كنا نفهم حقًا ما هي التطبيقات ذات القيمة. إذا استمرينا في تجاهل احتياجات السوق والتركيز المفرط على الضجة المفاهيمية، فهل سنواجه خطر تجاوز النظام المالي التقليدي لنا؟
في هذه اللحظة الحاسمة، يعتبر الامتثال أكبر تحدٍ وأيضًا أكثر الفرص الواعدة. تشير الإشارات المتزايدة إلى أن صناعة Web3 تنتقل تدريجياً من "عصر الهمجية" إلى "عصر الامتثال الجديد". يتجلى هذا التحول في تحسين الإطار التنظيمي، والمشاركة المنظمة للمؤسسات المالية التقليدية، وترقية البنية التحتية للامتثال، بالإضافة إلى التحول نحو الامتثال لمشاريع Web3.
لا شك أن ساحة المعركة المستقبلية لتقنية البلوكشين ستتركز على ابتكار أنظمة الدفع، ورقمنة الأصول المادية، وPayFi، ودمج DeFi مع القطاع المالي التقليدي. وهذا يعني أنه يجب على الصناعة مواجهة التفاعل مع الجهات التنظيمية والمؤسسات المالية التقليدية، وهو ليس خيارًا، بل هو الطريق الذي لا بد منه للتطور.
لذلك، نحتاج إلى التفكير بجدية: هل نختار احتضان التنظيم، والسعي إلى طريق التعايش مع النظام المالي الحالي، أم نتمسك بفكرة "اللامركزية"، ونستمر في التجول في المناطق الرمادية من التنظيم؟ هل نسعى إلى اعتماد واسع النطاق يشبه "الكازينو" البحت، متكررين الطريق القديم المدفوع بالمضاربة على مدى العقد الماضي، أم نكرس جهودنا لإنشاء قيمة حقيقية ومستدامة، لتحقيق الإمكانيات الثورية لتكنولوجيا البلوك تشين؟
تواجه بيئة الإيثيريوم حالياً اختلالاً هيكلياً نتيجة لتكدس البنية التحتية مقارنةً بتأخر البيئة التطبيقية. في هذا السياق، يتعين على الإيثيريوم ليس فقط مواجهة التحديات التي تطرحها سلاسل الكتل الجديدة في مجالات الأداء وتجربة المستخدم، بل يجب أيضاً أن تكون حذرة من المنافسة التي تشكلها سلاسل الترخيص العامة الامتثال التي تسعى القوى المالية التقليدية لإقامتها في سوق التطبيقات الفعلية.
كيف نسعى لتحقيق突破 تحت هذا الضغط المزدوج، مع الحفاظ على الابتكار التكنولوجي دون فقدان القدرة التنافسية في السوق، هذه كلها تحديات رئيسية يجب على الإيثريوم مواجهتها بشكل مباشر أثناء سعيها لإيجاد مخرج. بصفتنا مشاركين في الصناعة، يجب علينا جميعًا أن نساهم في دفع الويب 3 نحو اتجاه أكثر صحة وقيمة.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
2
مشاركة
تعليق
0/400
YieldWhisperer
· 07-12 17:55
رأيت هذا الفيلم من قبل... النظام المالي التقليدي سيفترس الويب 3 في الإفطار إذا استمررنا في هذه العقلية البونزي.
تحول الامتثال في صناعة Web3: إعادة تعريف القيمة الحقيقية للاعتماد على نطاق واسع
صناعة Web3 تدخل "عصر الامتثال الجديد"، هل كانت سعينا نحو "التبني الواسع النطاق" في طريق خاطئ؟
في الآونة الأخيرة، كانت النقاشات السلبية حول الإيثريوم تتصاعد في الصناعة. قبل فترة قصيرة، أجرى عدد من كبار محترفي الصناعة مناقشة عميقة استمرت ثلاث ساعات حول موضوع "ماذا حدث للإيثريوم"، حيث تناولت العلاقة التنافسية بين الإيثريوم والشبكات من الطبقة الثانية، والإيديولوجية، والهيكل التنظيمي، وغيرها من الجوانب، مما يعكس بوضوح اهتمام المحترفين في الصناعة بالإيثريوم.
بصفتي مراقبًا يراقب ديناميات الصناعة على المدى الطويل، لدي بعض الآراء الفريدة التي أود مشاركتها. قد لا تكون هذه الآراء شائعة، لكنني أعتقد أنه فقط من خلال النقاش العقلاني والصادق يمكننا دفع الصناعة نحو اتجاه أكثر صحة.
على مدار العام الماضي، كنت محظوظًا كعضو مؤسس في إحدى شركات التكنولوجيا المالية الناشئة في سنغافورة، حيث شاركت بشكل عميق في مشاريع التعاون مع البنوك المركزية في عدة دول في مجالات التوكنز والمدفوعات عبر الحدود. لقد جعلتني هذه التجربة أنظر إلى ما هو أبعد من دائرة Web3، بل أن أركز أكثر على الاتجاهات الاستراتيجية للبنوك المركزية العالمية والمؤسسات المالية التقليدية.
من خلال التركيز على تطورات عالم Web3 والنظام المالي التقليدي في آن واحد، وجدت أن هناك انقطاعًا واضحًا بين المجالين. في عالم Web3، تتوالى البنى التحتية التكنولوجية والمفاهيم الجديدة، لكن يبدو أن معظم المشاريع تركز أكثر على العوائد القصيرة الأجل بدلاً من القيمة التطبيقية الحقيقية. في الوقت نفسه، تقوم القوى المالية التقليدية باحتضان تقنية blockchain بنشاط، وتعتبرها فرصة ترقية مهمة للنظامين المالي والدفع القائمين.
في عام 2024، قدمت البنك الدولي للتسويات (BIS) رسميًا مفهوم "Finternet" (الإنترنت المالي)، حيث وضعت الرموز والتكنولوجيا القائمة على البلوكشين كنموذج الجيل القادم لنظام العملات المالية البشرية. وقد أثار هذا الإجراء ضجة كبيرة في الأوساط المالية التقليدية، مما دفع المؤسسات المالية العالمية والبنوك المركزية إلى تسريع استكشافها في مجالات البنية التحتية القائمة على الرموز، ورقمنة الأصول، وتطبيقات الدفع.
إن قرار استراتيجية بنك التسويات الدولية (BIS) هذا ليس قرارًا متسرعًا، بل هو اختيار مدروس قائم على سنوات من البحث المتعمق. منذ عام 2018، بدأ بنك التسويات الدولية بدراسة تقنية Web3 بشكل منهجي، وفي عام 2019، أنشأ مركز الابتكار وبدأ سلسلة من المشاريع التجريبية المتعلقة بالبلوكشين والتوكن.
من بين العديد من مشاريع بنك التسويات الدولية (BIS)، يعد مشروع mBridge هو الأكثر تمثيلاً - وهو جسر مدفوعات عبر الحدود للعملات الرقمية للبنك المركزي (CBDC) أطلقه مركز الابتكار في هونغ كونغ التابع لبنك التسويات الدولية بالتعاون مع عدة بنوك مركزية. ومع ذلك، في ظل الخلفية الجيوسياسية المعقدة، أصبح هذا المشروع بشكل غير متوقع أداة لدول البريكس لتجنب عقوبات SWIFT، مما أجبر بنك التسويات الدولية على الانسحاب مؤقتًا.
مشروع مهم آخر هو Project Agora، الذي يجمع بين سبعة بنوك مركزية رئيسية وأكثر من 40 من عمالقة التمويل العالمي، ويهدف إلى استخدام تقنية blockchain لبناء نظام دفتر موحد عالمي، وتحسين النظام المالي النقدي القائم. هذه الخطوات تشير إلى أن القوى المالية التقليدية قد انتقلت من المراقبة إلى احتضان تقنية blockchain بشكل كامل.
بالمقارنة، على الرغم من أن صناعة Web3 غالبًا ما ترفع شعار "التبني واسع النطاق"، إلا أنها تركز في الواقع أكثر على المضاربات قصيرة الأجل. هذه المقارنة الواضحة تجعلنا نتساءل: عندما تدفع المؤسسات المالية التقليدية بشكل فعلي نحو تطبيق تكنولوجيا blockchain على نطاق واسع، هل يجب على صناعة Web3 أيضًا إعادة النظر في اتجاه تطورها؟
عند مراجعة "المشاريع الناجحة" في مجال Web3 في السنوات الأخيرة، من السهل ملاحظة قاعدة: معظم المشاريع التي يُطلق عليها "اعتماد واسع النطاق" هي في جوهرها ألعاب مضاربة متسترة تحت غطاء الابتكار. سواء كانت عملات MEME، أو GameFi، أو SocialFi، لم تنجح أي منها في حل الاحتياجات الفعلية ونقاط الألم للمستخدمين.
الأمر الأكثر إثارة للقلق هو أن الصناعة بأكملها يبدو أنها أصبحت مرتعاً للقراصنة، والتصيد، والاحتيال. وفقًا لتقرير مكتب التحقيقات الفيدرالي، فقد تكبد المواطنون الأمريكيون أكثر من 5.6 مليار دولار من خسائر الاحتيال في مجال العملات الرقمية في عام 2023. إن هذا المناخ السيئ يجبرنا على التفكير: هل نحن في pursuit of a wrong "adoption on a large scale" direction؟
من المهم توضيح أن Web3 لا ينبغي، ولا يمكن أن يتوقف فقط عند كونه كازينو عالمي كبير. يحتاج إلى تطوير سيناريوهات تطبيق حقيقية تتمتع بالاستدامة والقيمة العملية. لا شك أن الدفع والمالية هما المجالان الأكثر قابلية للتطبيق لتقنية Web3، وقد تم التوصل إلى هذا الإجماع من قبل القوى المالية التقليدية والحكومات والأسواق.
قد لا تكمن القضية الأساسية بالنسبة للإيثيريوم أو الصناعة بأكملها في ما إذا كان الاتجاه التكنولوجي صحيحًا، ولكن في ما إذا كنا نفهم حقًا ما هي التطبيقات ذات القيمة. إذا استمرينا في تجاهل احتياجات السوق والتركيز المفرط على الضجة المفاهيمية، فهل سنواجه خطر تجاوز النظام المالي التقليدي لنا؟
في هذه اللحظة الحاسمة، يعتبر الامتثال أكبر تحدٍ وأيضًا أكثر الفرص الواعدة. تشير الإشارات المتزايدة إلى أن صناعة Web3 تنتقل تدريجياً من "عصر الهمجية" إلى "عصر الامتثال الجديد". يتجلى هذا التحول في تحسين الإطار التنظيمي، والمشاركة المنظمة للمؤسسات المالية التقليدية، وترقية البنية التحتية للامتثال، بالإضافة إلى التحول نحو الامتثال لمشاريع Web3.
لا شك أن ساحة المعركة المستقبلية لتقنية البلوكشين ستتركز على ابتكار أنظمة الدفع، ورقمنة الأصول المادية، وPayFi، ودمج DeFi مع القطاع المالي التقليدي. وهذا يعني أنه يجب على الصناعة مواجهة التفاعل مع الجهات التنظيمية والمؤسسات المالية التقليدية، وهو ليس خيارًا، بل هو الطريق الذي لا بد منه للتطور.
لذلك، نحتاج إلى التفكير بجدية: هل نختار احتضان التنظيم، والسعي إلى طريق التعايش مع النظام المالي الحالي، أم نتمسك بفكرة "اللامركزية"، ونستمر في التجول في المناطق الرمادية من التنظيم؟ هل نسعى إلى اعتماد واسع النطاق يشبه "الكازينو" البحت، متكررين الطريق القديم المدفوع بالمضاربة على مدى العقد الماضي، أم نكرس جهودنا لإنشاء قيمة حقيقية ومستدامة، لتحقيق الإمكانيات الثورية لتكنولوجيا البلوك تشين؟
تواجه بيئة الإيثيريوم حالياً اختلالاً هيكلياً نتيجة لتكدس البنية التحتية مقارنةً بتأخر البيئة التطبيقية. في هذا السياق، يتعين على الإيثيريوم ليس فقط مواجهة التحديات التي تطرحها سلاسل الكتل الجديدة في مجالات الأداء وتجربة المستخدم، بل يجب أيضاً أن تكون حذرة من المنافسة التي تشكلها سلاسل الترخيص العامة الامتثال التي تسعى القوى المالية التقليدية لإقامتها في سوق التطبيقات الفعلية.
كيف نسعى لتحقيق突破 تحت هذا الضغط المزدوج، مع الحفاظ على الابتكار التكنولوجي دون فقدان القدرة التنافسية في السوق، هذه كلها تحديات رئيسية يجب على الإيثريوم مواجهتها بشكل مباشر أثناء سعيها لإيجاد مخرج. بصفتنا مشاركين في الصناعة، يجب علينا جميعًا أن نساهم في دفع الويب 3 نحو اتجاه أكثر صحة وقيمة.