أزمة حوكمة MakerDAO: اقتراح عاجل يثير جدلاً في المجتمع

مؤخراً، ظهرت في مجتمع MakerDAO اقتراح "حكومة طارئة" مفاجئ. دخل هذا الاقتراح بسرعة في عملية التصويت دون أي تحذير مسبق، وقد تم الموافقة عليه لكنه لا يزال في مرحلة القفل الزمني. هذا الاقتراح أجرى تعديلات كبيرة على حد الإقراض ومتطلبات الضمان لرموز MKR، مما أثار تساؤلات واسعة في المجتمع حول شفافية الحكومة وعدالتها.

محتوى الاقتراح الرئيسي

تم تعديل عدة معلمات رئيسية في هذا الاقتراح:

• تم رفع الحد الأقصى للديون من 20 مليون USDS إلى 45 مليون USDS
• القدرة على استخدام الدين المستهدف ارتفعت من 5,000,000 USDS إلى 45,000,000 USDS
• تم تقليص فترة التهدئة لزيادة حد الديون من 16 ساعة إلى 30 دقيقة
• تم رفع سعر الفائدة الثابت من 12% إلى 20%
• نسبة التسوية انخفضت من 200% إلى 125%
• انخفضت رسوم الخروج من 5% إلى 0%

بالإضافة إلى ذلك، سيؤدي الاقتراح إلى تعليق تأخير تقليل من 30 ساعة إلى 18 ساعة، مما يعني أنه في المستقبل على المستوى الإداري، سيتم تقليل وقت الاستجابة لتنفيذ العقود بشكل أكبر.

تسمح هذه التعديلات بشكل أساسي لرمز MKR بالحصول على حدود اقتراض أعلى عند استخدامه كضمان (أكثر من الضعف السابق) وتسمح برافعة أعلى (تم خفض نسبة الضمان من 200% إلى 125%). في الوقت نفسه، تم خفض غرامات التصفية إلى 0%، مما يقلل بشكل كبير من تكلفة التصفية.

نقاط النزاع

القول الرسمي مشكوك فيه

يقول مقدمو الاقتراح إن هذه الخطوة "تهدف إلى الوقاية من الهجمات المحتملة على الحوكمة". ومع ذلك، أشار العديد من أعضاء المجتمع إلى أنهم لم يكتشفوا أي هجمات فعلية معروفة تحدث. لا يزال هناك العديد من الشكوك داخل المجتمع حول ما إذا كان هذا الاقتراح يمكن أن يقاوم فعلاً ما يسمى "الهجمات على الحوكمة"، وما إذا كانت هناك دوافع أعمق.

أصوات الشك تتعرض للقمع

خلال فترة التصويت، تم حظر العديد من المستخدمين والمؤسسات الذين يتبنون مواقف معارضة أو مشككة على حسابات قنوات التواصل الرسمية. أثار هذا الإجراء مزيدًا من التساؤلات حول شفافية الحوكمة وإنصافها.

تحليل التأثيرات المتعددة

المستفيدون على المدى القصير

• كبار المستثمرين أو المؤسسات: يمكنهم بسهولة اقتراض المزيد من USDS من البروتوكول بينما يحصلون على رافعة أعلى برأس مال أقل.
• المستثمرون ذوو المخاطر العالية: توفر الغرامات المنخفضة للتصفية ومساحة الرفع المالي الأعلى مزيدًا من حرية التشغيل.

خطر طويل الأمد

• تركيز الحكم وشفافيته: تجاوز العمليات التقليدية للموافقة بسرعة على المقترحات، مما يثير القلق بشأن إساءة استخدام السلطة من قبل مجموعة صغيرة من المصالح.
• ارتفاع المخاطر النظامية: تقليل نسبة التسوية وزيادة الحد الأقصى للديون قد يؤدي إلى ردود فعل متسلسلة تحت الرافعة المالية العالية في حالة تقلبات السوق.
• تزعزع ثقة المجتمع: قد تؤدي أفعال مثل حظر المشككين وغياب الأدلة الكافية إلى الإضرار بسمعة الحوكمة اللامركزية للبروتوكول.

استكشاف الدوافع العميقة

بعض حاملي MKR أعربوا مؤخرًا عن عدم رضاهم عن اتجاه تطوير البروتوكول، ومصادر الربح، وطريقة إدارة المجتمع، داعين إلى الإصلاح. قد يكون هذا الاقتراح متعلقًا بهذه المطالب الداخلية:

• مطالب الإصلاح الداخلي: في ظل "ضعف النمو، وتراجع الأرباح"، يأمل بعض المالكين في دفع تحول البروتوكول، وزيادة كفاءة استخدام الأموال.
• صراع الفصائل الحاكمة: قد تستغل مجموعات المصالح المختلفة المقترحات العاجلة لدفع بعض التغييرات بسرعة، والتنافس على اتجاه تطوير الاتفاق.
• الدفاع الخارجي أو العمليات الداخلية: على الرغم من أن الحكومة تشير إلى "هجمات الحوكمة" كدفاع، إلا أن نقص الأدلة القاطعة أثار أيضًا الحذر بشأن احتمال "التلاعب الداخلي".

الآفاق المستقبلية

تواجه MakerDAO تحديًا صارمًا لنموذج الحوكمة اللامركزية في هذه الأزمة. تركز المجتمع حاليًا على الأسئلة التالية:

1. كيف يمكن تحسين عملية الحكم لضمان أن المقترحات الكبيرة تتبع إجراءات شفافة وديمقراطية؟
2. كيف يمكن تعزيز الإفصاح والمراقبة للحفاظ على ثقة المجتمع في الحوكمة؟
3. كيف نجد أفضل توازن بين اللامركزية والكفاءة؟

الخاتمة

تسلط حادثة "اقتراح الإدارة الطارئة" الضوء على التحديات التي تواجه آلية الحوكمة في نظام DeFi البيئي. فقط من خلال ضمان سلاسة قنوات الحوار المجتمعية وإنشاء آلية حوكمة مكتملة، يمكن للبروتوكول أن يسير حقًا نحو مسار التنمية الصحية والمستدامة. لا تحمل هذه الحادثة دلالات تحذيرية عميقة فقط لمؤسسة MakerDAO، بل أيضًا لصناعة DeFi بأسرها.