سياسة جديدة للاستثمار والهجرة في هونغ كونغ: تم الاعتراف بشهادة أصول التشفير، لكن لا تزال هناك تحديات في التنفيذ

مؤخراً، اتخذت هيئة ترويج الاستثمار في هونغ كونغ قرارًا مبتكرًا: حيث تمكن أحد المتقدمين من الحصول على تأشيرة هجرة استثمارية باستخدام 30 مليون دولار هونغ كونغي من الإيثيريوم (ETH) كدليل على الأصول. لم تكن هذه هي المرة الأولى، حيث كان هناك حالة سابقة ناجحة باستخدام البيتكوين في أكتوبر من العام الماضي. على الرغم من أن هذا يبدو وكأنه يفتح طريقًا سهلاً لحاملي الأصول الرقمية، إلا أن العديد من حاملي العملات الكبيرة واجهوا عقبات في إثبات مصدر الأموال (SOF) خلال هذه العملية.

الأصول الرقمية كـ "إثبات الأصول" للمنطق

تتطلب "خطة دخول المستثمرين الجدد" في هونغ كونغ من المتقدمين إثبات أن لديهم (أو مع الزوج) أصول فعلية لا تقل عن 30 مليون دولار هونغ كونغي، بما في ذلك على سبيل المثال لا الحصر الأسهم والسندات والودائع والعقارات. تُعتبر الأصول الرقمية جزءًا من الاعتبار، بناءً على نقطتين رئيسيتين:

1. السياسة لم تمنع بشكل واضح: الحكومة في هونغ كونغ تتبنى موقفًا مفتوحًا تجاه أنواع الأصول، طالما أن هناك محاسب يمكنه إصدار تقرير يؤكد صحة وملكية هذه الأصول، بشكل مبدئي يتوافق مع المتطلبات.

2. هناك سابقة ناجحة: كشف المطلعون في الصناعة أنه من البيتكوين إلى الإيثيريوم، طالما أن العمليات تتوافق مع القوانين، فإن الأصول الرقمية والعملات التقليدية لا تختلف جوهريًا في عملية التقديم.

ومع ذلك، فإن إثبات ملكية الأصول الرقمية وإثبات مصدر الأموال هما تحديان مختلفان.

إثبات مصدر الأموال (SOF): أكبر صعوبة

توجد تناقض شائع في عالم الأصول الرقمية - "من السهل الحصول على العملة، ولكن من الصعب الشرح".

• يواجه المشاركون الأوائل نقص في السجلات التاريخية: حصل العديد من الأشخاص على الأصول الرقمية من خلال التعدين أو التداول خارج البورصة أو القنوات غير الرسمية، مما يجعل من الصعب تقديم كشف حساب بنكي كامل أو سجلات معاملات.

• مشاكل منصة التداول تؤثر على مستوى الثقة: بعض البورصات المعروفة واجهت مشكلات تتعلق بالامتثال، مما أدى إلى فقدان بيانات المستخدمين التاريخية أو عدم اعتراف الجهات التنظيمية بها.

• تأثير السيف ذو الحدين الناتج عن الخصوصية: على الرغم من أن معاملات blockchain شفافة، إلا أن الربط بين عنوان المحفظة والهوية الحقيقية يصعب إقامته مباشرة، مما يزيد من صعوبة تتبع الأموال.

على سبيل المثال، استثمر أحد المستثمرين 1 مليون دولار هونغ كونغي لشراء بيتكوين في عام 2017، والآن وصلت قيمتها إلى 10 ملايين دولار هونغ كونغي. ولكن إذا لم يكن من الممكن تتبع سجل المعاملة في ذلك الوقت، أو تم استخدام معاملات نقدية، فإن إثبات المصدر القانوني لهذه الـ 10 ملايين دولار هونغ كونغي سيصبح تحديًا كبيرًا.

التحديات المهنية التي يواجهها المحاسبون

تحدد سياسة هونغ كونغ أن إثبات الأصول يعتمد بشكل أساسي على التقارير المهنية لمحاسب قانوني معتمد (CPA). ومع ذلك، يواجه المحاسبون العديد من الصعوبات عند التعامل مع الحالات المتعلقة بالأصول الرقمية.

1. معايير التقييم غير موحدة: سوق الأصول الرقمية يتقلب بشدة، وكيفية تحديد قيمة الأصول (هل هي بالسعر الفوري عند التقديم، أم بمتوسط السعر لفترة معينة في الماضي) لا يوجد لها معيار واضح.

2. ضغوط الامتثال لمكافحة غسل الأموال: إذا كانت مصادر أموال العميل غير واضحة، فقد يواجه المحاسب مخاطر المسؤولية التضامنية.

3. عائق تكنولوجي مرتفع: تتطلب عمليات التحقق من ملكية عنوان المحفظة، والتفريق بين الأصول الذاتية والأصول المستعارة مؤقتًا، معرفة متخصصة في التشفير.

استراتيجيات المواجهة: ثلاث طرق قابلة للتطبيق

بالنسبة للمستثمرين الذين يرغبون في استخدام الأصول الرقمية للتقدم بطلب للحصول على الهجرة الاستثمارية، يُنصح باتخاذ التدابير التالية:

1. سلسلة الأدلة الكاملة: بدءًا من شراء العملة لأول مرة، يجب حفظ جميع السجلات المتعلقة بالتحويلات، فواتير البورصة، إثباتات الضرائب، وغيرها من الوثائق، حتى الإيصالات المكتوبة بخط اليد قد تصبح أدلة قوية.

2. تشكيل فريق محترف: توظيف محامين ومحاسبين ومستشارين هجرة على دراية بالأصول الرقمية وسياسات هونغ كونغ، لوضع استراتيجية تقديم طلب متوافقة.

3. التوافق التدريجي: في حالة عدم وضوح مصادر التمويل في المراحل المبكرة، يمكن النظر في معالجة التوافق على دفعات.

بشكل عام، توفر سياسة الاستثمار الجديدة في هونغ كونغ فرصًا جديدة لحاملي الأصول الرقمية، لكنها تجلب أيضًا مجموعة من التحديات. يحتاج المتقدمون إلى الاستعداد جيدًا في كلا الجانبين من إثبات الأصول ومصدر الأموال، حتى يتمكنوا من اجتياز المراجعة بسلاسة. مع استمرار تحسين السياسة وتراكم الخبرات العملية، نعتقد أن هذه العملية ستصبح أكثر تنظيمًا وشفافية في المستقبل.