كتبه: جيسوس رودريغيز، الرئيس التنفيذي لشركة IntoTheBlock وشريك مؤسس؛ ترجمة: يانجز، أخبار تكهب
يتم عادة اعتبار بيئة Web3 بمثابة البنية التحتية للإنترنت الجيل القادم. ومع ذلك، بعد مرور حوالي 10 سنوات على إصدار ورقة البيضاء الخاصة بإيثريوم، لا تزال التطبيقات الرئيسية التي تعمل على هذه البنية التحتية قليلة. في الوقت نفسه، لا تزال وحدات بناء بنية تحتية جديدة تظهر باستمرار، بما في ذلك مجموعة متنوعة من المستويات L1 و L2 و L3 و Rollup و ZK. على الرغم من أننا قد نكون بصدد بناء مستقبل الإنترنت من خلال Web3، إلا أنه بلا شك، نحن أيضًا في عملية بناء زائدة للبنية التحتية. حاليًا، إن تفاوت النسبة بين البنية التحتية والتطبيقات في Web3 هو غير مسبوق في تاريخ السوق التقنية.
بالنسبة لماذا يحدث هذا؟ بسيط جدا، لأن بناء البنية التحتية على Web3 مربح.
كسرت ويب 3 بعض نماذج التطبيق في سوق البنية التحتية التقنية التقليدية ، حيث خلقت طريقة سريعة لتحقيق الربح وأحضرت مخاطر فريدة لتطورها. لاستكشاف هذه النقطة بشكل أعمق ، يجب علينا أن نفهم كيفية خلق قيمة الاتجاهات التكنولوجية للبنية التحتية عادةً ، وكيف تنحرف ويب 3 عن هذا الأسلوب العادي ، والمخاطر التي يمكن أن تنشأ عن بناء البنية التحتية بشكل زائد.
البنية التحتية لسوق التكنولوجيا ودورة إنشاء القيمة للتطبيقات
تقليدياً، يتذبذب إنشاء القيمة في سوق التكنولوجيا بين طبقة البنية التحتية وطبقة التطبيقات، ويسعى إلى تحقيق توازن ديناميكي بين الطبقتين.
على سبيل المثال، في عصر الويب 1، قدمت شركات مثل سيسكو وإي بي إم وصن مايكروسيستمز الدعم للبنية التحتية للإنترنت. ومع ذلك، حتى في مرحلة مبكرة، قدمت تطبيقات مثل نيتسكيب وأمريكا أونلاين قيمة هائلة. دفعت البنية التحتية السحابية قدوم عصر الويب 2، ومعها جاءت البرامج كخدمة ومنصات التواصل الاجتماعي، وأنجبت بنية تحتية سحابية جديدة.
نظرًا للفترة الزمنية القريبة مرة أخرى ، كانت اتجاهات مثل الذكاء الاصطناعي الإنشائي (Generative AI) في البداية مجرد لعبة البنية الأساسية لبناء النماذج ، لكن تطبيقات مثل ChatGPT وNotebookLM وPerplexity سرعان ما اكتسبت زخمًا. هذا بدوره دفع إلى إنشاء بنية تحتية جديدة لدعم تطبيقات الذكاء الاصطناعي الجديدة ، وقد يستمر هذا الدوران عدة مرات.
إن التوازن المستمر في القيمة المبتكرة بين طبقة التطبيق وطبقة البنية التحتية لطوق الأمان دائمًا ما يكون علامة على سوق التكنولوجيا، وهذا يجعل Web3 ظاهرة غير عادية بوضوح. لكن لماذا يكون هذا التوازن غير متوازن لهذا الحد في Web3؟
الأساسية كازينو البنية التحتية
تتمثل الفارق الرئيسي بين Web3 وسابقتها الرئيسية في التكوين السريع لرأس المال والسيولة لمشاريع البنية التحتية. في Web3، تقوم مشاريع البنية التحتية عادةً بإطلاق رموز قابلة للتداول على البورصات، مما يوفر كميات كبيرة من رأس المال السائل للمستثمرين والفرق والمجتمع. وهذا يتناقض بشكل واضح مع الأسواق التقليدية. في الأسواق التقليدية، يتم عادة تحقيق سيولة المستثمرين من خلال استحواذ الشركات أو الإصدار العام للأسهم، وكلا الطريقتين عادة ما تتطلب وقتًا كبيرًا نسبيًا، عمومًا، يستغرق دورة استثمار معظم شركات رأس المال الاستثماري حوالي عشر سنوات أو أكثر. على الرغم من أن التكوين السريع لرأس المال هو أحد مزايا Web3، إلا أنه غالبًا ما يؤدي إلى تشوه آليات الحوافز للفرق، مما يعرقل إنشاء القيمة على المدى الطويل.
هذا "كازينو البنية التحتية" هو نوع معين من المخاطر في Web3، حيث يحفز المطورين والمستثمرين على النظر في المقام الأول لمشاريع البنية التحتية بدلاً من التطبيقات. في النهاية، عندما يمكن لرموز L2 تحقيق تقييمات بمليارات الدولارات في غضون سنوات قليلة من الاستخدام المحدود، من سيكترث بالتطبيقات؟ هذا النهج يثير بعض التحديات، حيث إن العديد من تلك التحديات صعبة وصعبة الحل.
تحديات بناء البنية التحتية للويب 3 المفرطة
بناء دون استخدام التغذية المرتدة
ربما يكون الخطر الأكبر للإفراط في بناء البنية التحتية في Web3 هو عدم وجود ملاحظات السوق للتطبيقات المبنية على البنية التحتية. التطبيقات هي التجسيد النهائي لحالات استخدام المستهلك والمؤسسات وتوجه بانتظام حالات الاستخدام الجديدة في البنية التحتية. بدون ملاحظات التطبيق ، يخاطر Web3 ببناء بنية تحتية لحالات الاستخدام "المتخيلة" التي لا علاقة لها بحقائق السوق.
التشتت الشديد للسيولة
إطلاق البنية التحتية الجديدة للبيئة الأساسية لـ Web3 هو واحد من أسباب تشتت السيولة في هذا المجال. غالبًا ما تحتاج البلوكشين الجديدة إلى مليارات الدولارات لبدء السيولة وجذب مشاريع DeFi من المستوى الأول للانضمام إلى بيئتها. خلال الأشهر القليلة الماضية، تجاوزت سرعة إنشاء L1 و L2 الجديدة سرعة دخول رؤوس الأموال الجديدة إلى السوق. وبالتالي، أصبحت السيولة في Web3 أكثر تشتتًا من أي وقت مضى، مما يعرض التبني لتحديات هائلة.
الزيادة المتزايدة للتعقيد لا مفر منها
إذا كنت قد جربت استخدام بعض محافظ العملات الرقمية وتطبيقات اللامركزية وجسور السلسلة الجديدة، فمن المرجح أن تعرف أن تجربة المستخدم عادة ما تكون سيئة. مع مرور الوقت، ستصبح البنية التحتية التكنولوجية أكثر تعقيدًا ودقة بشكل طبيعي. وغالبًا ما يجب على التطبيقات التي تم بناؤها على هذه البنية التحتية تجريد هذه التعقيدات بالنسبة للمستخدمين النهائيين. ومع ذلك، في Web3 (حيث ينقص تطوير التطبيقات)، يمكن للمستخدمين تفاعل فقط مع سلسلة الكتل المعقدة بشكل متزايد، مما يؤدي إلى وجود احتكاك أثناء التبني.
مجتمع مطورين محدود
إذا كان معدل تطوير بنية تحتية Web3 يتجاوز معدل تكوين رأس المال ، فإن التحدي في مجال مجتمع المطورين أكبر. تم بناء DApp بواسطة المطورين ، وإنشاء مجتمع مطورين جديد هو تحدي دائم. يتم تشغيل معظم مشاريع البنية التحتية الجديدة لـ Web3 داخل مجتمع مطورين محدود للغاية ، حيث يتم انتقاء المواهب من مستودع المواهب الحالي ، وحجم المستودع الحالي للمواهب غير كافٍ لدعم الكم الهائل من البنية التحتية التي يتم بناؤها.
تتسع الفجوة المتزايدة مع ويب2
تتسارع اتجاهات مثل الذكاء الاصطناعي الجيل التالي وغيرها في دفع تطوير تطبيقات الويب 2 الجديدة وإعادة تعريف مجالات مثل SaaS والجوال. بينما يظل الاتجاه الرئيسي لـ Web3 هو بناء المزيد من سلاسل الكتل بدلاً من الاستفادة من هذا الزخم.
انهاء الدورة الضارة
بالنسبة للمستثمرين وفرق التطوير ، قد يكون إطلاق L1 و L2 مربحًا ، ولكن ذلك لا يعني بالضرورة تحقيق فوائد طويلة الأمد لبيئة Web3. لا يزال Web3 في مرحلته المبكرة ، على الرغم من الحاجة إلى المزيد من وحدات البنية التحتية ، إلا أن معظم المنشئين في الصناعة يقومون ببناء البنية التحتية بدون تغذية راجعة من السوق.
يأتي التغذية الراجعة من السوق عادة من التطبيقات فوق البنية التحتية، ولكن في Web3، لا توجد تطبيقات من هذا النوع تقريبًا. معظم استخدامات البنية التحتية في Web3 تأتي من مشاريع بنية تحتية أخرى في Web3. نحن نواصل بناء البنية التحتية، وإطلاق الرموز الرقمية، وجمع التمويل، ولكن في الواقع نحن نتصرف بشكل عميق.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
البنية التحتية لـ Web3 يتم بناؤها بشكل مفرط ونحن نتصرف بشكل أعمى
كتبه: جيسوس رودريغيز، الرئيس التنفيذي لشركة IntoTheBlock وشريك مؤسس؛ ترجمة: يانجز، أخبار تكهب
يتم عادة اعتبار بيئة Web3 بمثابة البنية التحتية للإنترنت الجيل القادم. ومع ذلك، بعد مرور حوالي 10 سنوات على إصدار ورقة البيضاء الخاصة بإيثريوم، لا تزال التطبيقات الرئيسية التي تعمل على هذه البنية التحتية قليلة. في الوقت نفسه، لا تزال وحدات بناء بنية تحتية جديدة تظهر باستمرار، بما في ذلك مجموعة متنوعة من المستويات L1 و L2 و L3 و Rollup و ZK. على الرغم من أننا قد نكون بصدد بناء مستقبل الإنترنت من خلال Web3، إلا أنه بلا شك، نحن أيضًا في عملية بناء زائدة للبنية التحتية. حاليًا، إن تفاوت النسبة بين البنية التحتية والتطبيقات في Web3 هو غير مسبوق في تاريخ السوق التقنية.
بالنسبة لماذا يحدث هذا؟ بسيط جدا، لأن بناء البنية التحتية على Web3 مربح.
كسرت ويب 3 بعض نماذج التطبيق في سوق البنية التحتية التقنية التقليدية ، حيث خلقت طريقة سريعة لتحقيق الربح وأحضرت مخاطر فريدة لتطورها. لاستكشاف هذه النقطة بشكل أعمق ، يجب علينا أن نفهم كيفية خلق قيمة الاتجاهات التكنولوجية للبنية التحتية عادةً ، وكيف تنحرف ويب 3 عن هذا الأسلوب العادي ، والمخاطر التي يمكن أن تنشأ عن بناء البنية التحتية بشكل زائد.
البنية التحتية لسوق التكنولوجيا ودورة إنشاء القيمة للتطبيقات
تقليدياً، يتذبذب إنشاء القيمة في سوق التكنولوجيا بين طبقة البنية التحتية وطبقة التطبيقات، ويسعى إلى تحقيق توازن ديناميكي بين الطبقتين.
على سبيل المثال، في عصر الويب 1، قدمت شركات مثل سيسكو وإي بي إم وصن مايكروسيستمز الدعم للبنية التحتية للإنترنت. ومع ذلك، حتى في مرحلة مبكرة، قدمت تطبيقات مثل نيتسكيب وأمريكا أونلاين قيمة هائلة. دفعت البنية التحتية السحابية قدوم عصر الويب 2، ومعها جاءت البرامج كخدمة ومنصات التواصل الاجتماعي، وأنجبت بنية تحتية سحابية جديدة.
نظرًا للفترة الزمنية القريبة مرة أخرى ، كانت اتجاهات مثل الذكاء الاصطناعي الإنشائي (Generative AI) في البداية مجرد لعبة البنية الأساسية لبناء النماذج ، لكن تطبيقات مثل ChatGPT وNotebookLM وPerplexity سرعان ما اكتسبت زخمًا. هذا بدوره دفع إلى إنشاء بنية تحتية جديدة لدعم تطبيقات الذكاء الاصطناعي الجديدة ، وقد يستمر هذا الدوران عدة مرات.
إن التوازن المستمر في القيمة المبتكرة بين طبقة التطبيق وطبقة البنية التحتية لطوق الأمان دائمًا ما يكون علامة على سوق التكنولوجيا، وهذا يجعل Web3 ظاهرة غير عادية بوضوح. لكن لماذا يكون هذا التوازن غير متوازن لهذا الحد في Web3؟
الأساسية كازينو البنية التحتية
تتمثل الفارق الرئيسي بين Web3 وسابقتها الرئيسية في التكوين السريع لرأس المال والسيولة لمشاريع البنية التحتية. في Web3، تقوم مشاريع البنية التحتية عادةً بإطلاق رموز قابلة للتداول على البورصات، مما يوفر كميات كبيرة من رأس المال السائل للمستثمرين والفرق والمجتمع. وهذا يتناقض بشكل واضح مع الأسواق التقليدية. في الأسواق التقليدية، يتم عادة تحقيق سيولة المستثمرين من خلال استحواذ الشركات أو الإصدار العام للأسهم، وكلا الطريقتين عادة ما تتطلب وقتًا كبيرًا نسبيًا، عمومًا، يستغرق دورة استثمار معظم شركات رأس المال الاستثماري حوالي عشر سنوات أو أكثر. على الرغم من أن التكوين السريع لرأس المال هو أحد مزايا Web3، إلا أنه غالبًا ما يؤدي إلى تشوه آليات الحوافز للفرق، مما يعرقل إنشاء القيمة على المدى الطويل.
هذا "كازينو البنية التحتية" هو نوع معين من المخاطر في Web3، حيث يحفز المطورين والمستثمرين على النظر في المقام الأول لمشاريع البنية التحتية بدلاً من التطبيقات. في النهاية، عندما يمكن لرموز L2 تحقيق تقييمات بمليارات الدولارات في غضون سنوات قليلة من الاستخدام المحدود، من سيكترث بالتطبيقات؟ هذا النهج يثير بعض التحديات، حيث إن العديد من تلك التحديات صعبة وصعبة الحل.
تحديات بناء البنية التحتية للويب 3 المفرطة
ربما يكون الخطر الأكبر للإفراط في بناء البنية التحتية في Web3 هو عدم وجود ملاحظات السوق للتطبيقات المبنية على البنية التحتية. التطبيقات هي التجسيد النهائي لحالات استخدام المستهلك والمؤسسات وتوجه بانتظام حالات الاستخدام الجديدة في البنية التحتية. بدون ملاحظات التطبيق ، يخاطر Web3 ببناء بنية تحتية لحالات الاستخدام "المتخيلة" التي لا علاقة لها بحقائق السوق.
إطلاق البنية التحتية الجديدة للبيئة الأساسية لـ Web3 هو واحد من أسباب تشتت السيولة في هذا المجال. غالبًا ما تحتاج البلوكشين الجديدة إلى مليارات الدولارات لبدء السيولة وجذب مشاريع DeFi من المستوى الأول للانضمام إلى بيئتها. خلال الأشهر القليلة الماضية، تجاوزت سرعة إنشاء L1 و L2 الجديدة سرعة دخول رؤوس الأموال الجديدة إلى السوق. وبالتالي، أصبحت السيولة في Web3 أكثر تشتتًا من أي وقت مضى، مما يعرض التبني لتحديات هائلة.
إذا كنت قد جربت استخدام بعض محافظ العملات الرقمية وتطبيقات اللامركزية وجسور السلسلة الجديدة، فمن المرجح أن تعرف أن تجربة المستخدم عادة ما تكون سيئة. مع مرور الوقت، ستصبح البنية التحتية التكنولوجية أكثر تعقيدًا ودقة بشكل طبيعي. وغالبًا ما يجب على التطبيقات التي تم بناؤها على هذه البنية التحتية تجريد هذه التعقيدات بالنسبة للمستخدمين النهائيين. ومع ذلك، في Web3 (حيث ينقص تطوير التطبيقات)، يمكن للمستخدمين تفاعل فقط مع سلسلة الكتل المعقدة بشكل متزايد، مما يؤدي إلى وجود احتكاك أثناء التبني.
إذا كان معدل تطوير بنية تحتية Web3 يتجاوز معدل تكوين رأس المال ، فإن التحدي في مجال مجتمع المطورين أكبر. تم بناء DApp بواسطة المطورين ، وإنشاء مجتمع مطورين جديد هو تحدي دائم. يتم تشغيل معظم مشاريع البنية التحتية الجديدة لـ Web3 داخل مجتمع مطورين محدود للغاية ، حيث يتم انتقاء المواهب من مستودع المواهب الحالي ، وحجم المستودع الحالي للمواهب غير كافٍ لدعم الكم الهائل من البنية التحتية التي يتم بناؤها.
تتسارع اتجاهات مثل الذكاء الاصطناعي الجيل التالي وغيرها في دفع تطوير تطبيقات الويب 2 الجديدة وإعادة تعريف مجالات مثل SaaS والجوال. بينما يظل الاتجاه الرئيسي لـ Web3 هو بناء المزيد من سلاسل الكتل بدلاً من الاستفادة من هذا الزخم.
انهاء الدورة الضارة
بالنسبة للمستثمرين وفرق التطوير ، قد يكون إطلاق L1 و L2 مربحًا ، ولكن ذلك لا يعني بالضرورة تحقيق فوائد طويلة الأمد لبيئة Web3. لا يزال Web3 في مرحلته المبكرة ، على الرغم من الحاجة إلى المزيد من وحدات البنية التحتية ، إلا أن معظم المنشئين في الصناعة يقومون ببناء البنية التحتية بدون تغذية راجعة من السوق.
يأتي التغذية الراجعة من السوق عادة من التطبيقات فوق البنية التحتية، ولكن في Web3، لا توجد تطبيقات من هذا النوع تقريبًا. معظم استخدامات البنية التحتية في Web3 تأتي من مشاريع بنية تحتية أخرى في Web3. نحن نواصل بناء البنية التحتية، وإطلاق الرموز الرقمية، وجمع التمويل، ولكن في الواقع نحن نتصرف بشكل عميق.